Зачем СССР нужна была перестройка?

Подарил ли Горбачев свободу?

Нельзя «подарить» свободу, это возмутительное выражение. Оно подходит тем, кто приемлет вождя, и вот он якобы должен подарить свободу. Мне эта позиция омерзительна была всегда, как и слово «вождь». Это некоторая рабская деталь в нашей натуре, которое, конечно, есть

Можно ли сравнивать фигуры Горбачева и Александра 2? Потому что каждый из них в некоторой степени дал свободу россиянам

Их можно сравнить в том, что у обоих была революция сверху. Это обычно считается чем-то хорошим, нет же войн и жертв. Но оба поплатились за свои революции первый — жизнью, второй — страной, ведь СССР распался

А ведь понятие «перестройка», с которым ассоциируется Горбачев, появилось до него

Верно, они есть во многих политических текстах XX века. Но полноценно его ввел в оборот Иосиф Сталин в 1930 году, когда была перестройка кадров, металлургии. И горбачевская «перестройка» была намеком на сталинскую, тогда это все хорошо помнили

Что надо было перестраивать? Ведь и правда было дешевое мороженое, пенсии платили, квартиры давали

Советский Союз действительно был одной из двух самых главных стран мира. С этим не спорил никто. И Горбачев хотел этот миропорядок изменить, а не сделать СССР более либеральным государством. И он хотел включить Советский Союз в большую Европу. Они будут леветь и социализироваться, а наша страна — немного праветь. Горбачев хотел создать новую Европу. Для этого надо было договориться с США

Недавно опубликовали стенограмму Ельцин-Клинтон. Похожи ли тон этой беседы на разговор Горбачев-Клинтон?

Конечно, в беседе Рейгана с Горбачевым не было подтекста — у них вся информация лежала на столе. Точки базирования, тайные склады — они все друг о друге знали. Во время беседы даже некоторых советских генералов просили покинуть помещение, чтобы они не знали информацию, а американцам ее рассказывали