- 6 мин
- 78
«Есть основания для оптимизма»: республиканцы не считают выборы в Конгресс США проигранными
Юрист и политолог Георгий Бардмессер объяснил RTVI, почему не верит в «голубое цунами», на что рассчитывают республиканцы и что говорят о перспективах партий досрочное голосование и предвыборные расходы.
Распространенное мнение о том, что Республиканская партия потерпит поражение на промежуточных выборах в Конгресс США 3 ноября, не столь однозначно, заявил в беседе с RTVI юрист и политолог Георгий Бардмессер, сторонник республиканцев. По его словам, перераспределение предвыборных бюджетов демократов и динамика досрочного голосования дают основания сомневаться в прогнозах масштабной победы оппозиционной партии.
Почему демократы перераспределяют деньги
По мнению Бардмессера, реальные приоритеты партийных штабов лучше всего отражаются не в публичных заявлениях, а в распределении средств на предвыборную кампанию. В качестве примера он привел ситуацию в конкурентных избирательных округах Флориды.
«Например, я живу во Флориде, в 25-м избирательном округе. Это округ с небольшим преимуществом республиканцев — примерно в три процентных пункта. <…> Преимущество республиканцев здесь невелико, и при изменении явки округ вполне может перейти к демократам», — рассказал политолог.
Однако, продолжает Бардмессер, демократы на общенациональном уровне перераспределяют средства, первоначально предназначавшиеся для борьбы в этом округе, в пользу других избирательных кампаний.
«То же самое происходит и в некоторых других округах Флориды, например в 7-м. Он тоже лишь немного республиканский, вполне конкурентный, на карте его можно было бы нарисовать розовым. Кажется, что демократы могут его "захватить", будто надвигается "голубое цунами" или "голубая волна". Но, как мы видим, этого не происходит. Демократы могут говорить что угодно, говорить – не вагоны разгружать. А вот деньги – это деньги. Мы видим, что деньги переводятся в другие места, которые они считают более перспективными. О чем это говорит? О том, что никакого "голубого цунами" у нас нет. Поэтому по Палате представителей ситуация примерно пятьдесят на пятьдесят. Есть определенные основания для оптимизма», — отметил эксперт.
Что с Сенатом
По оценке Бардмессера, выборы в Сенат менее подвержены общенациональным политическим тенденциям. Чтобы взять под контроль верхнюю палату Конгресса, демократам нужно победить во всех конкурентных гонках.
«Это вряд ли произойдет. Поэтому за Сенат можно меньше волноваться — похоже, он останется нашим», — прогнозирует Бардмессер.
Ситуация с Сенатом отличается, потому что многое здесь зависит от личной популярности конкретных кандидатов. В качестве примера Бардмессер привел Мэн — штат, который на президентских выборах обычно поддерживает демократов, но при этом неоднократно переизбирает сенатором умеренную республиканку Сьюзен Коллинз.
«Два-три месяца назад демократы очень надеялись, что Мэн в этот раз наконец-то будет их. Последнее время что-то совершенно об этом разговоров нет. Довольно высокая вероятность, что Сьюзен в очередной раз вытянет победу. Кстати, обычно она побеждает с перевесом в 10-15%. Она уже четвертый или третий раз идет на перевыборы», — добавил эксперт.
Скандал с фальшивыми опросами
Общенациональные опросы показывают преимущество демократов перед выборами в Палату представителей. По расчетам Silver Bulletin, на 28 октября оно составляло 8,7 процентного пункта. По данным RealClearPolling, на 29 октября разрыв достигал 8,2 процентного пункта: 51,4% избирателей предпочитали кандидатов от Демократической партии, 43,2% — от Республиканской.
Бардмессер, однако, призвал осторожно относиться к таким прогнозам. В качестве одного из аргументов он напомнил о скандале вокруг социологической компании Wedgewood.
Как сообщал Axios, агрегатор электоральных исследований FiftyPlusOne обнаружил многочисленные несоответствия в данных Wedgewood и начал проверку. Впоследствии представители компании признали, что почти все распространявшиеся ею результаты были сфабрикованы.
«Не то, что они плохо делали опросы, не тех людей опрашивали. Они просто их сфабриковали. А цифры, которые они выдумали, высосали из пальца, обсуждались в СМИ, оказывались в числе усредненных опросов. И оказались откровенно фейковыми. Разумеется, все они были в пользу демократов», - отметил собеседник RTVI.
Что показывает досрочное голосование
Еще один показатель, на который обратил внимание Бардмессер, — досрочная явка. В США уже несколько недель идет голосование по почте и на избирательных участках до основного дня выборов.
По данным сервиса On Point Politics на 29 октября, досрочно проголосовали около 42 млн американцев. В штатах, публикующих партийную регистрацию проголосовавших, демократы составляют около 42%, республиканцы — 32%, а независимые избиратели и сторонники других партий — оставшуюся часть.
Однако Бардмессер напомнил, что республиканцы традиционно голосуют в основной день выборов, тогда как досрочное голосование предпочитают демократы.
«Общие цифры на данный момент в пользу демократов. Но неправильно смотреть только на них, надо смотреть динамику. А динамика такова, что количество голосов за демократов идет вниз, а количество голосов за республиканцев идет вверх», — рассказал эксперт.
Обе партии непопулярны
Бардмессер также отметил, что, на самом деле, в США нет явной популярности одной из партий. В этой связи он обратил внимание на показатель generic advantage – конкурентное преимущество.
«Ни та, ни другая партия особо не популярны. Например, популярность демократов -20, а популярность республиканцев -30. Значит, generic adventage – 10 пунктов у демократов. Если бы эта цифра составляла 20-25%, то это можно было бы назвать демократическим цунами, "голубым цунами". А сейчас цифра маленькая. Для демократов это плохо. Это означает, что у тех, кто обычно должен бежать и голосовать за демократов, энтузиазма к этому нет», – заключил эксперт.
