Массовое удаление и переименование страниц в соцсетях депутатов от Санкт-Петербурга показывает, что этот инструмент коммуникации с избирателями одновременно стал источником серьезных юридических рисков. Об этом RTVI заявил политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. По его словам, старые публикации в некоторых случаях могут стать формальным поводом для снятия кандидатов с выборов.
Ранее «Ведомости» и телеграм-каналы сообщили, что часть депутатов Заксобрания Петербурга, депутатов Госдумы от региона и кандидатов практически одновременно начали удалять, закрывать или переименовывать свои страницы в Telegram, «ВКонтакте» и Max. По подсчетам журналистов, как минимум 35 из 50 депутатов городского парламента либо скрыли страницы, либо изменили их оформление.
В частности, канал депутата Госдумы Виталия Милонова теперь называется «Виталий — выбор миллионов», а спикер Заксобрания Александр Бельский удалил страницу во «ВКонтакте», а также каналы в Telegram и Max.
Бельский объяснил происходящее «серией скоординированных атак на официальные аккаунты депутатов». «Инциденты произошли практически одновременно и затронули сразу несколько страниц», — говорилось в сообщении, опубликованном на сайте парламента. По словам спикера, часть депутатов переименовала каналы, а другие ограничили доступ к аккаунтам, чтобы не допустить публикации недостоверной информации от их имени. Эта мера, как утверждал Бельский, носит временный характер.
Калачев в разговоре с RTVI назвал такое объяснение вполне правдоподобным. «Атаки на аккаунты и возможности их перехвата по ходу выборной кампании действительно увеличиваются, и есть примеры, как от имени того или иного политика или на ресурсах той или иной партии размещаются материалы, им не принадлежащие», — сказал он RTVI.
Другим важным фактором политолог назвал серию судебных решений, после которых кандидаты и активисты лишались права участвовать в выборах из-за старых публикаций.
«Я сам регистрировал телеграм-канал в Роскомнадзоре. И я это сделал только с пятого раза. Мне пришлось во время последней, пятой попытки в течение двух недель вычищать все с момента создания канала — все упоминания иностранных СМИ, тех людей и ресурсов, которые стали иноагентами, причем безотносительно к тому, были они на тот момент иноагентами или нет», — рассказал Калачев.
По его словам, после такого опыта у любого может возникнуть желание «вообще закрыть канал или открыть новый», переименовать его или удалить старый контент «и начать с чистого листа». Поэтому он не исключил, что депутаты пытаются заранее снять возможные формальные претензии к своим аккаунтам.
В конце июля суд снял с выборов в Заксобрание кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова: в его ролике усмотрели нарушение правил агитации из-за музыкальной композиции без указания источника. Ранее по делу о демонстрации экстремистской символики с кампании выбыл кандидат от «Справедливой России» Ярослав Костров. Кроме того, по статье о демонстрации экстремистской символики были оштрафованы экс-руководитель фракции «Яблоко» в парламенте Петербурга Александр Шишлов и сменившая его на этом посту Ольга Штанникова.
При этом, отметил Калачев, показателен именно масштаб: далеко не все депутаты, в том числе от «Единой России», публиковали что-то, что могло бы реально им навредить. «Но, с другой стороны, береженого Бог бережет», — заметил он.
Риск, по мнению собеседника RTVI, связан не только с постами, за которые могут снять с выборов. Проблемой могут стать и старые записи, которые расходятся с нынешней позицией политика.
«Все это предполагает, что депутаты готовятся к серьезной контркампании и перестраховываются. Обжегшись на молоке, дуют на воду», — сказал он. Политолог допустил, что оппоненты могут «раскапывать публикации давно минувших дней» и использовать их против кандидатов.
Еще один уязвимый сюжет — авторские права. «У меня, например, в телеграм-канале постоянно выходит рубрика “Музыкальная пауза”. Я не участвую в выборах, и меня это не волнует, но если бы я участвовал — я бы задумался, потому что какие-то мои публикации могут оказаться нарушением чьих-то авторских прав и стать поводом для претензий», — пояснил он.
По его мнению, ситуация показывает, насколько зарегулированной стала эта сфера.
«Был бы человек, а повод предъявить ему претензии всегда найдется — будь то авторские права, публикации со ссылкой на тех, кого потом объявили иноагентами или экстремистами, или просто переобувание в воздухе», — сказал Калачев.
В таких условиях, добавил он, когда ключевой фигурой в штабе становится не политтехнолог, а юрист, «проще, на самом деле, обнулить все и начать жизнь заново».
«Все побежали, и я побежал»
Отвечая на вопрос, почему такая волна началась именно в Петербурге, политолог назвал несколько возможных причин.
«Возможно, там как раз наиболее активные электоральные юристы, или у кандидатов есть деньги на них, или истории отдельных петербургских политиков подтолкнули, или, в конце концов, сработал принцип снежного кома — все побежали, и я побежал», — предположил он.
Калачев также не исключил, что партийные штабы могли давать неформальные сигналы.
«Не думаю, что есть какие-то письменные рекомендации или распоряжения. Но мы можем предположить, что могли быть устные рекомендации, предостережения», — сказал он, оговорившись, что не знает петербургскую кампанию досконально, но допустив, что юридическая составляющая здесь играет большую роль, чем в других регионах.
О том, что решение по соцсетям передавалось сразу по нескольким партиям, ранее писали «Ведомости» со ссылкой на источники. Один из собеседников газеты утверждал: «Спустили вечером условную легенду. Мы даже не знали, в чем она состоит». При этом большинство источников издания связывали инициативу скорее с местными менеджерами, а не с федеральным руководством партий. Источник телеграм-канала «Ротонда», тоже переименовавший свой канал, рассказал, что просьба отвязать соцсети поступила ему из Москвы. Как предполагает он сам, это связано с угрозой снятия кандидатов с выборов. «Мне просто позвонили и сказали — сделай. Нихрена нормально не объяснили», — добавил он.
Отвечая на вопрос о возможном распространении этой практики на другие регионы, Калачев подчеркнул, что речь, скорее, не о новом «закручивании гаек», а о самозащите самих участников выборов. По словам политолога, возможности цифрового мониторинга выросли настолько, что предсказать, что может стать поводом для претензий, становится все сложнее.
«Ты уже не знаешь, откуда что может прилететь. Цифровой след есть у каждого, и легко выйти по нему на какие-то компрометирующие тебя обстоятельства. У нас есть политики, фамилии которых нельзя упоминать, фотографии которых нельзя публиковать и так далее. Может, ты вообще публиковал кадры из фильма “Семнадцать мгновений весны”, а тебе предъявили демонстрацию фашистской символики. Проблема во многом в том, что кое-что доводится уже до абсурда. Как говорил Ленин: “Формально — правильно, по существу — издевательство”», — объяснил эксперт.
В итоге, по мнению эксперта, соцсети для парламентариев в этой ситуации оказались «палкой о двух концах».
«Соцсети играли очень важную роль в коммуникации с избирателями. Но сейчас выясняется, что этот важный инструмент — палка о двух концах. С одной стороны, это средство коммуникации очень важное и полевой кампанией его уже не заменить. А с другой — оно создает риски и угрозы. И их надо купировать каким-то образом», — заключил Калачев.