- 3 мин
- 1
«Правовой шантаж будет невозможен»: зачем нужна переквалификация дел по клевете
Госдума в первом чтении приняла законопроект Верховного суда о том, чтобы уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств перевести в категорию дел для частно-публичного обвинения. Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов в беседе с RTVI объяснил, что в случае одобрения документа «правовой шантаж будет невозможен».
Госдума в первом чтении приняла законопроект Верховного суда о том, чтобы уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств перевести в категорию дел для частно-публичного обвинения. Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов в беседе с RTVI объяснил, что в случае одобрения документа «правовой шантаж будет невозможен».
«Сейчас как: подаешь документ в суд, примирились, закрыли дело. Такого правового шантажа, когда “ты меня оклеветал, давай со мной договаривайся, чтобы все это миром закончилось”, такое уже будет невозможно, хотя и не всегда. Это правовой шантаж — “если не хочешь последствий юридических, то компенсируй причиненный ущерб, вину, извиняйся”», — сказал он.
Законопроект, внесенный в Госдуму еще в мае 2024 года, сегодня в первом чтении поддержали 265 депутатов, 25 проголосовали против, один воздержался. Изменения вносятся в статью 20 УК РФ.
Сейчас уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств возбуждают и рассматривают мировые судьи в порядке частного обвинения.
Верховный суд России предложил переквалифицировать их, чтобы они имели вид частно-публичного обвинения. Такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего, прекращение производства в связи с примирением сторон не будет.
Поправки, как уточняется в пояснительной записке, направлены на укрепление гарантий правосудия в сфере уголовного судопроизводства и повышение уровня защиты лиц, пострадавших от клеветы.
В Верховном суде уточняют: сейчас в таких делах на пострадавшего от клеветы возлагается бремя доказывания события и обстоятельств преступления, а еще он обязан сам поддерживать обвинение в суде. Кроме того, в случае прекращения дела в связи с примирением сторон обвинения и защиты процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
По делам публичного и частно-публичного обвинения такие издержки возмещают за счет бюджета.
В случае реализации инициативы изменится порядок прекращения уголовных дел о клевете в связи с примирением сторон, заявили в Верховном суде, так как такое решение будет приниматься судом с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.
В Верховном суде полагают, что число дел по статье о клевете не вырастет. Глава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Владимир Давыдов заявил, что сейчас «сам факт обращения заявления к мировому судье рассматривается как акт возбуждения уголовного дела».
«В случае перевода данной категории в категорию частно-публичного обвинения вопрос о возбуждении уголовного дела будет решаться соответствующими органами дознания, при этом в возбуждении может быть и отказано. Поэтому мы не ожидаем, что это будет резкое увеличение дел данной категории, поступающих на рассмотрение», — сказал он.
