Уволенные после выхода из зоны военной спецоперации на Украине сотрудники Росгвардии по Кабардино-Балкарии обжалуют решение Нальчикского гарнизонного военного суда, который отказал им в восстановлении на службе. Об этом 26 мая сообщает «Кавказский узел»*.

Днем ранее, 25 мая, суд отказал в удовлетворении иска 115 военнослужащих воинской части, входящей в состав Росгвардии, подтвердив правомерность их досрочного увольнения из-за несоблюдения ими условий контракта.

«По результатам судебного следствия судом установлено, что истцы в составе своего подразделения самовольно отказались выполнять служебное задание и коллективно убыли по собственной инициативе к постоянному месту службы, а их доводы об обратном признаны судом несостоятельными. В связи с этим решением суда в удовлетворении коллективного иска отказано, а оспоренные истцами действия и решения воинских должностных лиц признаны правомерными», – говорится в решении суда.

Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании «в целях исключения случаев разглашения сведений, составляющих военную тайну».

В пресс-службе инстанции «Интерфаксу» пояснили, что росгвардейцы отказались выполнять служебное задание, связанное с проведением военной спецоперации на территории Украины.

Иск с требованием признать незаконным увольнение с военной службы 115 сотрудников Росгвардии поступил в суд 11 мая. Заявители утверждали, что не нарушали условий контракта, поскольку командование не отдавало им приказа продолжать боевые действия.

Как рассказал «Кавказскому узлу»* адвокат росгвардейцев Андрей Сабинин, их уволили по дисциплинарной статье, что лишает их льгот и возможности заключения нового контракта. По словам юриста, на заседании суд отказал защите в удовлетворении всех ходатайств – об истребовании ряда документов, о вызове в суд свидетелей. «На заседании были рассмотрены два мнения – мнение истцов и мнение ответчиков. Никаких иных доказательств, которые могли бы каким-то иным образом подтвердить правоту истцов или ответчиков, в судебном заседании фактически не было – ни документов, ни показаний свидетелей», – отметил Сабинин.

Адвокат также рассказал, что во время заседания суд допросил почти всех истцов: «Все они дали одинаковые по сути показания: от участия в специальной военной операции не отказывались». Позиция защиты состояла в том, что «28 февраля командованием части личному составу было дано право выбора – продолжить участие в специальной военной операции или убыть в пункт временной дислокации. Они выбрали второе».

Между тем один из истцов на условиях анонимности рассказал «Кавказскому узлу»*, что обращение в суд связано, как он считает, с «незаконным увольнением», а также «обвинением в трусости и дезертирстве», а не с зарплатой, пенсией или потерянными льготами.

«Мы хотим восстановиться, а потом уже уволиться по нормальной статье, а не по такой, которую нам пришили», – сказал он.

В начале мая рассмотрение аналогичного дела началось во Владикавказском гарнизонном военном суде. Там 25 уволенных бойцов Росгвардии также сочли увольнение незаконным и потребовали восстановления на службе. Как и в Нальчике прокурор ходатайствовал о том, чтобы процесс проходил в закрытом режиме с целью неразглашения гостайны и личных данных истцов. Адвокат и заявители выступили против, но судья в итоге все же решил закрыть процесс.

* СМИ признано в России иностранным агентом