В Бишкеке обсудили перспективы евразийского сотрудничества в сфере водно-энергетической безопасности 

22 октября 2026 года в Кыргызско-Российском Славянском университете имени Б. Н. Ельцина в Бишкеке состоялся международный экспертно-аналитический форум «Россия и Кыргызстан в Большой Евразии: прошлое — настоящее — будущее».. Форум собрал более 50 экспертов из России, Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана. В программу вошли пленарное заседание, историческая и философско-политическая секции, молодежная дискуссия и международная форсайт-сессия, посвященная возможным сценариям развития Большой Евразии, сообщает Sputnik.

На открытии форума обсудили региональную безопасность

Открывая форум, ректор КРСУ Сергей Волков подчеркнул важность профессионального диалога по вопросам транспорта, безопасности и водно-энергетического взаимодействия. Он отметил, что университеты и молодые специалисты могут сыграть значимую роль в поиске решений общих региональных проблем.

Советник-посланник посольства России Екатерина Чистова обратила внимание на необходимость равноправного межгосударственного взаимодействия, укрепления гуманитарных связей и обеспечения региональной безопасности. По ее словам, Кыргызско-Российский Славянский университет остаётся важной площадкой для общения представителей научного и экспертного сообществ и развития связей между двумя странами.

Водную безопасность признали общим вызовом для Большой Евразии

Одной из центральных тем форума стала водная безопасность. Эксперты обсудили сокращение водных ресурсов, изменение климата, таяние ледников, рост населения и износ инфраструктуры. Особое внимание уделили противоречиям между потребностями гидроэнергетики и сельского хозяйства, а также сложностям управления трансграничными реками.

ИКЦ «Аксон» представил фильм «Водный кризис: вызов для будущего в Большой Евразии», посвящённый рискам, связанным с дефицитом воды. Среди факторов, способных повлиять на водный баланс региона, участники назвали строительство канала Кош-Тепа в Афганистане и обмеление Каспийского моря.

Бывший министр иностранных дел Кыргызстана, директор Института стратегических и академических исследований Аликбек Джекшенкулов подчеркнул, что странам региона необходимо договариваться о принципах совместного использования водных ресурсов уже сейчас. По его мнению, изменение ледниковой ситуации сокращает время для выработки согласованных решений.

Историк Виктор Кондрашин обратился к опыту регулирования водопользования в прошлом, в том числе к советской системе распределения водных ресурсов между республиками. Он также затронул проект переброски сибирских рек, отметив, что подобные инициативы требуют всесторонней оценки экологических, экономических и социальных последствий.

Политолог Николай Николаев рассмотрел идеологическую составляющую водных споров между государствами, расположенными выше и ниже по течению рек. По его мнению, разногласия нельзя сводить исключительно к техническим вопросам распределения воды: на них влияют политические интересы и различия в подходах к региональному развитию. Для поиска решений необходимы согласование интересов и совместная ответственность стран, включая Афганистан, Россию и Китай.

Участники рассмотрели концепцию Большой Евразии

Отдельная дискуссия была посвящена концепции Большой Евразии и возможностям развития многостороннего взаимодействия. Олег Агапов представил ее как модель равноправного сотрудничества, в которой страны сохраняют собственную идентичность и культурные особенности, не отказываясь от общих целей.

Важную роль в таком взаимодействии могут играть Шанхайская организация сотрудничества, Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности. Наряду с политическими и экономическими механизмами участники отметили значение академических обменов, совместных образовательных проектов, изучения языков и укрепления культурных связей.

Эксперты также рассмотрели перспективы биоэкономики и биотехнологий. Среди направлений, представляющих общий интерес для стран региона, были названы создание засухоустойчивых сельскохозяйственных культур, развитие биоинформатики, восстановление плодородия почв и переработка сельскохозяйственных отходов. Такие проекты могут способствовать устойчивому развитию и помочь адаптировать экономику к климатическим изменениям.

Отдельное внимание уделили исторической памяти в цифровую эпоху

Историческая секция была посвящена процессам модернизации советского общества в 1922–1945 годах. Участники рассмотрели развитие ирригационных систем и транспорта в Киргизской ССР, а также влияние этих преобразований на экономическую и социальную жизнь республики.

Аскар Джакишев рассказал о роли русского искусства и культуры в Кыргызстане и подчеркнул значение эпоса «Манас» как важнейшей части национального наследия. Обсуждение затронуло вопросы культурного обмена и сохранения исторических связей между народами.

Отдельное внимание уделили исторической памяти в цифровую эпоху. Владислав Шашков рассмотрел влияние материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта, на представления о прошлом. Он отметил, что сгенерированные видеоролики могут распространять фактические ошибки и упрощенные трактовки исторических событий.

Дополнительной проблемой участники назвали недостаточное присутствие качественных научных исследований в русскоязычном и кыргызскоязычном цифровом пространстве. В этих условиях особенно важно делать результаты проверенных исследований доступными широкой аудитории и развивать критическое отношение к информации, распространяемой в интернете.

Эксперты разработали три сценария будущего в рамках молодежной секции

Молодежная секция была посвящена социологическим исследованиям и прогнозированию общественных процессов. Участники обсудили, как меняются представления молодых людей о будущем и какие факторы будут определять развитие региона.

В ходе международной форсайт-сессии эксперты разработали три сценария будущего и подготовили рекомендации для государственных органов, научного сообщества и бизнеса. Работа включала сопоставление прогнозов участников с результатами, полученными при помощи искусственного интеллекта. Такой подход позволил обсудить как возможности новых технологий, так и ограничения их применения при анализе сложных общественных процессов.