- 3 мин
- 13
В Госдуме отказались вводить обязательное информирование супруга об аборте
Замглавы Минздрава Олег Сагалай сообщил, что правительство против принятия такого закона, в том числе потому, что «не учитываются требования законодательства о защите врачебной тайны».
Комитет Госдумы по охране здоровья не поддержал законопроект об обязательном информировании супруга об искусственном прерывании беременности, передает корреспондент RTVI.
Автором поправок является депутат Госдумы предыдущего, восьмого созыва от «Справедливой России» Дмитрий Кузнецов.
Он предлагает на уровне закона прописать, что «искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия и информировании супруга, если женщина состоит в браке, а также информировании бывшего супруга в течение двенадцати недель с момента расторжения брака».
В качестве аргумента для принятия закона автор обратил внимание на демографическую ситуацию в России: количество рождений сокращается ежегодно после 2014 года, и абсолютное число рождений детей находится почти на уровне 2000 года, когда этот показатель был на одном из самых низких уровней.
Во время заседания замглавы Минздрава Олег Сагалай сообщил, что правительство против принятия такого закона, в том числе потому, что «не учитываются требования законодательства о защите врачебной тайны».
Член комитета Госдумы по охране здоровья Юлия Гаревская заявила, что принятие закона влечет за собой риск «безосновательной передачи бывшему супругу сведений о бывшей супруге, составляющих врачебную тайну».
Кроме того, из законопроекта, по ее словам, непонятно, «что именно подразумевается под информированием, а также каким образом, в какой форме и кем оно должно осуществляться — самой женщиной, медицинским работником или же медицинской организацией».
«Принятие недостаточно проработанных изменений в сфере искусственного прерывания беременности может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья женщин, увеличить риск нелегальных абортов и даже привести к материнской летальности», — подчеркнула Гаревская.
Она также сослалась на собственную практику: «Я сама имею большой опыт общения с пациентами в состоянии репродуктивного выбора, поэтому существенным образом это никак не повлияет в принципе на увеличение рождаемости».
Депутаты Госдумы на основании высказанных аргументов приняли решение рекомендовать палате парламента отклонить законопроект.
Комитет Госдумы по защите семьи во главе с Ниной Останиной также выступил против законопроекта. Депутаты обратили внимание на то, что законопроектом не установлены требования, касающиеся формы и порядка информирования супруга, не прописан порядок подтверждения семейного положения женщины (не замужем/в браке/в разводе). Кроме того, парламентариям осталось непонятным влияние мнения супруга (бывшего супруга) на проведение аборта.
«При таких обстоятельствах проектируемое изменение представляется сомнительным, поскольку повлечет сложности в правоприменительной практике», — говорится в заключении комитета Госдумы по защите семьи.
