• 17.95
  • 65.81
  • 75.32
  • 6552.69
Ньюзток
21:50
13 Июня 2018 г.
Саммит США и КНДР, «Дело Собчака» и ЧМ-2018. Ньюзток RTVI
Поделиться:

Саммит США и КНДР, «Дело Собчака» и ЧМ-2018. Ньюзток RTVI

Видео
Саммит США и КНДР, «Дело Собчака» и ЧМ-2018. Ньюзток RTVI


Алексей Пивоваров, Тихон Дзядко и Екатерина Котрикадзе обсуждают в прямом эфире:

  • Итоги исторической встречи Дональда Трампа и Ким Чен Ына 

  • Премьеру фильма Ксении Собчак и Веры Кричевской «Дело Собчака»
  • Последние приготовления к Чемпионату мира—2018 по футболу 

Тихон Дзядко: Сквозной информационный эфир на RTVI. Еще раз приветствую всех. Меня зовут Тихон Дзядко. Время нашего традиционного Ньюзтока. Рад приветствовать. Алексей Пивоваров, главный редактор RTVI. Добрый вечер.

Алексей Пивоваров: Привет, добрый вечер.

Т.Д.: Екатерина Котрикадзе, директор RTVI Нью-Йорк, здесь же с нами из-за океана. Катя, добрый вечер.

Екатерина Котрикадзе: Здравствуйте, коллеги.

Т.Д.: Давайте перейдем к обсуждению главных тем этого дня. Дональд Трамп, президент Соединенных Штатов, вернулся из Сингапура в Вашингтон. В Сингапуре он принял участие в исторической, как ее уже многие окрестили, встрече с лидером КНДР Ким Чем Ыном.

Действительно, это первая встреча американского и северокорейского руководителей за всю историю. Трамп вернулся домой и сразу написал в твиттере следующее: «Все теперь могут почувствовать себя гораздо безопаснее, чем в день, когда я занял кабинет. Больше нет ядерной угрозы со стороны Северной Кореи».

Е.К.: Да. Давайте, коллеги, прежде, чем мы начнем обсуждать, я прошу показать тот ролик, который Трамп продемонстрировал на айпаде Ким Чен Ыну. Этот же ролик был показан журналистам после саммита. Давайте посмотрим.

А.П.: Поставьте пленочку, пожалуйста.

Можно я вставлю короткую реплику, прежде чем Катя начнет громить старика Донни. Все-таки я хочу сказать, что мир хорошего американского парня, образ которого так последовательно создает президент США, почти на сто процентов сформирован Голливудом и телерекламой. Посмотрите на этот ролик. Они идет в оригинале четыре минуты, есть в интернете. Это же такой нормальный промо-ролик.

Т.Д.: Абсолютно.

А.П.: Не хватало только титров «Starring: Donald Trump and president Kim». Причем, это, я бы даже сказал, промо не какого-то голливудского кино, а коммерческого продукта типа, знаешь, «Счастливое будущее. Закажите сейчас и получите второе будущее бесплатно».

Е.К.: Да, конечно, шутки напрашиваются. Не можем мы себе в этом отказать. Шутки шутками, а давайте обсудим все-таки политический аспект этого видео. Этот ролик увидели до начала официальной пресс-конференции Дональд Трамп и американские журналисти и искренне подумали, что их кормят очередной порцией северокорейской пропаганды, что это агитка.

А тут выяснилось, что ролик был изготовлен в Белом доме. Довольно забавно, конечно, но просто обратите внимание: кони, скачущие по воде, роботы, искусственный интеллект, заваленные продуктами полки в магазинах — счастье, одним словом. Интересно, купаются ли в этом счастье северокорейские рабы, спрошу я Дональда Трампа и администрацию президента США, которых держат в лагерях, и о которых Трамп в ходе встречи с Кимом, насколько мы знаем, не сказал ни слова.

Вообще, президента США здесь критики, в первую очередь, забрасывают протестом на его родине в Америке именно за то, что тот не поднял вопрос нарушения прав человека. На пресс-конференции умудрился сказать, что есть такая проблема, но она есть во многих странах мира, дескать, не только в Северной Корее. Чего вы ополчились на Ким Чен Ына.

Интересно, говорил ли также Трамп с Кимом о судьбе студента Отто Уормбира, которого арестовали в Северной Корее за попытку увезти в Америку пропагандистский плакат. Студента, я просто напомню, привезли сюда уже в коме. Он умер. Есть предположение, что в Северной Корее его не просто держали в заключении, а чуть ли не пытали. Об этом речь, судя по всему, не шла.

То есть искусство сделки, по Трампу, — это не говорить о неприятном. В бизнесе, может, и так. Но в политике, дипломатии обычно люди, особенно представители свободных демократических государств, действуют иначе.

А.П.: Как же иначе? Как раз в политике-то все ровно так и действуют. Мы сейчас опять, Катя, подменяем понятия. Мы сейчас говорим о чем? О гуманитарных ценностях или о политике, которая еще хуже бизнеса в том смысле, в котором ты сейчас говоришь? Если о ценностях, то, конечно, с Кимом вообще нельзя иметь…

Е.К.: Обама действовал иначе.

А.П.: О да, при Обаме такого не было. Понятно, что с Кимом, исходя из логики, что Обама действовал иначе, если бы президентом была Хиллари, такого бы никогда не случилось. Почему же вы не выбрали Хиллари Клинтон? А, Катя? Так вот, о чем я говорил? Что не надо подменять понятия. Если мы говорим о гуманитарных ценностях, то, конечно, Кима нужно немедленно объявить вне закона и уничтожить как можно скорее.

А если мы говорим о политике, а мы все-таки пытаемся говорить он ней, то альтернативой встрече с большой долей вероятности была бы война на Корейском полуострове, в которой погибли бы тысячи или десятки тысяч людей. А если бы товарищ Ким смог бы применить свою атомную бомбу, которая у него есть, то, возможно, погибли бы и стони тысяч. Сейчас эта вероятность значительно отодвинута. Ну и что мы кому хотим предъявить? Что люди не погибнут? Что будет движение вперед? Я не понимаю.

Т.Д.: Да, Кать, это такое «будьте реалистами — требуйте невозможного», которое здесь сразу требовать невозможно. Я соглашусь с тем, что говорит Алексей. Сегодня, кстати, об этом в нашем эфире говорил ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, Константин Асмолов, который говорил следующее: за одну встречу исправить то, что происходило на протяжении семидесяти лет, и то, что северокорейский режим делал со страной на протяжении семидесяти лет, попросту невозможно.

Нужно быть не реалистами и требовать невозможного. Давайте все-таки будем оставаться реалистами. Обратим внимание на некоторые важные детали, говорящие о том, что, судя по всему, сам Ким Чен Ын не хочет дальнейшего развития, эскалации конфликта. Явно стремиться к тому, чтобы с него если не сняли, то, как минимум, смягчили санкции, которые очень болезненны для Северной Кореи.

Во-первых, мы впервые видели неформально говорящего Ким Чен Ына. Сначала мы видели, как он ходит по набережной накануне встречи со своей свитой и делает селфи. Оказывается, он — человек. Потом мы видели, как он общается с Дональдом Трампом и говорит какие-то слова, и это не пленум трудовой партии Северной Кореи. Во-вторых, уже после переговоров Трамп повел Ким Чен Ына к своей машине, лимузину по кличке «Зверь».

Машина, на самом деле, в каком-то смысле — гостайна Соединенных Штатов. В основном, о ней ходят лишь слухи, поскольку нет почти никакой информации. Слухи ходят о том, как он работает, что там внутри, что там снаружи, что снизу, сверху и так далее. И тем не менее Трамп подводит Ким Чен Ына к этой машине, которая является государственной тайной в Соединенных Штатах, поскольку на ней ездит президент, открывает дверь и показывает салон. Дескать, вот здесь у меня ручка переключения скоростей, здесь магнитола, а вот бардачок.

Возвращаясь к разговору про бизнес и политику, это, абсолютно, прием бизнесмена. Он ведь понимает, что интересно Ким Чен Ыну. Вот встретились лидер свободного мира и лидер КНДР. У одного есть все, а он еще и миллиардер к тому же якобы был, а у того нет даже своего самолета. Ему Китай дал правительственный Боинг для того, чтобы он добрался в Сингапур. Поэтому это такой очень эффективный бизнес-поступок, как мне кажется.

А.П.: Я хочу еще, кстати, вспомнить, в истории с американским президентом и автомобилем был похожий прецедент, когда в ходе визита президента США Никсона в Москву в семьдесят втором году Брежневу так понравился лимузин гостя, что он недвусмысленно попросил себе такой же. Все прекрасно знали, что Брежнев не стесняясь коллекционирует шикарные автомобили в то советское время.

Через несколько дней, действительно, Леониду Ильичу прислали Cadillac. В итоге не только, конечно, этого Cadillac'a, но во многом благодаря ему у Брежнева и Никсона установились хорошие личные отношения, что в итоге привело к подписанию Договора СНВ, который, как мы помним, стал краеугольным камнем в советско-американских и российско-американских отношениях на десятилетия вперед.

Сложно представить, что, например, машиной бы так трепетно заинтересовался железный вождь Ким Ир Сен или товарищ Сталин, или товарищ Мао. И правильно сказано, что тоталитаризм и диктатура не могут заменить людям домашний уют и быт. И как только люди начинают хотеть не мировой революции, не смерти буржуазии, а занавесочек с рюшечками, а это неизбежно происходит в итоге любой революции и последующей контрреволюции, то возникает надежда на то, что государственному людоедству приходит конец.

Так было в СССР, так, мы надеемся, будет в Северной Корее. Я, ей-богу, не понимаю, за что здесь в конкретном данном случае поносят Трампа. Он эксплуатирует те самые человеческие слабости корейца, вытаскивая его с территории зверя на территорию человека.

Е.К.: Никто не спорит с тем, что это очень классно, что Трамп показал Ким Чен Ыну свою машину по кличке «Зверь», или что он с ним разговаривал, или что он жал ему руку, и они вдвоем улыбались и ходили по улице. Ким оказался человеком. Я просто напоминаю, что Ким убивает людей, в частности, как говорят, это не доказано, потому что страна абсолютно изолирована, своих родственников.

Более того, Дональд Трамп, по мнению многих аналитиков в Америке, рассчитывает как раз на свои способности переговорщика. А Ким — это абсолютно непредсказуемый человек. Ты не знаешь, отреагировал он на эту машину «Зверь» или на самом деле не отреагировал. И вообще, вся эта картинка довольно милая, конечно, но по факту в подписанной декларации, коллеги, нет ничего, кроме довольно туманных обещаний. Это тоже очень важно понимать.

Это еще один предмет критики в адрес президента США. То есть общий посыл людей, которые не довольны его визитом в Сингапур, — он примерно таков, что Америка так дешево еще не продавалась никогда, и рано пить шампанское, потому что праздновать пока нечего. Демократы в Конгрессе особенно активно сетуют, что Трамп пошел на уступки.

В частности, допустил прекращение совместных американо-южнокорейских учений. Это было очень важным для Кима требованием. Но ничего не получил взамен. Это легитимация тоталитарного режима. «Потрясающий безвозмездный прогиб» — написал бывший замдиректора ЦРУ Соединенных Штатов. Но Трамп, в принципе, уверен, что все хорошо. Он ждет вручения Нобелевской премии мира.

Он написал у себя в твиттере, разумеется, как он рад, что этот визит состоялся, и что мир стал иным, как Тихон уже цитировал. Но многие очень здравомыслящие люди, в частности бывшие члены правительства, пишут и говорят о том, что Ким и вообще северокорейский режим много обещал и раньше, но не выполнял. Давайте будет внимательно наблюдать за развитием событий.

А.П.: Никогда бы такого бы не было при Хиллари Клинтон. Не было такого при Обаме.

Е.К.: Алексей, меня не надо троллить. Я, вообще, никогда не поддерживала Хиллари. Мне нравится Обама, но не Хиллари.

А.П.: Обама не вернется в президенты. Кать, скажи, пожалуйста, ты помнишь, две недели назад ты обещала и здесь в эфире, что если Трамп и Ким встретятся, то ты прилюдно признаешь, что Трамп — хороший тактик. Давай, признавай. Хороший тактик.

Е.К.: Нет. Я обещала, что, если будет хорошая сделка, тогда да, тогда я признаю. Но пока сделки нет, есть декларация.

А.П.: Катя, ты сейчас себя ведешь точно также, как Трамп. Потому что он сегодня тоже прекрасно сказал на пресс-конференции: если из этой декларации ничего не выйдет, я придумаю, как это объяснить. Ты делаешь точно то же самое. Я давал обещание? Я не давал такого обещания. Я имел в виду другое.

Е.К.: Если следовать твоей логике, то я, скорее, веду себя как МИД России, который говорит: нет, нет, нет. Но посмотрим.

Т.Д.: Слушайте, коллеги, это ужасно занимательно: находиться здесь и слушать это. Я позволю прервать эту тему, тем более, что время наше стремительно тает, Катя, и можно перейти к следующей теме. Идем далее.

Накануне в Москве состоялась премьера документального фильма «Дело Собчака». Фильм посвящен политической карьере первого мэра Петербурга, к слову, бывшего начальника российского президента, Анатолия Собчака. Идея картины принадлежит его дочери Ксении Собчак. Режиссер — Вера Кричевская.

Е.К.: Да. Я не видела, коллеги, скажу сразу, поэтому не буду опираться на чьи-то мнения в соцсетях. А их множество. Весь фейсбук, телеграм полны яростных споров по поводу этого кино. Только вот тебя, Алексей, процитирую. Ты вчера сказал, что это фильм не о Собчаке, а, скорее, о Собчак. Почему так? Расскажите о своих впечатлениях.

А.П.: Это сказала наша ведущая Марианна Минскер, если быть до конца откровенным. Но давайте про мои впечатления.

Е.К.: Но ты сказал об этом мне в телеграме.

А.П.: Подожди. Давай про мои впечатления. С точки зрения ремесла, поскольку я снимал документальные фильмы для телека, того какая и как проведена работа, я бы сказал, что это десять из десяти. Таких эксклюзивов, какие может в современной российской действительности добывать Ксения Анатольевна Собчак, не может больше добывать никто. Это все прекрасно знают на медиа-рынке.

И это не только интервью Путина, которой дал интервью для этого фильма. Это еще и, например, интервью главы Росгвардии, а до этого многолетнего начальника охраны Путина — Виктора Золотова, чьих больших интервью на камеру я, по-моему, раньше вообще не видел. Это и интервью бизнесмена Юрия Рыдника, который, собственно, и профинансировал кампанию победившего Собчака Владимира Яковлева.

Как многие говорят, именно Рыдник профинансировал изгнание Собчака и дело Собчака в девяносто шестом году. Раньше Рыдник тоже на камеру никогда не рассказывал детали, а здесь говорит очень откровенно. Я понимаю, насколько сложно было перелопатить тот массив информации, который был перелопачен. И еще раз скажу, вот по ремеслу, по журналистике, а это, безусловно, журналистская работа, — десять из десяти.

Что касается художественных достоинств и, скажем так, объективности оценок, то тут, конечно, все сложнее. Очевидно, что фильм представляет Собчака и вообще всю ту эпоху так, как хочется видеть авторам. Понятно, что есть явные недосказанности. Я их увидел. Не могу не заметить, например, что роль Владимира Путина показана, в общем, весьма комплиментарно.

Думаю, ему этот фильм, безусловно, понравился. Но вроде бы на объективность никто и не претендует из авторов. Ксения рассказывает свою версию как дочь, как журналист, как медийное лицо. И ознакомиться с этой версией, безусловно, надо любому, кто интересуется эпохой девяностых.

Т.Д.: Поскольку я вчера тоже был на премьере фильма, скажу, что во многом согласен с тем, что говорит Алексей. Добавлю лишь, что все, конечно, понятно, но удивительно два часа наблюдать, как люди очевидно не договаривают, очевидно приукрашивают свою роль или снимают с себя ответственность за те или иные события. Все время идет такой пинг-понг.

Это нарезка интервью: Коржаков, Юмашев, Путин, Кудрин и так далее. И все всё время перебрасывают друг другу мячик. Дескать, это не я, это вы. Меня вот это чувство не покидало весь просмотр, что очень мало слов правды в том, что мы слышим и видим. Что, конечно, абсолютно не новость, но тем не менее. Ну и, конечно, очевидно, то, что говорил Алексей, что это фильм, сделанный дочерью Собчака, как мне показалось.

И из фильма, и из обсуждения, кстати, которое последовало потом, у автора идеи Ксении и режиссера Веры Кричевской были как будто бы разные ожидания от фильма. Ксения делала фильм о папе и потому рассказывала с большим количеством приукрашиваний происходившего. Вера Кричевская хотела сделать расследование о важнейших событиях эпохи девяностых годов. Больше, как мне показалось, в финальном варианте первого — фильма об отце.

Е.К.: Да. Я вот наблюдаю баталии, еще раз скажу, коллеги, в соцсетях. К примеру, я читала пост Алексея Венедиктова, который очень жестко разнес это кино. Обвинил, в частности, в лукавстве, а если прямо, то во вранье. Да и художественную часть тоже не похвалил. Сказал, что она на него не произвела совершенно никакого впечатления.

С другой стороны, например, Сапрыкин написал, что это обязательно надо посмотреть, что это важно для понимания эпохи. Обратите внимание, коллеги, что вся сегодняшняя власть на самом деле вышла из команды Собчака. И у нас нет никакого шанса на объективную отстраненную оценку сегодня.

С другой стороны, смотрите, в последнее время снимается очень много о том периоде. Как будто в обществе есть некий запрос на попытку понять, разобраться, как мы дошли до жизни такой. Как из свободы девяностых, пусть и лихих, мы пришли к тому, к чему пришли. А размышления, наверное, — это всегда полезно. Поэтому хорошо, что снимают кино.

А.П.: Я согласен. Смотрите, чем дальше девяностые — тем больше к ним интереса. Это не случайно, потому что нынешняя власть выстаивала свою идеологию во многом как антитезу этим лихим девяностым. И чем сильнее рефлексия на тему нынешней власти, например, насчет ее несменяемости долгой, тем сильнее будет интерес у девяностым. Даже больше скажу: тем больше попыток переосмысления того, что произошло тогда.

Ведь интересно, и из фильма это следует, что Собчака спас от ареста, дав ему уехать за границу, именно Путин. Но Путина за это тогда никто не наказал. Наоборот, в итоге его продвинули на самый верх. И кто же тогда злодей в этой истории? Кстати, этот вопрос вчера задавал Венедиктов. И это только один из вопросов, которые остаются после просмотра фильма Ксении и Веры.

Т.Д.: Давайте, коллеги, от северокорейских ядерных ракет к культуре, а теперь к спорту. Меньше суток остается до старта в России Чемпионата мира по футболу. Важное событие для России. Не только, а порой и не столько спортивное, сколько политическое. Ну и, конечно, Москву и другие города заполонили толпы болельщиков. Я, признаться, давно не видел в российской столице такого количества иностранцев.

Е.К.: Это же отлично. Вы знаете, мне довольно интересно наблюдать отсюда, из Соединенных Штатов Америки, за всем происходящим. Прошло уже почти сорок лет после Олимпиады восемьдесят, а отношение в России к большому потоку иностранцев — прежнее. По крайней мере, так кажется.

Это такое, знаете, спецмероприятие. Включен особый режим безопасности. Все зачищено. Главная цель — не ударить в грязь лицом перед представителями капстран, не уронить высокое достоинство советского, простите, российского человека. И, не дай бог, опозоримся. Вот это видно даже со стороны. Это при том, что Запад мы не любим, Запад — источник всех бед и главный враг.

Но мы смотрим на него снизу-вверх и очень хотим, чтобы он нас оценил по достоинству. На самом деле, готовились ведь, правда, тщательно. И все наверняка будет на хорошем уровне, как было в свое время в Сочи. Но не обходится, конечно, без досадного мракобесия. В этом смысле, вы уж простите, но как главный феминист канала я не могу не упомянуть совершенно дикое выступление депутата Госдумы, председателя комитета по делам семьи, кажется, Тамары Плетневой.

Она сегодня призвала девушек не вступать в интимную связь с иностранцами, которые заполонят российские города. Особенно с представителями другой расы. Что это вообще такое? Потому что деток жалко, сказала она, которые народятся после этих интимных связей. Просто какая-то ужасная история, никак не связанная с современным миром.

А.П.: Говоря языком интернета, такой зачетный прогон, конечно, у нее был. Это при том, что, обратите внимание, нет госконтроля за идеологией. Пытаются, но нет, конечно, даже близко такого, как в Советском Союзе.

Е.К.: Оно само собой рождается.

А.П.: Потому что невозможно себе представить, что такую чушь сказал бы депутат Верховного Совета СССР. Ему просто не дали бы подойти к телекамерам, потому что все контролировалось. На самом-то деле, с точки зрения картинки, все не в пример лучше, чем в восьмидесятом году. И правда есть, что показать. И страна другая, и люди другие.

В этот раз западники-то приезжают не в страну-загадку, как сейчас мы ездим в тот же Пхеньян, о котором мы уже поговорили сегодня, а в понятную капиталистическую страну. Со спецификой, конечно, но сетевые отели — те же, рестораны — те же, во многом правила — те же. Кстати, хорошо, что нет государственной задачи «победить или умереть», добыть золото любой ценой.

Здесь все довольно реалистично оценивают шансы российской сборной, что она, конечно, вряд ли выйдет из группы. Ну и, по крайней мере, от химеры «победа или смерть» избавились. Вот что значит закончился социализм.

Т.Д.: Еще, знаете, что интересно? Что есть ощущение, что России все-таки удалось хотя бы на время Чемпионата частично прорвать тот дипломатический заслон, который появился после две тысячи четырнадцатого года, после известных событий в Крыму. И который пытались выставить и в канун Чемпионата мира.

Мы очень хорошо помним, что очень многие предлагали его бойкотировать, предлагали его отменить. Есть очень большая правозащитная кампания среди европейских и американских правозащитных организаций. Ну или, по крайней мере, что бы на Чемпионат не ездили на уровне глав государств. Да, несомненно, на церемонии открытия завтра, в четверг, никого из представителей руководства западных стран не будет.

Там будут представлены руководители около пятнадцати государств. В частности, Таджикистана, Казахстана, почти никем не признанных Южной Осетии и Абхазии и так далее. Но одновременно с этим сообщается, что пусть не на церемонию открытия, но на игру своей сборной, Германии, приедет, судя по всему, Ангела Меркель.

Особенно, если у команд будут успехи по ходу турнира, не исключено, что будут приезжать и другие руководители европейских стран. Опять, коллеги, европейские двойные стандарты. И американские, кстати, тоже, как мы видели в случае с «Русалом», и европейские, как мы видели в случае с «Северным потоком — 2».

А.П.: При Обаме такого не было.

Т.Д.: Именно. И при Хиллари не было бы.

А.П.: Может, при Хиллари не было бы. Может, это не двойные стандарты, а здравый смысл, коллеги?

Е.К.: Слушайте, мы видим, что сотрудничать хотят все. Алексей, я сознательно игнорирую твой троллинг по поводу Обамы и Хиллари. И, конечно, мы не будем сейчас обсуждать, что было бы при Обаме. Сложно, конечно, представить. Так вот, сотрудничать хотят все, коллеги. Трамп, очевидно, хочет сотрудничать. Очень хочет. Просто ему не дают. С Россией, я имею в виду.

Путин, очевидно, хочет сотрудничать. Меркель, которая приедет, хочет сотрудничать. Даже Ким хочет сотрудничать, несмотря на имидж закрытого воинственного лидера. Есть только ряд препятствий, который политики сами же себе выстроили и сейчас пытаются их как-то преодолеть.

Одновременно есть ощущение, есть ощущение, что если Москва пойдет на уступки и допустит, к примеру, переброску голубых касок, миротворцев ООН, на границу с Украиной, то Запад все простит, потому что все уже устали от этих санкций, контрсанкций, от этих войн и так далее. Но если Россия не пойдет, то сложно, конечно, прогнозировать. Ладно, давайте верить в спорт, мир и добро, друзья.

А.П.: Ну, раз спорт, мир и добро, раз ты не даешь нам порассуждать на серьезные темы, давайте тогда сделаем прогноз, ставки. Завтра Россия играет с Саудовской Аравией. Я считаю, будет два — ноль.

Т.Д.: В чью пользу?

Е.К.: В чью пользу?

А.П.: В пользу одной из сторон. Не скажу.

Т.Д.: Российский МИД сейчас слушает тебя и аплодирует.

А.П.: Будет два — ноль. В пользу сильнейшего.

Е.К.: Молодец, Алексей Владимирович.

Т.Д.: Победит победитель. Я думаю, что российская сборная выиграет со счетом один — ноль. Так вот мне кажется.

Е.К.: Слушайте, я думаю, почему-то, тоже… Может быть, я — не великий специалист по футболу, хотя я люблю футбол. Мне кажется, что завтра Россия все-таки победит. Но посмотрим. Победит.

Т.Д.: Играйте в футбол, как сказал бы Василий Уткин, если бы он вел этот Ньюзток, а не мы. Но поскольку его нет, …

А.П.: К сожалению, его нет с нами, как и Обамы.

Т.Д.: …как и Обамы, а Хиллари еще не приехала. Так что будем ждать. Алексей Пивоваров, главный редактор RTVI. Екатерина Котрикадзе, директор RTVI Нью-Йорк. Я — Тихон Дзядко. До встречи.

Е.К.: Спасибо, коллеги.

А.П.: До свиданья.