Ньюзток
22:57
28 Мая 2018 г.
Трамп получил «3» по английскому, Ирландия разрешила аборты, а Минц уехал жить в Лондон. Ньюзток RTVI
Поделиться:

Трамп получил «3» по английскому, Ирландия разрешила аборты, а Минц уехал жить в Лондон. Ньюзток RTVI

Видео
Трамп получил «3» по английскому, Ирландия разрешила аборты, а Минц уехал жить в Лондон. Ньюзток RTVI

Алексей Пивоваров, Тихон Дзядко и Екатерина Котрикадзе обсуждаются в прямом эфире:


  • Какие ошибки допустил американский президент Дональд Трамп в своем письме для бывшей учительницы английского

  • Почему консервативная Ирландия наконец-то решилась проголосовать за отмену запрета на аборты 

  • Из-за чего российский миллиардер Борис Минц решил переехать жить в Лондон 


Тихон Дзядко: Сквозной информационный эфир на RTVI по традиции завершает Ньюзток. Здесь в студии Алексей Пивоваров, главный редактор RTVI. Приветствую.

Алексей Пивоваров: Привет, добрый вечер.

Т.Д.: Екатерина Котрикадзе, директор RTVI Нью-Йорк, также с нами через океан. Привет, Катя.

Екатерина Котрикадзе: Привет, коллеги.

Т.Д.: Давайте начнем обсуждать с главной новости сегодняшнего дня. Начнем наш Ньюзток с, казалось бы, неожиданной, но довольно показательной новости. Дональд Трамп оказался в центре нового скандала. На этот раз лингвистического. Бывшая учительница Ивонн Мейсон получила письмо за подписью американского президента и обнаружила в нем множество стилистических и орфографических ошибок. Исправила их прямо в тексте и отправила обратно в Белый дом с исправлениями. А фотографию этого письма с исправлениями выложила у себя в фейсбуке.

Прежде, чем мы начнем обсуждение, коллеги, я поясню, как все это, вообще, случилось. Мейсон сама первой написала письмо в Белый дом. В нем она просила Трампа встретиться с выжившими учениками школы в Паркленде во Флориде, где юноша устроил бойню в феврале. И получила ответ в котором и нашла множество ошибок.

А.П.: Давай мы уже тогда начнем это обсуждение. Начнем его с того, что я заявлю, что это никакая не новость. Это настоящий стопроцентный инфошум. Я в этом абсолютно уверен. И абсолютно нелегитимная, вообще, тема для обсуждений, если уж говорить. То есть для обсуждения легитимная. Как новость не годится.

Давайте все-таки поговорим немного про фактологию, поскольку не все так хорошо, как госпожа Мейсон, знакомы с английским. Над чем именно так потешаются либеральные американские СМИ сегодня вслед за Мейсон? Какие там были ошибки, за которые, как пишут сегодня на экране CNN, Трампу поставили три с минусом? Катя, ты у нас, конечно, больше всех сильна в английском. Расскажи, пожалуйста, где ошибочка?

Е.К.: Значит, это тот самый случай, коллеги, когда Дональд Трамп, конечно, с полной уверенностью и с полным правом может сказать witch-hunt (охота на ведьм). Ровно потому, что тут, конечно же, мало страшного, что я могу сказать. Есть, конечно, ошибки. Правда есть. Например, с точки зрения грамотности и с точки зрения английского языка, слово nation (нация) не должно писаться с большой буквы, как и слово federal (федеральный). Вот он пишет и то, и другое слово с большой буквы.

Есть пара неверных оборотов, есть слишком туманные формулировки. Кроме того, вот он пишет: «I signed into law», «I also brought together». То есть он все время повторяет «я». Эти обороты очень не понравились госпоже Мейсон, поскольку, по ее словам, они начинаются со слова я, а в английском языке это считается очень плохим тоном. Трамп, он, вообще, про «я», как мы знаем. Поэтому для него это вполне привычная формулировка. Он начинает любое предложение со слова я.

Но вот учительница напоминает, что так, вообще, не делают. Как мы знаем, Обама всегда начинал со слов «Michelle and I». Он часто говорил о том, что он вместе со своей супругой, первой леди, принимает те или иные решения, размышляет на те или иные темы. Вот Трамп никогда не упоминает Меланию. Он говорит, я сделал, я решил, я думаю так или иначе. Вот еще, например, он пишет: «Great Nation» (Великая нация). И тут же подпись от Ивонн Мейсон: «О господи! Это так не верно» (Oh my god! This is wrong!). Опять же, только потому, что эти два слова начинаются с больших букв у Дональда Трампа.

У потом него там масло масляное. Например, он пишет: «I signed into law legislation». Я подписал закон о законе. И, в общем, госпоже Мейсон также не понравилось, что у него есть слово rule. То есть прямой перевод этого слова — это правило. Но не закон. И тут она просит объяснить, что значит правило о запрете скользящих прикладов в Америке. Это что, указ, закон или что-то еще? Почему он не поясняет, возмущается преподаватель. Где это правило прописано?

Ну и, в общем, по стилистике и словарному запасу, по словам учительницы, это письмо в исполнении ученика средней школы заслужило бы три с минусом, как уже ты, Алексей, заметил. А если бы это было написано в старшей школе, тогда это точно неудовлетворительно.

Т.Д.: Кошмар и ужас.

А.П.: Как говорили у нас в программе «Намедни», Мейсон отхлестала Трампа по щекам, просто размазала его по стенам. Очевидно же, что злобная училка докопалась до лично ею ненавидимого Трампа. Кстати, миссис Мейсон на пенсии. Ей за шестьдесят. И она проводит время за написанием писем на множество официальных адресов, как делают многие пожилые люди. Она пишет разным конгрессменам, сенаторам. Она писала сенатору-ястребу Линдси Грэму.

Она всех призывает к действию: запретите оружие. В принципе, она, как говорится, за дело пишет. Но, в общем, во все адреса и оптом. Несложно догадаться, что она, конечно, сторонница демократической партии. Но давайте теперь вернемся к правкам, раз уж мы так подробно их обсуждаем. Есть еще одно такое выражение из редакционных будней: поменял холодный на студеный. Это означает крайне незначительную редакторскую правку чужого текста. Вот это яркий пример. То есть там нет никаких ошибок. Есть, что называется, я бы написал по-другому.

Что касается больших первых букв в словах нация и федеральный, то этот якобы спор возникает также в русскоязычном фейсбуке, причем очень жестко возникает. «Ты как написал слово родина! С маленькой? Да ты не патриот!» Или, наоборот, с большой: «Ты ватник! В бан немедленно!» Там все набегают, кричат, ор страшный стоит. Короче говоря, это все полная чушь. А главное, коллеги, давайте признаемся, Трамп этого письма не писал. И скорее всего он даже не знает, что оно было отправлено.

Потому что в подобных случаях формальные письма от имени главы государства пишет канцелярия, пишет управление делами. Даже сама подпись, как правило, надо спросить у госпожи Мейсон, но скорее всего это факсимиле, конечно. Судить по факсимильным документам, которые готовил аппарат, о грамотности Трампа или любого другого президента, это глупость. В общем, вопрос тут, если честно, коллеги, только один. И тот риторический. Почему же либеральные американские СМИ так ухватились за этот инфошум?

Т.Д.: Я попробую ответить на этот вопрос. В начале я уже сказал, почему, собственно, Дональд Трамп ей написал вдруг, или его сотрудники администрации, аппарат. На самом деле дело не только в большой букве F в слове federal или в том, что он пишет слово нация с большой буквы. А в том, что, по большому счету, ответ на свое письмо Ивонн Мейсон не получила.

В тексте есть все, что угодно, кроме прямого ответа: перечисление тех или иных действий администрации, какие-то советы общего характера. Куча «воды», как это принято называть. Но ни слова о том, что же реально делает власть для решения проблемы с оружием, которая привела к трагедии в школе в городе Паркленд. Это отписка чистой воды. И конечно, именно это является предметом критики со стороны учительницы и со стороны мейнстрим медиа.

Е.К.: Да. Я, коллеги, повторю мысль Алексея. Это письмо, конечно, писал не Дональд Трамп, хоть и понятно, что автор послания во многом уловил стиль президента. Особенно это касается этого бесконечного «я». Но писал не он. Тут я должна еще добавить, коллеги, что, между прочим, federal и nation, например, также писал с большой буквы Джордж Буш-младший, которого тоже много критиковали за то, что он такой безграмотный глава государства.

Но писал и очень даже грамотный знаменитый интеллектуал Барак Обама, потому что тем самым они подчеркивали значимость этих слов как президенты и как политики. Возвращаясь к Трампу, вот что он пишет точно, так это он сам пишет в твиттере. Там его ловят периодически на разных ошибках и очень ограниченном словарном запасе.

С таким же вниманием мы изучили и письмо президента США к северокорейскому лидеру об отмене встречи, которая должна была состояться двенадцатого июня в Сингапуре. И все-таки, видимо, состоится, забегая вперед, скажу я. Так вот в этом письме прямо-таки читается, где писал сам Дональд Трамп, а где copy-paste из протокольных заявлений Госдепа.

То есть сначала там «Ваше превосходительство, благодарю вас за усилия и время…» и так далее, а через предложение — злобные угрозы с намеками на уничтожение Северной Кореи в случае необходимости. Чисто в стилистике Дональда Трампа. Потом снова «Очень надеемся на встречу, звоните и пишите в любое время, пожалуйста». И вы не поверите, но Трамп всех продолжает путать.

Накануне он снова написал в твиттере, что команда американцев прибыла в Северную Корею для организации того самого саммита, который он только что отменил. И дальше Дональд Трамп пишет, что, я должна это зачитать: «Я искренне верю в блестящий потенциал Северной Кореи. Со мной согласен Ким. Это случится», — пишет Дональд Трамп.

Короче, я считаю, что либо президент США великий комбинатор, просто великий, либо он действует в соответствии со своими какими-то эмоциональными порывами. Вот он подумал, что надо отменить встречу — отменил. Потом подумал, нет, все-таки надо встретиться, написал. Вот он как пишет, так и действует. Или действует, как пишет.

А.П.: Короче, как ты говоришь, он, конечно, великий комбинатор и эмоциональный человек. Главное же в политике — результат. Смотри, это же работает. И в итоге мы видим, что Ким Чен Ын, как маленький ученик, старается изо всех сил, чтобы эта встреча состоялась. Ведет себя очень прилично в этой ситуации. Трамп его, явно, перепугал, потому что Ким Чен Ын хочет встретиться с Трампом.

Во-первых, в выходные он неожиданно инициировал еще одну незапланированную встречу с южнокорейским президентом Мун Чжэ Ином в демилитаризированной зоне и подтвердил там, что готов к разоружению. Передайте товарищу Трампу, я ко всему готов. Во-вторых, вчера же там же в этой же зоне состоялась встреча северокорейцев с американской делегацией или группой спецагентов, с которой обсуждались подробности встречи в Сингапуре, которую Трамп вроде бы отменил, а Ким говорил, что не надо, я готов, разоружусь.

Полностью разоружился перед партией, как говорили в одной другой тоталитарной стране. При этом сообщается, что в Сингапур уже вылетел личный помощник Ким Чен Ына, которого называют дворецким Кима. То есть, похоже, встреча все-таки будет. То есть все-таки, похоже, политика и тактика Трампа работает. Понятно, почему так старается Ким. Для него, изгоя, встреча с президентом США — это важнейшее признание легитимности и, вообще, предполагаю, важнейшее событие в жизни.

Е.К.: С Кимом все понятно, на самом деле, Алексей. Наверное, не надо быть очень умным человеком, чтобы понимать, что диктаторы, вообще, почему-то вечно озабочены своим имиджем в свободном мире, своим имиджем в Европе и Соединенных Штатах. Им мало тиранить свой народ, они еще и об этом думают. Интересно, а как я выгляжу по CNN? А Трамп, говорю же, всех пугает, выдает версии. Все бросаются пытаться понять и спрогнозировать действия этого человека.

А поступает он вообще иначе, так, как он придумал, не знаю, в шесть утра за просмотром Fox News. Не знаю, мне кажется, что это очень похоже на попытки Владимира Путина, хотя он и гораздо более опытный политик, но попытки Путина всех запутать. Сказать одно, еще другое, а потом сделать как-то вообще иначе. Трамп берет с Путина пример, мне кажется, во многом.

А.П.: Я все ждал, когда же ты выйдешь на эту тему. Ты точно, Катя, мейнстрим медиа. Не обошлось без Путина и русского вмешательства.

Е.К.: Да, я мейнстрим медиа. Я и ты, Алексей, одно и то же медиа. Так что.

А.П.: Но по обе стороны.

Т.Д.: Слушайте, коллеги, с интересом вас слушаю, но хочу с интересом вас послушать и на другую тему сегодняшнего дня.

А.П.: Пожалуйста, заказывайте.

Т.Д.: Следующая тема. Остаемся в Европе. Тоже к вопросу о консервативных и либеральных нравах, кстати. Ирландия: две трети избирателей проголосовали за разрешение абортов. Ранее они были запрещены в Ирландии. Это было прописано в восьмой поправке к Конституции страны. Эту поправку приняли не так давно, в тысяча девятьсот восемьдесят третьем году. То есть тридцать пять лет назад. И вот теперь, к удивлению многих, жители католической Ирландии проголосовали за право на аборты. Кстати, ирландский премьер уже назвал итоги референдума тихой революцией.

А.П.: Вообще, это удивительно, насколько мы иногда мало знаем, казалось бы, вполне знакомые по названию страны. Я, например, был в Ирландии два года назад, и должен сказать, что это, действительно, меня очень поразило. Насколько эта европейская страна, которая ассоциируется с Джойсом и «Улиссом», во многих аспектах оказалась патриархальной в худшем смысле слова. Начать с того, что там до сих пор многие серьезно верят в фей. То есть сохранились в полном смысле языческие культы.

И восприятие христианства там во многом такое средневековое, я бы сказал. То есть, например, только в девяностых годах двадцатого века, то есть всего-то двадцать лет назад, закрылись последние, это называлось «прачечные», куда семьи могли сдать девочек, которые стали позором семьи по тем или иным причинам. То есть, например, забеременели в подростковом возрасте. Их вот сдавали туда, в эти «прачечные», они там содержались под надзором католической церкви на положении фактически рабынь и не могли оттуда никуда выйти. Это было отменено всего-то двадцать лет назад.

Что же касается абортов, то они в Ирландии были запрещены еще в тысяча восемьсот шестьдесят первом году, то есть тот же год, когда в России отменили крепостное право. А после того, как Ирландия в тысяча девятьсот двадцать втором году добилась независимости от Великобритании… Это, вообще отдельная большая история, потому что Британия проявляла там свои худшие империалистические качества, доводила периодически дело до прямого геноцида ирландцев. Вот в двадцать втором году Ирландия получила независимость. Запрет на аборты остался в силе в двадцать втором году.

А в две тысячи втором году, то есть практически вчера, проходил референдум об ужесточении законодательства об абортах. И оно не было принято с минимальным перевесом. И только совсем недавно отменено совсем уж средневековое правило о том, что до двенадцатой недели беременности женщине могли просто отказать в медицинской помощи, потому что считалось, что это период невмешательства. Если что-то случится с эмбрионом, то это значит бог дал, бог взял. То есть удивительное сочетание. Просто поразительное.

Е.К.: О господи, боже мой. Да, не важно, чем и как прикрываются власти, придумывая новые или допуская существование старых идиотских законов. По факту, мракобесие есть мракобесие, даже если мы говорим о демократических странах. Это совершенно очевидно. Представьте себе, коллеги, покопавшись тоже в этой довольно удивительной для меня лично теме, я тоже не знала, что в Ирландии существовала такая проблема, так вот выяснилось, что в Ирландии на полном серьезе работал так называемый абортный туризм.

То есть ежегодно около трех с половиной тысяч ирландок уезжали за границу, чтобы прервать беременность. По данным Ирландской ассоциации планирования семьи, всего с тысяча девятьсот восьмидесятого по две тысячи шестнадцатый год аборт за границей сделали как минимум, внимание, сто семьдесят тысяч ирландок. В основном, они ездили в ближайшую Великобританию, где аборты разрешены.

И еще две тысячи женщин в год нелегально заказывают до сих пор, пока закон еще только вступает в силу, препараты для прерывания беременности на ранних сроках в интернете, принимают их без контроля врачей. И никто не знает, часто очень плохо заканчиваются подобные эксперименты. В две тысячи шестнадцатом году, буквально два года назад, только один из врачей в Ирландии из-за риска самоубийства беременной женщины разрешил сделать аборт.

И я должна сказать, что в Америке, конечно, на самом деле, происходит то же самое. Здесь, правда, внутри страны существует абортный туризм, он тоже есть. Но только внутри Соединенных Штатов женщины ездят из консервативных штатов, из так называемых штатов в пределах Библейского пояса, в прогрессивные, например, В Нью-Йорк. Нью-Йорк, вообще, считается самым прогрессивным в этом отношении. Это, конечно, огромная проблема для Америки. Она расколота по этому принципу тоже.

А.П.: Клуб путешественников у нас сегодня, а не Ньюзток.

Т.Д.: Очень какую-то грустную и мрачную картину вы рисуете, Екатерина. Давайте, справедливости ради, добавлю немножко более радостных деталей. Сегодня у нас в эфире мы как раз говорили о том, как все быстро и стремительно меняется в Ирландии. Там очень либеральный премьер. Причем премьером его ни в коем случае нельзя называть, чтобы не ассоциироваться с Британией. Он не любит, когда его так называют. Называть его надо словом тишен. Вот так вот. Давайте запомним, пожалуйста, это важно.

Помимо того, в Ирландии, уважаемые коллеги, легализованы гей-браки. И, вообще, идет два параллельных процесса. С одной стороны, молодые люди хотят идти в сторону отказа от этих предрассудков. И это идет параллельно с другим процессом, с тем, что многие разочаровываются в церкви. Так что в чем-то ситуация действительно похожа на американскую. Это возвращаясь к тому, что я сказал про гей-браки.

Еще одна тема из тем сегодняшнего дня. Владелец инвестиционной компании O1 Properties Борис Минц вместе с тремя сыновьями, по некоторым данным, уехал в британскую столицу, в Лондон. Об этом первой сообщила сегодня газета «Ведомости» со ссылкой на свои источники. По словам одного из собеседников издания, Минц принял решение об отъезде из-за напряженной ситуации. Такая вот беда.

А.П.: Это очень показательный кейс, коллеги. Борис Минц, член правления фонда Гайдара, известнейший московский либерал, долгие годы успешно занимался высокорисковым делом. Он развивал новые бизнесы, они у него были во многих областях, но в одну из первых очередей, в коммерческой недвижимости. За счет кредитов, закладывая предыдущий объект. То есть привлекал финансовый инструментарий, по-английски это называется leverage.

То есть это высоко закредитованный бизнес. Он все время существует на привлеченные средства. И этот бизнес предусматривает растущую экономику. Не обязательно стремительно, но хотя бы экономика всей страны, имеется в виду, должна расти такими темпами, которые выше, чем ваш процент по кредитам. В две тысячи семнадцатом году рост российского ВВП — полтора процента. Что, по словам экономистов, можно считать стагнацией. В такой ситуации коммерческая недвижимость перестает приносить доход.

И Минц оказался один на один с кредиторами, в том числе очень влиятельными. А в российской действительности в подобной ситуации, действительно, есть смысл уезжать из страны. Обычно в Лондон как раз едут. Потому что дальше идут сложные деловые переговоры, как правило, о продаже бизнеса. Одним из инструментов этих переговоров в российской действительности, мы прекрасно знаем, является уголовное дело и СИЗО. Тоже своего рода leverage.

Е.К.: Да, на самом деле, в положении Минца ведь может оказаться кто угодно, коллеги. Миллиардер или владелец двух каких-нибудь ларьков в провинции. То есть если вы привлекаете кредиты на развитие, Алексей, если я правильно понимаю, развитие бизнеса, то в условиях стагнирующего рынка обслуживание кредитов может превысить рентабельность бизнеса. Дальше кассовый разрыв, что, в общем, неизбежно. Кроме того, невозможно планировать бизнес на несколько месяцев вперед.

Бизнес должен планироваться хотя бы на пару лет вперед. А в условиях российской стабильности и зависимости от политики, к которой все сводится, это очень сложно. Надо сказать, это взаимозависимые истории: политика и экономика — особенно, в российском случае. И, конечно, поэтому надо говорить спасибо санкциям, надо говорить спасибо изоляции, надо говорить спасибо политическому курсу страны. Именно так это работает, и Минц — это один из тех, кто уезжает из России.

Т.Д.: Спасибо в кавычках.

А.П.: Все правильно, но не будем забывать, что все-таки бизнес всегда сильно зависит от политики в любой стране. Подобная история может произойти с высокорисковым бизнесом не только в России. Потому что вы можете делать все правильно, не совершать никаких прямых ошибок, но экономическая конъюнктура может измениться непредсказуемо. Это называется элемент везения. Вот Минцу много лет везло. В данном случае ему не повезло.

Т.Д.: Интересно, кстати, что Минц отправляется в Лондон. В последние недели мы не раз слышали разговоры в Англии о том, что нужно бороться с российскими деньгами. В первую очередь, с грязными российскими деньгами. И что все приходящие русские деньги должны проверяться очень тщательно. Эти разговоры активизировались после очередного витка ухудшения отношений между Россией и Англией после отравления Сергея Скрипаля. И вот вопрос. Будут ли проверены деньги Минца, хотя он давно там живет?

Кстати, интересно, к разговору про Англию, перекликается, и невозможно об этом не упомянуть сейчас. Именно сегодня поступила другая интересная новость про российского бизнесмена, тесно связанного с Лондоном. Миллиардер Роман Абрамович получил гражданство Израиля. Как раз за неделю до этого, напомню, у Абрамовича начались проблемы с получением инвестиционной визы в Великобританию. И вот он не может туда приехать.

А.П.: Справедливости ради, если предположить, что это ради английской визы, то, конечно, англичане, если не захотят пустить к себе Абрамовича, израильский паспорт ему тут точно не поможет.

Т.Д.: Это правда.

А.П.: Это, знаешь, тот самый случай, когда будут бить не по паспорту, а… Но только наоборот.

Т.Д.: Действительно, вряд ли ему это поможет оказаться, например, в Лондоне на матче его собственного клуба «Челси». В том случае, если власти всерьез не хотят пускать Абрамовича, просто они поставят ему отказ на въезд и без объяснения причин. Они вовсе не обязаны никому это объяснять. Но, возможно, Роман Аркадьевич надеется, что ему это поможет. Иначе ничем объяснить это решение сделать израильское гражданство и автоматически стать самым богатым гражданином Израиля объяснить сложно.

Е.К.: Ну почему, на всякий случай, Тихон.

Т.Д.: Тем более сейчас, когда подобный поступок миллиардера может быть воспринят, как крайне непатриотичный.

А.П.: Не забудем, кстати, что Абрамович не просто миллиардер. Он во многом, мы же помним, что он был уже в самых высших эшелонах околокремлевской политики и кремлевской политики. Когда Владимир Путин только был назначен премьер-министром. Мы знаем, что во многом Абрамович не просто близкий бизнесмен. Он во многом ролевая модель. Интересно, что именно сейчас он озаботился иностранным паспортом, хотя в намного более спокойные годы, десять-пятнадцать лет назад, даже пять-шесть лет назад, он мог это сделать, но не делал. А здесь вот все произошло. Интересная история.

Е.К.: Может быть, санкции все-таки влияют. И общая ситуация с санкциями, конечно. Очень многие, на самом деле, озаботились. Просто история с Абрамовичем как-то выплыла в публичное пространство. А так я уверена, что очень многие задумались о втором паспорте.

А.П.: Слушайте, понятно, что санкции как бы не работали… Это же известное выражение: санкции не работают до тех пор, пока не начинают. Вот мы и столкнулись этой весной с ситуацией, когда санкции начали работать. Иначе бы не принимались такие яростные контрсанкционные меры, вплоть до уголовной ответственности за исполнение этих санкций.

Сегодня у нас несколько экономистов было в эфире и по поводу Абрамовича, и по поводу Минца. Они все так осторожно формулируют, что если общий тренд в ближайшие два-три года останется прежним, то, действительно, намного большее количество бизнесменов, а за ними не только бизнесменов, на себе это почувствуют. Потому что не забудем, что в России бизнесменов считают кровопийцами и дармоедами, а на самом-то деле это как раз те люди, которые создают рабочие места.

Не будет бизнесменов, даже таких одиозных, казалось бы, как Дерипаска, который сегодня предложил увеличить для всех тариф на электричество, чтобы помочь «Русалу», тем не менее тогда не будет и рабочих мест, которые создают компании Дерипаски. И тогда всем мало не покажется.

Т.Д.: Что ж, коллеги, время наше подошло к концу.

А.П.: Ты так разволновался?

Т.Д.: Очень.

А.П.: Подожди, еще же ничего не случилось. Может быть, тренд изменится. Мы же не знаем.

Т.Д.: Да? Ну хорошо. Буду ждать.

А.П.: Ведь и Трамп вот с Ким Чен Ыном встретится.

Т.Д.: Это программа Ньюзток. Практически каждый день в эфире RTVI.

А.П.: Передача Ньюзток.

Т.Д.: Передача. Подводим итоги дня вместе с Алексеем Пивоваровым, главным редактором RTVI, и Екатериной Котрикадзе, директором RTVI Нью-Йорк.

Е.К.: Спасибо, коллеги.

Т.Д.: Я — Тихон Дзядко. Оставайтесь на RTVI. Пока.

А.П.: Счастливо