На сайте Белого дома 20 августа появилась петиция, в которой американского финансиста Джорджа Сороса требуют признать террористом. 1 сентября на нее обратили внимание десятки российских СМИ.
В петиции говорится, что Сорос «постоянно пытается дестабилизировать обстановку в США» и «финансировал террористические организации». Кроме того, он «плохо влияет» на правительство страны в целом и Демократическую партию в частности.
Свои подписи под этим требованием уже поставили 70 тысяч человек. Чтобы ее рассмотрели в Белом доме, до 19 сентября в общей сложности она должна набрать не меньше 100 тысяч подписей.
Эта новость стала сюжетом в «Яндекс.Новостях». О ней написали больше сотни изданий.
Почему это инфошум? Многие российские СМИ неоправданно решили, что все подписавшиеся — американцы. Но зарегистрироваться в разделе петиций на сайте Белого дома может любой пользователь, у которого есть электронная почта. Поэтому проголосовать там может кто угодно.
Кроме того, петиции далеко не всегда приводят к каким-то реальным последствиям. Если они набирают достаточное количество подписей, в Вашингтоне рассматривают обращение и дают на него ответ. Но это не значит, что петиция станет законодательной инициативой. На сайте Белого дома порой появляются предложения, которые сложно воспринимать всерьез. Например, в одной из петиций потребовали признать террористическим левое движение Антифа, которое борется с неонацизмом и расизмом. Ее подписали больше 300 тысяч человек. Еще там появилась инициатива, авторы которой просят снова разрешить американским фермерам выращивать коноплю. Под ней подписи оставили больше 100 тысяч.
Тем не менее петиции на сайте Белого дома нередко попадают в поле зрения русскоязычных изданий. Например, в марте 2014 года сразу после присоединения Крыма российские СМИ сообщали о том, что 20 тысяч «американцев» подписали петицию о возвращении Аляски. Также в России упоминали петицию о том, что Техас надо вернуть Мексике. Ее подписали 125 тысяч человек.
Центр по исследованию коррупции и организованной преступности OCCRP провел исследование, в котором проанализировал сомнительные петиции на сайте Белого дома. В нем говорилось, что за этими инициативами могут стоять «прокремлевские тролли».
Что такое инфошум, подробно можно почитать здесь.