Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов в разговоре с RTVI назвал «традицией» и «популизмом» призыв главы Верховного суда России Вячеслава Лебедева к сокращению числа арестов в стране. По его словам, председатель ВС практически ежегодно выступает с подобной инициативой.

Выступая на пленарном заседании Совета судей 24 мая, Лебедев заявил, что в России «перебор» с арестами фигурантов уголовных дел. Глава Верховного суда напомнил, что пленум обязал судей обсуждать альтернативы аресту: залог, домашний арест и другие меры пресечения. Однако, по его словам, суды не в полной мере реализуют эту возможность.

По данным председателя ВС, в первом квартале 2022 года судами рассмотрено почти 25 тысяч ходатайств о заключении в СИЗО, из них удовлетворено 22 тысячи 194 ходатайства, или 90%. По статистике, суды арестовали больше людей, чем за аналогичный период прошлого года. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана в отношении 3,1 тысячи лиц, залог назначался всего 32 раза.

«Высказывание Лебедева — это не оттепель, это, скорее, уже такая традиция: примерно раз в год он выступает с заявлением «Доколе можно сажать людей в СИЗО? Применяйте наш пленум, который мы написали, избирайте другие меры пресечения». Но раз руководитель Верховного суда каждый год произносит такую фразу, то он либо на самом деле не хочет ничего менять в сложившейся практике, либо просто не может на это повлиять», – считает юрист.

По его словам, в целом в России действительно тяжелая ситуация с количеством арестов. В частности, в центральных регионах, таких как Москва, Московская область, изоляторы переполнены, людей размещать практически некуда.

«У нас есть закон и у нас есть такие же заявления Лебедева, которых наберется уже, наверное, с десяток. Но никакого реального изменения ситуации нет. Заключение под стражу как являлось основной мерой пресечения в нашей стране, так до сих пор эта мера и применяется практически по всем уголовным делам», – отметил Смирнов.

Адвокат добавил, что Верховный суд имеет значительное влияние на правоприменительную практику, несмотря на то, что в России не прецедентное право.

«В Верховный суд сотнями, тысячами подаются жалобы на необоснованно избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, однако лишь единицы из этих тысяч жалоб Верховным судом удовлетворяются. В большинстве случаев сам Верховный суд, во главе которого стоит Лебедев, говорит, что все законно и обоснованно», – пояснил он.

Смирнов уверен, что если бы ВС действительно хотел изменить ситуацию, то начал бы отменять решения районных судов об избрании меры пресечения, в результате чего «практика поменялась бы за считанные недели или месяцы».