Одна из ведущих баз данных научного цитирования Web of Science больше недоступна в России. Платформа охватывает материалы по естественным, техническим, общественным, гуманитарным наукам и искусству. Ранее сообщалось, что речь идет о приостановке продаж новых подписок, тогда как приобретенные — продолжат работу. Теперь и эти обязательства аннулировали. Компания-владелец сервиса Clarivate Analytics официально объявила о закрытии офиса в России и приостановке действия учетных записей российских пользователей. Чем это грозит стране и какие остаются возможности для науки, рассказал RTVI кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин.
О том, что теперь будет с российской наукой
Личные связи никуда не денутся. И доступ к научным публикациям всё еще можно получить через, скажем так, левые способы, не очень законные. Этим будут пользоваться и пользовались раньше. Но, конечно, для науки всё это очень большая катастрофа, потому что за очень долгие годы в России выстроилась очень правильная система оценки научных трудов. Есть работы, которые цитируются, есть работы, опубликованные в самых лучших международных научных журналах. И за это те научные коллективы, которые достигают такого высокого результата, получают дополнительное финансирование как в виде грантов, так и институты, в которых эти люди работают, получают финансирование от министерства и так далее. Сейчас, по сути, вот эта вся система рушится. И, грубо говоря, поощрение будут получать, скорее всего, уже не те люди, которых оценит международное научное сообщество, а всё будет как-то иначе и, скорее всего, не самым лучшим образом.
Об альтернативах таким научным базам в России
У нас есть наш российский РИНЦ. Но наука — она международная. И кого цитируют в России — это не так принципиально. Важно, чтобы ваши научные работы выходили в международных научных журналах, чтобы весь мир мог с ними ознакомиться. И по тому, как цитируют вас на мировой арене, по этому показателю и делают оценку того, какие работы сейчас наиболее важные, наиболее влиятельные и так далее. Но, к сожалению, качество тех научных журналов, которые входят в тот же РИНЦ, в Российский индекс научного цитирования, — там очень много посредственных журналов.
О государственном финансировании науки
На что выделит деньги государство — это тоже очень большой вопрос. Потому что сейчас уже идет речь об отмене тех требований к, допустим, грантам или институтам о том, чтобы сотрудники и участники этих грантов публиковались в ведущих научных журналах. Отчасти это понятно, потому что некоторые из научных изданий — в них сложно публиковаться сейчас из-за текущей ситуации. Тем не менее не во всех. Есть журналы, куда, как и раньше, можно подавать свои статьи и публиковаться. Но отмена этой системы, конечно же, приведет к перераспределению финансирования внутри российской науки и, скорее всего, не в пользу ведущих научных коллективов.