Политолог Федор Крашенинников считает, что правительство Дмитрия Медведева становится похоже на «безнадежно забитый грязью фильтр», который не меняют за «неимением нового». Такое мнение Крашенинников опубликовал на портале «Открытые медиа».
По мнению Крашенинникова, нет «ничего удивительного» в низких рейтингах правительства среди населения, потому что этот орган власти в России «всегда был малопопулярен». Но, по словам политолога, оригинальность сегодняшней ситуации заключается в «неуправляемости происходящего».
«Правительство Медведева так очевидно непопулярно, что хорошо бы его уже сменить, и это ставит Владимира Путина в неловкое положение: уволить правительство — значит поддаться давлению, не увольнять — значит солидаризироваться с ним, усиливая тем самым недоверие и к себе лично», — пояснил политолог. Крашенинников считает, что оба варианта «неприятны и чреваты проблемами в будущем».
Политолог отмечает, что «изменило всю ситуацию» то, что правительство Медведева осталось после переизбрания Путина в 2018 года. «Несколько лет граждан России приучали к мысли, что все хорошее — от президента, а все плохое — от правительства, в котором „засели либералы“», — считает он.
Политолог предполагает, что в Кремле могли и не задуматься о том, что это будет «против шерсти» и «против общественных настроений». «Похоже, за годы сверхпопулярности Путина и российской власти в его лице, чиновники окончательно перестали обращать внимание на такие мелочи, как общественные ожидания и запросы», — добавил Крашенниников.
Как заметил политолог, «дело шло» к переизбранию правительства. «Всё лето партии думской оппозиции дружно ругали правительство и обещали избирателям, что президент не допустит повышения пенсионного возраста, разберется и накажет тех, кто осмелился так обидеть народ», — заметил Крашенинников.
Тем не менее «развязка была действительно неожиданной». «Путин вышел из-за кулис и фактически взял на себя ответственность за все происходящее, поддержав Белый дом. Естественно, единение с непопулярным кабинетом министров в итоге отразилось на рейтингах президента», — написал Крашенинников.
Политолог уверен, что есть несколько причин, почему Путин не может отправить правительство в отставку. С одной стороны, «по понятиям нашей элиты ни Медведева ни других министров нельзя просто так взять и уволить». «Это рядового человека в любой момент можно так или иначе, но выставить на мороз в чем мать родила и ничуть не беспокоиться, как он дальше будет жить. Не так с чиновниками: их всех надо пристроить, причем — на хорошие должности», — пояснил Крашенинников.
Для этого сначала нужно «сконструировать значимый и солидный пост», потому что «все популярные „кормушки“ уже распределены между нужными людьми и организовать хотя бы десять престижных и доходных синекур не так-то просто». С другой стороны, «кого назначить вместо?».
Политолог считает, что раньше «Россия знала только один тип премьеров — технический». Теперь уже седьмой год «Россия неизменно живет при непопулярном премьере Медведеве».
По мнению политолога, «технический глава правительства сейчас Путину совершенно не выгоден». «При незаметном премьере за все плохое отвечает президент и никто больше. Сейчас бы Путину пригодился авторитетный и широко известный политик, который бы воспринимался как самостоятельная фигура, из которого потом можно было бы сделать отличного„мальчика для битья“», — написал Крашенинников.
Сегодня, считает Крашенинников, «самый простой способ для президента не множить проблемы — тянуть время и ничего не менять». «Правительство все-таки берет на себя некоторое количество негатива, который в иной ситуации обрушился бы прямо на президента. Правительство сегодня — это старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют потому, что нового нет, а наличие хоть такого фильтра лучше, чем его отсутствие», — добавил политолог.
По мнению Крашенинникова, исходя их того, что Путин не меняет правительство, впереди могут ждать «гораздо более серьезные испытания для населения и его отношения к власти». «Повышение пенсионного возраста — это далеко не последний неприятный сюрприз. В таком случае логично тянуть время и воспользоваться услугами верного Медведева по полной программе — чтоб он взял на себя по максимуму и ушел в отставку тогда, когда ситуация будет совсем уж напряженной», — считает политолог.