«Навязывание чувства вины дало радикальную прививку от нацизма». Историк Константин Залесский о коллективной ответственности немцев

Так называемая «немецкая вина» — это чувство коллективной ответственности и стыда за содеянные в период нацистской Германии преступления, появившееся после поражения Германии во Второй мировой войне. Отрицание ее практически невозможно на официальном уровне. О том, как немцев обвинили в развязывании Первой мировой войны, что представляла собой «немецкая вина» после Второй мировой и сейчас, RTVI рассказал историк Константин Залесский.

Почему Германию обвинили в развязывании Первой мировой войны

Формально Германия не согласилась с тем, что виновата в развязывании этой войны. Репарации на нее были наложены как на проигравшую сторону. Страны-победительницы сделали не очень активную попытку привлечь к суду за совершение военных преступлений и развязывание агрессивной войны германское руководство, в том числе и кайзера Вильгельма, но эта затея провалилась полностью. Вильгельма не выдали Нидерланды, а остальных — социал-демократическое германское правительство.

В 1919 году Вильгельм написал мемуары, в которых категорически отказывался признавать роль Германии в развязывании войны. В них было сказано, что его страна нанесла превентивный удар, а война была развязана прежде всего Россией. Да, Германия проиграла, но тут, как говорится, вариантов никаких. По полной получили и союзники Германии. Австро-Венгрия развалилась, произошел раздел Османской империи, на Болгарию были наложены существенные санкции.

Но Фишер доказал документально, что в 1914 году ни одна страна, кроме Германии, не была готова начать войну. У всех стран были свои интересы, но тогда они не были готовы воевать за них. Он всколыхнул немецкое общество, которое было абсолютно не готово к тому, что оно виновато не только во Второй, но и в Первой мировой.

Потом, когда Германия объединилась, открылись Потсдамские архивы, находившиеся в ГДР. И документы из них полностью подтверждали слова Фишера. Германскому историческому сообществу пришлось признать это, но было решено считать его высказывания слишком резкими. Канцлер Ангела Меркель во время празднования 100-летия окончания войны выразила этот консенсус: Первая мировая война стала следствием хода истории и системы военных союзов, которые втягивали в нее другие страны, имевшие свои интересы. В общем, «Германия, конечно, виновата в начале войны, но наряду с другими странами».

AP

Что касается отношения других народов Европы к немцам после Первой мировой, то во Франции к немцам относились плохо и до нее, после франко-прусской, когда те у них Эльзас и Лотарингию отняли. У французов даже появилась тогда история Жанны д’Арк, которая в детстве якобы выступала против «немецких оккупантов».

Англичане как относились к немцам плохо до Первой мировой, так и после. Но потом началась политика умиротворения Германии, которую проводил Чемберлен. Она заключалась в признании того, что условия Версальского мира некорректны, Германию унизили и обобрали, и германский народ не будет с таким унижением мириться.

Привело ли Гитлера к власти то, что немцы не осознавали свою ответственность за Первую мировую

Это было время прихода к власти правых движений — Гитлера в Германии, Муссолини в Италии, установление фашистского режима в Австрии. Все это стало в том числе и последствием Версальского мира. Можно сказать, что фашизацию Европы выковали своими руками прежде всего Великобритания и Франция, которые не захотели отнестись к проигравшему по-человечески.

Нацистское движение стало массовым именно в результате Версальского мира. Причем в Германии было бесчисленное количество подобных группировок. «Заслуга» лично Гитлера в том, что он смог превратить именно это движение в основное.

Но, по моему мнению, без мирового экономического кризиса в Германии, который ударил по ней раза в два сильнее, чем по Штатам и Англии, нацисты не пришли бы к власти. После «Пивного путча» Гитлер поставил перед партией цель прийти к власти легально, а не в результате государственного переворота. Во время кризиса люди стали голосовать не за традиционные партии, а за революционные — за коммунистов и нацистов. Каждая из них говорила, что Веймарская республика — это помойка, которая не может защитить своих граждан. В целом же народ просто хотел достойно жить.

Осознали ли немцы свою вину за преступления нацистского режима

Если человеку в такой ситуации, в которой оказались немцы в июне 1945 года, говорят, мол, вы виноваты, то с этим нужно как-то смириться. Соответственно, немцы свою вину не чувствуют. Они чувствуют, что им плохо. Когда им говорят «посмотрите, что было в концлагере», они отвечают, что это СС. Мы-то тут причем? А то, что печатается в газетах союзников — это пропаганда оккупационных властей. При чем тут немцы? Любой немец в июне 1945 года — это конформист, готовый сотрудничать с советскими властями в советской зоне оккупации, с американскими — на их, да и вообще с кем угодно, лишь бы ему дали возможность жить.

Совершенно выдающейся была идея Сталина о Нюрнбергском процессе. Пиар-акцию лучше, пожалуй, придумать сложно. Да, это судебный процесс, но суть его не в том, что повесили десяток нацистских военных преступников, — это можно было сделать и без него, потому что преступления были налицо. Но Нюрнбергский процесс сделал главное: он показал всему миру, что такое нацистский режим, с предоставлением документов, с признанием этих документов подлинными.

Все это очень широко освещалось. Любой человек — гражданин России, Англии, Франции, Германии — читает материалы Нюрнбергского процесса и делает вывод, что это не пропаганда союзников. Пропаганда — это в газетах. А это материалы судебного процесса. Там участвуют немецкие адвокаты, соблюдаются процедуры.

Не так давно одна телеведущая заявила в эфире, что при нацистах была создана система, которая сейчас лежит в основе соцобеспечения Германии и вообще Европы (что, кстати, правда). Ее с треском выгнали, потому что она сказала, что при нацистском режиме было создано что-то хорошее.

Среди населения тоже положено признавать вину, и они это делают — мол, да, было, виноваты. Но никто в своего дедушку, который героически воевал под Смоленском, не плюет. Дедушка заслуженный, уже помирает, ему под 100 лет. А молодое поколение уже давно говорит, что пора с этой ответственностью заканчивать. Какой народ захочет вечно жить с чувством вины? Постоянно говорить «ой, мы виноваты»? Никакой.

Почему многие немцы стали говорить о том, что до 1939 года Гитлер все делал правильно

Если это и было, то только на бытовом уровне. В Западной Германии американцы очень сильно контролировали политику, средства массовой информации и армию. Никакие попытки поставить чувство вины под вопрос на официальном уровне были невозможны. Американцы отстаивали эту идею, потому что она их устраивала — да и всех, на самом деле.

Все эти разговоры по поводу того, что до 1939 года при Гитлере было хорошо, похожи на то, как у нас говорят, что при коммунистах было хорошо. Пожилой человек так считает потому, что он был молодой и ему в 30 лет лучше жилось, чем в 80. А с другой стороны, молодежь, которая не видела этого, судит о том, как жилось при нацистах, только по каким-то абстрактным понятиям.

После Второй мировой войны все страны очень хорошо учли опыт Первой мировой. Было сделано все, чтобы ее последствия не повторились. В целом это было сделано успешно. Навязывание чувства вины дало радикальную прививку немецкому обществу от подобных вещей в современности.