Политолог Владимир Гельман: выборы стоят того, чтобы попробовать с их помощью поменять коллективного Путина на Васю Пупкина

Политолог Владимир Гельман считает, что избирателям стоит голосовать на выборах даже «за некоего Васю Пупкина», чтобы сменить власть «коллективного Путина». Такое мнение Гельман высказал в своей колонке, которую опубликовали на сайте проекта «План перемен».

Гельман анализирует концепцию «умного голосования», которую предложил политик Алексей Навальный. Эта тактика заключается в том, чтобы голосовать за любого «сильного» кандидата, у которого есть шансы на победу. По мнению Гельмана, голосование за «некоего Васю Пупкина» — «единственно возможный» вариант «нанести реальный урон» партии власти.

Политолог считает, что независимо от личных качеств Пупкина, у него есть существенное отличие от Путина и любого представителя «Единой России». «Победив ставленника Путина в условиях реальной конкуренции, он будет знать, что на следующих выборах избиратели могут лишить его власти точно так же, как он лишит власти своего предшественника», — добавил Гельман.

По словам политолога, главная задача демократии — не допустить «безраздельной власти худших правителей или как минимум ограничить ее». И вот почему «выборы стоят того, чтобы постараться с их помощью поменять коллективного Путина на Васю Пупкина».

Гельман также добавил, что политическое устройство в России не соответствует классическому определению термина «демократия». Американский политолог Адам Пшеворский описывает ее как «политический режим, при котором партии теряют власть вследствие проигрыша выборов». По мнению Гельмана, выборы в России «на протяжении долгого времени не являются ни свободными, ни справедливыми».