Прошедшие 9 сентября выборы мэра Москвы показали, что Сергей Собянин «претендует на ключевое место в раскладе „когда Путину нельзя“». Такое мнение у себя в фейсбуке высказал политолог Кирилл Рогов.
Рогов считает, что в кампании по организации голосования за главу Москвы стояла задача «воспроизвести лужковский сценарий „добрый отец горожан“, совместив его с капковским сценарием „вменяемый дядюшка хипстеров“».
«Поэтому до поздних сумерек участников акции Навального [в центре Москвы] не хватали и не били, поэтому так хорошо и успешно прошел „марш матерей“», — написал политолог, добавив, что «не били за Собянина».
Рогов также отметил, что, по его мнению, участники акции Навального протестовали не против пенсионной реформы (как это было заявлено), а «против Путина». Те же, кто на самом деле против пенсионной реформы к сторонникам Навального не присоединились.
В итоге, считает политолог, те, кто против реформы, проявили себя на выборах в нескольких регионах, где проиграла «Единая Россия». «Я мало в этом понимаю, но политическое событие случилось, и это продолжение „кризиса пенсионной реформы“», — считает Рогов.
Из этого политолог делает вывод, что сейчас в России существуют две протестные силы, которые «не могут встретиться и узнать друг друга»: «хипстеры-навальновцы» и «те, кто против пенсионной реформы и войны в Сирии».