ЧАСТЬ II
ЧАСТЬ II
2012
«Богородица, Дево, Путина прогони, Путина прогони, Путина прогони», — пели участницы феминистской панк-рок-группы Pussy Riot во время перформанса в Храме Христа Спасителя в Москве. Это выступление и предыдущее — в Богоявленском соборе в Елохове — были частью клипа, который сейчас недоступен. «Панк-молебен» в Елохове провели во внеслужебное время. Скорее всего, именно поэтому о нем узнали уже после выступления в ХХС.

19 февраля 2012 года в храме в центре Москвы девушки поднялись на амвон. Уже через полминуты прибежала охрана. Участниц Pussy Riot вывели из храма под возгласы прихожан.

«Панк-молебен» Pussy Riot и закон об оскорблении верующих

Через неделю после выступления девушек объявили в розыск, а еще через неделю Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич задержали.

В августе 2012 года Хамовнический суд Москвы приговорил участниц группы к двум годам колонии общего режима. Девушек осудили за хулиганство, но в тексте приговора отмечается, что они совершили преступление «по мотивам религиозной ненависти и вражды». Пострадавшими по делу были охранники, свечница храма и прихожанин, которым причинили «моральный вред». Сами участницы и их адвокаты называли приговор политическим. Позже Самуцевич изменили срок на условный.

Патриарх Кирилл высказался о выступлении в ХСС только через месяц: «Каждого верующего человека это не может не уязвлять... Ибо нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями и если это глумление кому-то ложится на душу как некая доблесть, как некое выражение политического протеста, как некое уместное действие или как безобидная шутка». Но в церковной среде встречались и другие мнения.

Так, протоиерей Алексей Уминский в беседе с RTVI отметил, что хоть поступок «этих хулиганок» был «мерзким», наказание оказалось слишком строгим. «Это не заслуживает того, чтобы в ответ люди, которые говорят, что бог есть любовь, что надо прощать своих врагов до последнего, не использовали ни одной возможности, чтобы явить это миру и самим себе», — считает священнослужитель.
Мадонна во время концерта в «Олимпийском» в Москве в балаклаве и с надписью Pussy Riot на спине в поддержку группы, 8 августа 2012 года
Фото: Oleg Sharan / AP
О приговоре Pussy Riot говорили не только в России, но и в мире. Так, канцлер Германии Ангела Меркель спросила у Путина, не считает ли он решение суда слишком суровым. Президент ответил, что одна из участниц «панк-молебна» до этого «повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву». Речь шла об акции группы «Война» 2008 года, посвященной Юрию Лужкову. Тогда акционисты провели «казнь» гастарбайтеров (бывший мэр неоднократно выступал за санкции против нелегальных мигрантов). «Повешенными» были не чучела, а люди в спецэкипировке.

Также в поддержку девушек выступали, например, музыканты Пол Маккартни, Моби, Мадонна, Бьорк, Die Antwoord, Sigur Rós и актер Элайджа Вуд.

На фоне обсуждения дела панк-группы в России приняли поправки к статье о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий. Неформально их еще называли «законом Pussy Riot». Новые нормы установили наказания «за оскорбление чувств верующих», в том числе за «публичные действия», которые выражают явное неуважение к обществу и к верующим. В чем выражается «явное неуважение» и кого конкретно можно считать верующим, в поправках не уточнили. В каждом случае это должны определить эксперты.
читать
Участник митинга «За Россию без инквизиции» против введения уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих и усиления влияния церкви на общество, Москва, 24 ноября 2012 года
Фото: Сергей Карпов / ТАСС
Критики закона указывали, что в первую очередь он неконституционный, так как нарушает принципы светского государства и свободы мысли и слова. Уминский называет его свидетельством «внутренней катастрофы» верующих и одним из самых глубоких разочарований десятилетия. В докладе правозащитной группы «Агора» говорится, что с 2014 года по закону об оскорблении чувств верующих вынесли 27 приговоров. В основном судят за репосты картинок и за слова, написанные в сети. Среди громких дел — суд над видеоблогером Русланом Соколовским, который «ловил покемонов» в храме в Екатеринбурге.

Толоконникова и Алехина вышли на свободу в 2013 году по амнистии в честь 20-летия Конституции России. После освобождения девушки снялись в эпизоде «Карточного домика». В 2014 году Толоконникова и Алехина основали «Медиазону», издателем стал Петр Верзилов. А в 2019 году Россия исполнила решение ЕСПЧ и выплатила участницам акции в ХСС компенсацию.

Pussy Riot продолжила выступления и акции после освобождения. Например, во время финала ЧМ-2018 по футболу на стадионе «Лужники» прошла акция группы «Милиционер вступает в игру». Ольга Курачева, Ольга Пахтусова, Ника Никульшина и Петр Верзилов выбежали на поле в полицейской форме во время матча. Участников почти сразу задержали, оштрафовали за ношение формы и дали им по 15 суток ареста за выход на поле.
читать
читать
читать
В сентябре 2018 года Петр Верзилов попал в больницу с признаками сильного отравления. Несколько дней он находился в реанимации, а после уехал на лечение в Берлин. Толоконникова предполагала, что Верзилова могли отравить из-за акции во время Чемпионата мира по футболу.

Сейчас пути участниц акции 2012 года разошлись. Толоконникова и Алехина ведут собственные проекты по отдельности. Самуцевич и вовсе пропала из публичного поля. В 2017 году она рассказывала, что учится во ВШЭ по специальности «компьютерная лингвистика».

Весной 2012 года одни из самых влиятельных людей на рынке современного искусства — Марат Гельман («Галерея Марата Гельмана»), Айдан Салахова («Айдан-галерея») и Елена Селина (XL галерея) — закрыли галереи на «Винзаводе».

Гельман свое решение объяснял тем, что рынок современного искусства в России исчез. «А что до причин, которые побудили принять это решение, то они связаны с ситуацией на российском рынке современного искусства. Буду говорить только за свою галерею: 80% ее клиентов, российских коллекционеров, которые всерьез собирали современное искусство, сегодня покинули страну», — говорил он.

Галеристы остались на территории «Винзавода», но переформатировали пространства. В частности, Гельман открыл продюсерский центр «Культурный альянс» и привозил туда художников из разных городов России.

А летом 2013 года Гельмана уволили с поста директора пермского Музея современного искусства PERMM, который он же и основал в 2008 году. Это произошло после скандала на фестивале «Белые ночи» — там закрыли три выставки. Первая — сатирические работы художника Василия Слонова об Олимпиаде Welcome! Sochi 2014, вторая — инсталляция израильских художников, которую, по словам организаторов, убрали за поддержку Слонова. И последняя — экспозиция Сергея Каменного с фотографиями с Болотной площади.

Закрытие галереи Марата Гельмана

В фестивале также хотели запретить участвовать новосибирскому художнику Артему Лоскутову — у него был проект «Монстрация в Перми». «Нас попросили вычеркнуть из программы [фестиваля], потому что у нас должен был быть мастер-класс по созданию лозунгов. Потом можно было сделать разные плакаты и развесить их по городу. На всякий случай бдительный „эшники“ (сотрудники центра «Э» по борьбе с эктремизмом МВД) предупредили Гельмана, что Артему приезжать не надо, его снимут с поезда. При этом у меня были билеты на самолет, так что я подумал, что угроза так себе. Мы доехали, прочли лекцию», — вспоминает в беседе с RTVI Лоскутов.

Закрытие выставок и настороженное отношение к Лоскутову Гельман объяснял тем, что в крае появился новый министр культуры Игорь Гладнев. Или, как называл его галерист, — «министр по цензуре и пропаганде».

Инсталляции, которые сняли с фестиваля, Гельман забрал к себе в PERMM — единственный российский музей современного искусства, расположенный не в Москве или Петербурге.

В октябре того же 2013 года «Винзавод» прислал Гельману предупреждение о выселении «Культурного альянса» — центр планировал провести выставку «Архнадзора» об уничтожении исторических зданий в Москве. Позже в своем ЖЖ Гельман писал, что основательница «Винзавода» Софья Троценко просила его отменить выставку. Письмо о выселении «Винзавод» в итоге отозвал, выставка «Градостроительная контрреволюция. Москва 2010-2013. Новые утраты» все-таки состоялась. Но угроза выселения, по словам самого Гельмана, осталась.
читать
В 2014 году Гельман уехал из России в Черногорию, где открыл культурный центр Dukley European Art Community. Но при этом галерист продолжал вести проекты в Москве — его продюсерский центр все еще находился на «Винзаводе». В октябре 2015 года Гельмана попросили покинуть его территорию. Галерист связывал это с проведением аукциона в поддержку политических заключенных.

«Закрылась галерея в 2012 году, когда произошел вот этот поворот — снова пришел Путин. Возвращение к традициям, слово „модернизация“ стало ругательным, но мы продолжали работать. Я стал показывать в Москве культурные портреты русских городов, а в 2015 году мы дали помещение для аукциона в поддержку политических заключенных. Руководство „Винзавода“, которое было нашим арендодателем, пыталось на меня давить, чтобы я отменил этот аукцион. Я, как раньше и как всегда, послал их. Но раньше это обходилось, потому что они боялись каких-то репутационных уронов. А тут, видимо, на них так надавили, что они в течение трех дней галерею выкинули», — вспоминает Гельман в беседе с RTVI.

Сейчас Марат Гельман живет и работает в Черногории, но все еще сотрудничает с художниками в России. В 2018 году он вместе с основателем проекта Rubrain.com Василием Воропаевым создал стартап по продвижению выставок и концертов WhatWhere.

После уличных акций в декабре 2011 года и новогодних праздников люди снова вышли на протест. В январе «Яблоко» организовало согласованную акцию на Чистых прудах, чтобы презентовать «список Чурова». В перечень вносили имена руководителей избирательных участков, где зафиксировали нарушения во время думских выборов. Протест получился не таким масштабным — пришли около 300 человек. Во время акции полиция задержала членов партии Сергея Митрохина и Майю Завьялову.

Один из крупнейших митингов против фальсификации выборов состоялся 4 февраля на Болотной площади. Организаторы говорили, что пришли примерно 120 тысяч человек. В МВД давали другие цифры — 36 тысяч на пике. Митингующие призывали не отдавать голоса Путину, а еще требовали честных президентских выборов, свободы политзаключенным и отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова.

Февральский митинг закончился выступлением лидера ДДТ Юрия Шевчука. Рядом с ним на сцене стояли Борис Немцов, Дмитрий Быков, Григорий Явлинский, которого ЦИК не зарегистрировал кандидатом в президенты, Сергей Удальцов и Сергей Митрохин. Многотысячная толпа подпевала «Родине» Шевчука.

«Марш миллионов» и «Болотное дело»

читать
Параллельно с акцией «За честные выборы» проходил «Антиоранжевый митинг» на Поклонной горе. Его участники, напротив, призывали голосовать за Путина. МВД оценило численность акции в 138 тысяч человек, а журналисты — примерно в 50 тысяч.. Тогда же СМИ писали, что работников бюджетных сфер прийти на Поклонную обязали, а другим платили за присутствие 500 рублей. Кстати, организатора «Антиоранжевого митинга» оштрафовали на тысячу рублей за то, что людей оказалось больше, чем было заявлено. Штраф оплатил Путин.

Выборы президента России прошли 4 марта. Владимир Путин набрал 63,6% голосов.

С приближением его инаугурации росли и протестные настроения. 6 мая оппозиция планировала мирную акцию, которую называли «Маршем миллионов». Главным организатором был Сергей Удальцов.

Как писала Lenta.ru, на митинг пришло неожиданно много людей. Если перед началом организаторы говорили о десятке тысяч, то уже к середине акции было ясно, что людей в несколько раз больше. В авангарде колонны стояли участники с красными флагами «Левого фронта», за ними — митингующие из Петербурга, Астрахани, Воронежа и других городов. На акции также были сторонники Pussy Riot — участницы группы в это время находились в СИЗО за «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя.
«Марш миллионов» в Москве на улице Большая Якиманка, 6 мая 2012 года
Фото: Митя Алешковский / ТАСС
«Марш миллионов» в Москве на улице Большая Якиманка, 6 мая 2012 года
Фото: Митя Алешковский / ТАСС
Колонна двигалась от Большой Якиманки к Болотной площади. По разным данным, в акции участвовали от 30 до 100 тысяч человек. Большой Каменный мост, через который проходил маршрут, перекрыл ОМОН. Люди не могли пробраться к сцене на Болотной. Удальцов и Навальный с помощью мегафонов призывали устроить сидячую забастовку у кинотеатра «Ударник» рядом с мостом. А тех, кому удалось дойти до сцены, предлагали вернуться.

Толпа скандировала ОМОНу «Позор!». Полиция стала задерживать участников акции, митингующие пытались прорвать оцепление. Начались столкновения.

«Мы дошли до моста и встали, больше часа стояли, может, даже два. Потом я отделился от колонны, решил пройти посмотреть, что там дальше, и увидел, как полиция избивает митингующих. Конечно, для меня это было шоком: почему на согласованной акции полиция избивает людей», — вспоминает в беседе с RTVI социал-демократ и фигурант «Болотного дела» Николай Кавказский. По его мнению, власти намеренно закрыли проход к площади и тем самым устроили провокацию.
Сотрудники полиции задерживают участников «Марша миллионов» на Болотной площади, 6 мая 2012 года
Фото: Сергей Карпов / ТАСС
Примерно в это же время на Поклонной горе проходил митинг сторонников Путина, а на Болотной разбирали сцену по требованию полиции.

Площадь перед «Ударником» очистили от митингующих за час. Из-за столкновений пострадали около 40 человек, больше 400 задержали, в том числе Навального, Удальцова и Немцова.

Через несколько дней Следственный комитет завел уголовное дело о «массовых беспорядках» и «применении насилия в отношении представителей органов правопорядка». По «Болотному делу» прошли 35 человек, многие получили реальные сроки.

В День России оппозиция провела второй «Марш миллионов». На акции не оказалось Ксении Собчак и лидеров протестного движения Алексея Навального и Ильи Яшина — 12 июня они были на допросе в СК. Накануне в их квартирах прошли обыски. У Собчак изъяли больше миллиона евро, $480 тысяч и полмиллиона рублей, разложенных в 121 конверте. Предполагалось, что у денег «небанковское происхождение», но позже их вернули, так как проверка не выявила фактов уклонения от уплаты налогов. На допрос 12 июня следователи также вызывали Удальцова, но он через адвокатов передал, что будет на акции заниматься обеспечением общественного порядка. По подсчетам МВД, на шествие пришли пять тысяч человек, Удальцов говорил о ста тысячах.

В сентябре в Москве организовали третье шествие от Пушкинской площади через бульвары и митинг на проспекте Академика Сахарова. Марш прошел без массовых задержаний. Акции также провели в Санкт-Петербурге, Калининграде и других городах.

17 октября 2012 года Следственный комитет завел уголовное дело против лидеров протестов на Болотной площади Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева. Их обвинили в «приготовлении к организации массовых беспорядков». В сообщении СК говорилось, что дело завели после проверки фактов из фильма «Анатомия протеста – 2».
Специальный репортаж вышел на НТВ 5 октября. В работе журналистов говорилось о встрече в Минске Удальцова, Развозжаева и Лебедева с главой комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе, которого в фильме называли «конструктором цветных революций». Утверждалось, что они обсуждали финансирование протестов из-за рубежа. В СК заявили, что в репортаже НТВ нет монтажа, голоса на видео принадлежат Удальцову и его помощникам, а упомянутая встреча действительно была.

Лебедев признал вину и заключил сделку со следствием. 25 апреля 2013 он получил 2,5 года колонии. 24 июля 2014 года Удальцова приговорили к 4,5 годам колонии общего режима, Развозжаева — 4,5 годам и штрафу в 150 тысяч рублей. Свою вину они не признали.

После первого «Марша миллионов» 6 числа каждого месяца проходили акции в поддержку «узников Болотной». 24 февраля 2014 года, в день оглашения приговора фигурантам дела, протесты были у здания суда и на Манежной площади.

События 6 мая также расследовала Международная комиссия, куда вошли правозащитники из Human Rights Watch и Amnesty International. Она сделали вывод, что столкновения на Болотной площади произошли из-за измененной схемы проведения мероприятия и ошибок правоохранительных органов. Эксперты указывали, что полицейским нужно было сдвинуть переднюю линию оцепления, чтобы избежать давки.

В 2019 году «Болотный процесс» снова стали вспоминать, пытаясь сравнить его с «московским делом», которое также завели по статье о «массовых беспорядках» и применении насилия к представителям власти. «Очевидно, оно так же (как и «Болотное дело») нужно для запугивания общества, чтобы оно перестало выходить на массовые акции. Здесь важно, что и тогда, и сейчас гражданское общество пыталось противостоять этим репрессиям… Но у власти получается затягивать процесс, чтобы те, кто занимается помощью политзаключенным, выгорали. В этом тоже схожесть с „Болотным делом“», — рассуждает Кавказский.
читать

Кортеж избранного президента России едет по совершенно безлюдной Москве на следующий день после «Марша миллионов». Такой была картина третьей инаугурации Владимира Путина.

Третий срок Путина и «майские указы»

читать
Путин вновь занял кресло главы государства 7 мая 2012 года, хотя еще в 2011 году едва ли у кого-то оставались сомнения, что это случится. Зимой Медведев объявил, что не будет баллотироваться на пост президента. А Путин — будет.

На выборах Путин набрал 63,6% голосов при явке в 65,34%. В кампании участвовали и лидеры так называемой системной оппозиции: Геннадий Зюганов от КПРФ (набрал 17,18 %), Владимир Жириновский от ЛДПР (6,22%) и Сергей Миронов от «Справедливой России» (3,85%). Еще одним зарегистрированным кандидатом был политик и миллиардер Михаил Прохоров, который получил почти 8% голосов.
читать
Надо отметить, что в 2008 году президент Медведев предложил прибавить к четырехлетнему сроку полномочий руководителя страны еще два года. Поправки к Конституции приняли, а их действие распространилось на следующего президента. Так что в 2012 году Путина избрали на шесть лет.

В день вступления в должность Путин подписал несколько программных указов, которые называют «майскими». По задумке до 2018 года они должны были увеличить зарплаты бюджетникам: врачам, учителям, преподавателям колледжей и вузов, работникам культуры. Минфин прогнозировал, что исполнение этих указов обойдется в два триллиона рублей.

В 2016 году правительство отчиталось, что выполнило 88% поручений. Во время своей пресс-конференции в 2017 году Путин сказал, что его указы исполнены на 93-94%: «Когда они только вышли, сразу начался „плач Ярославны“ по поводу того, что они невыполнимы… Если бы не было этих ориентиров, которые были заданы в 2012 году в указах… то было бы намного хуже».

Эксперты РАНХиГС при этом пришли к выводу, что отдельные категории бюджетников от «майских указов» только потеряли. Больше всего пострадал младший медицинский персонал, который за пять лет сократился больше чем в два раза. Чтобы не повышать зарплаты, сотрудников переводили на должности уборщиков и уборщиц, хотя обязанности не менялись.

В конце 2019 года министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказывала, что средняя зарплата врача — 79 тысяч рублей. В то же время исследование РБК показало, что в трети государственных больниц зарплата ниже средней по региону, а больше чем в ста учреждениях она за год понизилась. «Зарплаты в отчетах чиновников по регионам — нечто недостижимое. Или достижимое — в случае, если врач берет очень много дежурств и работает больше, чем на одну ставку», — отмечал сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал.
В декабре 2017 года «Ведомости» попытались относительно коротко сформулировать, чем отметился третий срок Владимира Путина. Среди внутриполитических вех газета указала «Болотное дело» и работу Госдумы VI созыва, которая получила название «бешеный принтер» из-за принимаемых законов.

Все инициативы, которые начало «либеральное правительство Медведева», во времена Путина были либо исполнены не по первоначальной задумке, либо вообще не реализованы, подчеркивалось в статье.

Россия также столкнулась с внешнеполитическими проблемами. После присоединения Крыма начался кризис в отношениях и с соседней Украиной, и с Европой и США. Из-за этого в отношении Москвы ввели экономические санкции.

В 2015 году Россия начала военную операцию в Сирии. Некоторые эксперты говорили, что это попытка Москвы обозначить свою роль в решении международных проблем, другие — что это отвлекающий маневр, чтобы скрыть провал в разрешении кризиса с Украиной.

Вместе с тем, по данным «Левада-центра», рейтинг одобрения работы Путина все эти годы оставался достаточно стабильным: в 2012 году — 67%, в 2019 году — 70%. Резкий скачок рейтинга произошел в 2014 году, кода в состав России вошел Крым. Тогда положительно оценивали деятельность президента 88%.
читать
читать
читать
читать

Владимир Мединский прочно вошел в «команду Путина» еще в 2003 году. Он был деятельным депутатом «Единой России» — руководил исполнительным комитетом партии в Москве, затем возглавлял столичный избирательный штаб. В 2008 году он прошел в Госдуму по списку «Единой России» от Липецкой области. Тогда Мединский вместе с Ольгой Борзовой и Николаем Герасименко предложил запретить продажу сигарет в киосках, а также размещать на пачках предупреждение о вреде курения. Оба законопроекта приняли.

Новый министр культуры — Владимир Мединский

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Министром культуры Мединского назначили по инициативе премьер-министра Дмитрия Медведева. Его появление в правительстве вызвало очень разные оценки: часть культурного сообщества приветствовала это решение, другие его раскритиковали. Уже тогда к Мединскому были претензии по поводу его книг на исторические темы и возможного плагиата в научных работах.

Кроме того, как писала «Газета.ру», предшественники Мединского на посту министра культуры — Михаил Швыдкой, Александр Соколов, Александр Авдеев — «при всех персональных различиях, были фигурами респектабельными и безоговорочно воспринимались интеллигенцией как интеллигенты». Главной же целью Мединского издание называло «превращение Минкульта в агитконтору».

«Единственное, в чем я не вижу смысла — это снимать на деньги министерства культуры фильмы, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу „рашка-говняшка“. Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов», — говорил Мединский на встрече с читателями в Петербурге.
Единственное, в чем я не вижу смысла — это снимать на деньги министерства культуры фильмы, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу „рашка-говняшка“
Владимир Мединский, министр культуры РФ
При Мединском Минкульт и Фонд кино действительно выделяют деньги на разные по жанрам и темам фильмы — от «Взломать блогеров» и «Защитников» до «Левиафана» и «Аритмии».

«То, что Минкульт и Фонд кино финансирует фильмы часто безвозвратно, я считаю нормальной практикой. Другое дело, я не всегда согласен с тем, какие именно фильмы финансируют... Когда протекционизм становится тематическим, идеологическим, мне это, конечно, не нравится. Когда не просто российскому кино помогает российское государство, а именно и только тем фильмам, которые соответствуют представлениям чиновников о патриотизме. А если у кого-то другое представление о патриотизме, то денег не дают. Это такой волюнтаризм и, кроме того, лазейка для бездарей и халявщиков», — комментирует государственную политику кинокритик Антон Долин в интервью RTVI.
Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС
Для поддержки отечественного кино решили также двигать релизы голливудских фильмов. В январе 2018 года Минкульт перенес премьеру «Приключений Паддингтона-2». После этого владельцы кинотеатров обвинили ведомство и лично министра в грубом вмешательстве в индустрию.

А на майские праздники в том же 2018 году планировали подвинуть «Мстителей: Война бесконечности» ради режиссерского дебюта Константина Хабенского «Собибор» (одним из авторов идеи картины был Мединский). Правда, позже от таких планов отказались, и фильм вышел в тот же день, что и российская картина.

В конце августа 2019 года министерство культуры полностью взяло под контроль Фонд кино — по рекомендациям ведомства правительство назначает его директора и членов совета. Минкульт может контролировать расходы фонда на производство и прокат фильмов.
Кроме кино, особенно ревностно министр культуры защищает историю Второй мировой войны и участие в ней СССР. Пожалуй, самый яркий из примеров — история с «подвигом 28 панфиловцев». Директор Государственного архива Сергей Мироненко назвал ее выдумкой советской пропаганды. Мединский резко ответил на слова историка и добавил, что если директор госархива захочет сменить профессию, в ведомстве это поймут. Кстати, меньше чем через год Мироненко отправили в отставку (официальная причина — достижение предельно допустимого возраста на госслужбе в 65 лет). При этом он стал научным руководителем архива.

В 2016 году вышел художественный фильм Андрея Шальопы и Кима Дружинина «28 панфиловцев». Деньги на него сначала собирали краундфандингом, а позже к финансированию присоединились министерства культуры России и Казахстана. Выход картины сопровождался спорами об исторической достоверности. В прокате «28 панфиловцев» собрали чуть больше 385 млн рублей при бюджете в 150 млн рублей.

После просмотра фильма Мединский сказал, что даже если бы Панфилова не было, а история была выдумана от начала и до конца, «это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться». «А люди, которые это делают, мрази конченые», — заключил министр.
Фото: Артем Коротаев / ТАСС
Один из самых больших скандалов вокруг Мединского связан с его диссертацией «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.». Сначала вопросы возникли к автореферату, который вышел в 2012 году — до того, как Мединский занял должность министра культуры. В тексте оказалось большое количество заимствований. Мединский тогда объяснил, что в авторефератах бывает много «клише», и именно они, скорее всего, считались как заимствования.

Саму диссертацию тоже подвергли критике. Эксперты ВАК отмечали, что министр построил работу на собственном представлении о том, «как все было на самом деле». Специалист по истории России XVII века Алексей Лобин в своей статье «Пещерное источниковедение» сравнил текст Мединского с объемной «наукообразной» курсовой студента 1-2 курса.
«В основе диссертации лежит не современная методика, отличающаяся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства», — специалист по истории России XVII века Алексей Лобин, «Пещерное источниковедение»
«В основе диссертации лежит не современная методика, отличающаяся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства», — специалист по истории России XVII века Алексей Лобин, «Пещерное источниковедение»
В 2014 году журналист и активный участник «Диссернета» Сергей Пархоменко заявил, что в ранних работах Мединского по политологии нашли плагиат. Тогда на защиту министра пришло подконтрольное ему Российское военно-историческое общество, заявив, что Пархоменко и «так называемой либеральной общественности» просто не нравится Мединский.

В апреле 2016 года несколько ученых направили в министерство образования и науки заявление с требованием лишить Мединского научной степени из-за все той же диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.». Они указали на обилие фактических ошибок в работе и написали, что она больше похожа на «пропагандистский памфлет». В ответ Мединский назвал это заявление «фантасмагорической историей с доносом в лучших традициях лысенковщины».

Тем не менее вопрос о лишении Мединского степени всплывал еще несколько раз. МГУ и Белгородский государственный национальный исследовательский университет назвали работу научной. Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК), напротив, рекомендовал лишить Мединского ученой степени, но с такой позицией не согласился президиум ВАК. Точку в истории со степенью поставило министерство образования, которое сохранило Мединскому звание доктора исторических наук.

В конце июня 2012 года группа депутатов из «Единой России» внесла в Госдуму законопроект, который позволял министерству юстиции признавать некоммерческие организации «иностранными агентами», если они получают деньги из зарубежных источников и занимаются «политической деятельностью». Поправки готовили в администрации президента.

Госдума приняла законопроект 13 июля: «за» проголосовали 374 депутата, «против» — трое, один воздержался. Совет Федерации одобрил законопроект уже 18 июля, а 21 июля его подписал президент Владимир Путин.

В силу закон вступил 21 ноября. Некоммерческие организации, признанные «иностранными агентами», обязали указывать, что им присвоили такой статус. За нарушение закона предусмотрен либо штраф до 300 тысяч рублей, либо исправительные работы, либо заключение под стражу на срок от двух лет.

Закон об НКО и статусе «иностранного агента»

Законопроект критиковали, в частности, за то, что в нем не уточнялось понятие «политической деятельности». Пояснение вышло лишь через четыре года. Среди признаков политической деятельности в нем назвали участие НКО в организации собраний, митингов, демонстраций, шествий, публичных дебатов, дискуссий и выступлений.

Когда закон приняли, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева и председатель движения «За права человека» Лев Пономарев обратились к президенту США Бараку Обаме. Они хотели узнать, нужно ли считать их организации, которые получают американские гранты, агентами США.

От имени Обамы российским правозащитникам ответила госсекретарь Хиллари Клинтон: «В ответ на ваш конкретный вопрос… позвольте мне категорически заявить, что мы не только не навязываем цели для вашей организации и не управляем ее действиями, но и не имеем никакого желания делать это. Приоритеты и деятельность неправительственных организаций, получающих поддержку из США, в том числе Московской Хельсинкской группы и движения „За права человека“, определяются руководством этих организаций, их сотрудниками и активистами, а не донорами».
Надпись «Иностранный агент. <3 USA», которую неизвестные сделали на фасаде здания правозащитной организации «Мемориал», 21 ноября 2012 года
Фото: Сергей Карпов / ТАСС
Эксперты тогда говорили, что письмо Обаме и в целом попытка бойкотировать закон об НКО — бессмысленны. Впрочем, спустя год Путин все же разрешил некоммерческим организациям через суд обжаловать решение о включении в реестр «иностранных агентов».

С момента принятия закона «иностранными агентами» стали правозащитные центры «Мемориал», «В защиту прав заключенных», «Трансперенси Интернешнл-Р», информационно-аналитический центр «Сова», ФБК и другие организации.

В 2015 году в России приняли еще один закон, который коснулся НКО, — закон о «нежелательных организациях». Депутаты, продвигавшие эту инициативу, отмечали, что нужно ужесточить контроль над работой иностранных структур в стране.

Решение о «нежелательности» принимает Генпрокуратура. В законе говорится, что под такой критерий подпадают организации, «представляющие угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства». Как и в случае с «иностранными агентами», включение в «черный список» можно оспорить в суде

Еще до принятия закона правозащитники предположили, что его смогут использовать как «карательное оружие» против активистов, которые сотрудничают с «нежелательными организациями». К концу 2019 года таких структур было 19, в их числе «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.

В ноябре 2019 года Госдума приняла поправки к закону «О СМИ», которые позволяют признавать «иностранными агентами» граждан. Основание для получения такого статуса — распространение материалов СМИ, признанных «иностранными агентами», и получение денег из-за рубежа. Формулировки настолько расплывчатые, что под закон может попасть практически кто угодно, считают юристы.
Фото: Давид Френкель / Коммерсантъ
Уже через несколько дней после принятия в Думе законопроект одобрил Совет Федерации. После этого правозащитники и деятели культуры попросили Владимира Путина его не подписывать. Однако 2 декабря 2019 года президент утвердил новые ограничения.

«Что, нужно было каждого обойти?» — так после наводнения объяснялся перед жителями Крымска Александр Ткачев, который тогда был губернатором Краснодарского края.

В начале июля на Кубани прошли проливные дожди, из-за чего начался паводок на реке Адагум. Несколько городов в крае оказались подтоплены. Но самое масштабное и разрушительное наводнение было в Крымске — в ночь с 6 на 7 июля восьмиметровая стена из воды и грязи добралась до города, когда большинство людей спали.

По данным администрации Краснодарского края, погибли 156 человек, больше 56 тысяч пострадали и лишились домов. Материальный ущерб оценили в 20 миллиардов рублей.

Сразу после наводнения в пострадавшие районы приехали волонтеры — больше 2,6 тысячи человек. Люди со всей России отправляли гуманитарную помощь. Добровольцы, прибывшие в Крымск, открыли свой пункт помощи на день раньше официального. «Без волонтеров Крымск бы не спасли. Ты пишешь в фейсбуке, что закончились подгузники, через 15 минут тебе звонят от производителя и говорят, что отправляют нам огромный камаз. То же самое с питьевой водой», — рассказывала координатор Наталья Киселева.

Наводнение в Крымске

читать
Российский Красный Крест (РКК) завел для пострадавших счет — в итоге до конца года собрали больше 919 миллионов рублей. Правда, позже из-за этого к РКК были претензии: организация не предоставила подробный отчет о своих тратах.

После разрушительного наводнения звучали самые разные версии случившегося. Например, некоторые жители считали, что на Крымск специально сбросили воду из Неберджайского водохранилища. Это якобы сделали, чтобы спасти от затопления более крупные Геленджик и Новороссийск. Следствие установило, что такая версия несостоятельна, так как это технически невозможносто.

Другие говорили, что в 2012 году затопление произошло из-за проблем с рекой Адагум: естественную зону избыточных вод власти в свое время отдали под строительство, а русло реки не расчищали. Предположительно, по этой же причине Крымск затопило в 2002 году. Тогда в городе и соседних Анапе и Новороссийске погибли 62 человека, ущерб превысил 1,7 млрд рублей.
Строящийся микрорайон «Надежда» для пострадавших от наводнения жителей Крымска, 1 ноября 2012 года
Фото: Иван Чумаш / ТАСС
Официальной причиной наводнения назвали «беспрецедентное стихийное бедствие, в основе которого лежит, безусловно, природное явление». Большое количество пострадавших объяснили халатностью местных чиновников.

В 2013 году по делу о затоплении Крымска осудили бывших глав районов города и руководителя системы оповещения. Их признали виновными в том, что они вовремя не предупредили людей о надвигающемся наводнении и не обеспечили эвакуацию.

Семьям погибших, оставшимся без домов и пострадавшим выплатили компенсации. Местные жители рассказывали, что после наводнения многие уехали из города.

В первую годовщину трагедии в Крымске открыли мемориал «Стена плача».

«Кирилл Семенович нам сказал: „Ребят, вот есть театр Гоголя. Возможно, мы там будем. Готовьтесь, что репертуар с «Платформы» мы будем ставить в театре“», — рассказывал актер «Гоголь-центра» Филипп Авдеев в интервью Ирине Шихман.

В октябре 2011 года режиссер Кирилл Серебренников возглавил экспериментальный проект «Платформа», который объединил четыре направления современного искусства — театр, танец, музыку и медиа. Одной из первых работ «Платформы» был спектакль «Отморозки» по мотивам романа Захара Прилепина «Санькя». Спектакль ставил Серебренников и артисты его мастерской «Седьмая студия». Кстати, «Отморозки» получили «Золотую маску» в номинации «Лучший спектакль малой формы».

Создание «Гоголь-центра»

В августе 2012 года Серебренников стал художественным руководителем Московского драматического театра имени Н. В. Гоголя, директором назначили Алексея Малобродского. К моменту прихода Серебренникова театр был в анабиозе — постановки не отмечали ни критики, ни зрители. Залы были полупустыми (посещаемость театра составляла всего 36%), а за 2011 год поставили только одну премьеру. В сентябре новый худрук объявил, что театр имени Гоголя станет «Гоголь-центром».

После смены руководства сразу 14 человек из старого состава написали заявления об увольнении. Они обвинили Серебренникова в «рейдерском захвате» театра. Актеры также были недовольны новыми порядками: Серебренников обещал заменить классические постановки на мюзиклы и перформансы. Из старой труппы, в которой было 52 артиста, в новую вошли 32 человека. В их числе была Ольга Науменко.

По ее словам, те, кто критиковал Серебренникова, невзлюбили его сразу: «Он даже ничего не успел сказать. Просто человек вошел в театр, и его вот так не приняли».
Режиссер Кирилл Серебренников
Фото: Стас Владимиров / Коммерсантъ
С приходом Серебренникова в театре сделали ремонт, сняли лепнину, оставив кирпичные стены. В сезоне 2012/2013 годов в «Гоголь-центре» показали шесть премьер, в следующем — больше десяти. Тогда же в театре поставили один из ключевых спектаклей — «Сон в летнюю ночь». В 2014 году его номинировали на «Золотую маску» (а в 2017 году следствие объявило, что этой постановки не существовало).

В том же 2014 году был поставлен «(М)ученик» по пьесе немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга. Через два года Серебренников снял по нему фильм, который получил приз Франсуа Шале и премию Европейской киноакадемии в номинации лучший композитор. Однако, как сообщал «Дождь», антиклерикальная картина вызвала недовольство епископа РПЦ Тихона Шевкунова. Он якобы даже жаловался на творчество режиссера Владимиру Путину, но в РПЦ это отрицают.

В том же году Серебренников поставил «Машину Мюллер» по пьесам и дневникам немецкого драматурга и театрального режиссера Хайнера Мюллера. Главные роли в постановке сыграли режиссер Константин Богомолов и телеведущая Сати Спивакова. Танцоры в спектакле выступают обнаженными.
читать
Рассказывая о методе работы Серебренникова, артисты «Седьмой студии» отмечают, что он «перевернул систему обучения». «Он, видимо, осознал, что нужно жить сегодняшним днем и не отлетать от реальности. И он отказался от устоявшейся системы координат театрального образования… Ты не сидишь каждый день в кринолине, не показываешь кошечку или собачку, не режешь невидимый хлеб. А ты изучаешь искусство с разных сторон, искусство в целом. Он водил нас на разные фестивали, привозил нам на разговор разных актеров, режиссеров», — вспоминал актер Александр Горчилин. Он, к слову, играл в фильме Серебренникова «Лето», а его собственный режиссерский дебют «Кислота» получил приз на «Кинотавре».

В январе 2019 года, по словам директора Алексея Кабешева, театр побил собственный рекорд — заполняемость зала составила 99%. К середине этого года художественный руководитель снова смог работать в «Гоголь-центре» — Серебренникова отпустили из-под домашнего ареста, под который он попал в августе 2017 года по делу «Седьмой студии».

По мнению журналиста Михаила Зыгаря, «Гоголь-центр» — главный театр десятых годов в России, причем не только в художественном смысле. «„Гоголь-центр“ — это очевидным образом явление, которое войдет во все учебники истории России начала XXI века. Это флагман по миллиону разных причин: и как самый смелый, новаторский театр, и благодаря „театральному делу“... Это символ российского гражданского общества, которое умеет противостоять насилию, которое умеет собираться, продолжать творить и продолжать работать в условиях чудовищного психологического давления», — подчеркивает Зыгарь.
читать

В октябре 2012 года после восьмилетнего перерыва в регионах впервые провели выборы губернаторов — Путин отменил их в 2004 году после теракта в Беслане. Руководителей субъектов федерации стал назначать Кремль. К 2011 году недовольство россиян такой схемой выросло до 40%.

Спорным элементом новой системы был и остается «муниципальный фильтр». Его смысл в том, что потенциальным кандидатам нужно собрать в свою поддержку подписи 5-10% депутатов муниципальных образований.

Автором идеи о «муниципальном фильтре» называли Дмитрия Азарова (тогда — мэр Самары, сейчас — губернатор Самарской области). По его замыслу, фильтр должен отсеивать «проходимцев», которые пытаются прийти к власти.

Закон, в который перед принятием внесли 140 правок, жестко критиковала думская оппозиция. Представители КПРФ и «Справедливой России» обратились в Конституционный суд — по их мнению, «муниципальный фильтр» противоречит Конституции, так как ограничивает право россиян избирать и быть избранным. КС с этим не согласился.

Возвращение губернаторских выборов

Фото: Александр Рюмин / ТАСС
Прямые выборы в 2012 году должны были провести в тех регионах, где у губернаторов истекали полномочия. Но далеко не все из них вышли на голосование. В большинстве субъектов глав назначили президентскими указами: Дмитрий Медведев тогда принял 16 заявлений «по собственному желанию». Эксперты отмечали, что таким образом Москва решила поменять губернаторов в регионах, где у правящей «Единой России» низкий рейтинг.

В итоге выборы проходили только в Амурской, Белгородской, Брянской, Рязанской и Новгородской областях — в пяти из 83 субъектов России. «Муниципальный фильтр» привел к тому, что в каждой области осталось до четырех кандидатов на должность. А в Брянской и того меньше — два. Все победившие губернаторы выдвигались от «Единой России».

В конце октября 2012 года Следственный комитет, МВД и военная контрразведка провели масштабные обыски по десяткам адресов. Одним из мест, куда наведались оперативники, была квартира в доме №6 по Молочному переулку в Москве. Ее занимала экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева.

«Ранний визит силовиков разбудил не только госпожу Васильеву, но и проживающего этажом ниже министра Сердюкова. Возмущаясь, тот поднялся к своей бывшей подчиненной», — писал об утре обысков «Коммерсантъ». Главу Минобороны Анатолия Сердюкова в тот же день вызвали на другое следственное мероприятие. А меньше через две недели его отправили в отставку. Об этом решении Владимир Путин сообщил на встрече с Сергеем Шойгу, который и был назначен новым министром.

Отставка Анатолия Сердюкова и домашний арест Евгении Васильевой

Президент объяснил, что освободить Сердюкова от должности нужно, чтобы «создать условия для объективного расследования всех вопросов», возникших вокруг военного ведомства. Речь шла о нескольких коррупционных скандалах, самым масштабным из которых было дело «Оборонсервиса», связанное с мошенничеством при продаже активов подконтрольной Минобороны компании. В конце ноября 2012 года следствие указывало, что ущерб от хищений составил 6,7 млрд рублей. Тогда в деле насчитывалось семь эпизодов. Потом их число значительно увеличилось.

Евгения Васильева оказалась одной из обвиняемых по этому делу. При обыске у нее нашли 3 млн рублей наличными, картины, антиквариат и несколько ящиков с драгоценностями, которые оценили примерно в 130 млн рублей.

К лету 2014 года следователи арестовали шесть объектов недвижимости Васильевой, банковский счет на сумму 25 млн рублей и счета подконтрольных ей организаций больше чем на 300 млн рублей.
Отдельной темой для обсуждения стало жилье бывшей чиновницы в Молочном переулке. Площадь элитной квартиры составляла почти двести квадратных метров. Журналисты насчитали в ней 13 комнат, хотя жилых помещений формально было и меньше. Эта квартира стала одним из символов дела «Оборонсервиса» (позже еще одним символом коррупции, только уже в МВД, окажется другая квартира — импровизированный «сейф», где полковник Дмитрий Захарченко хранил около 8,5 млрд рублей; в 2019 году его осудили на 12,5 лет колонии строгого режима).

Осенью 2012 года Хамовнический суд Москвы отправил Васильеву под домашний арест, отказавшись отпустить под залог в 15 млн рублей. Проводить время ей предстояло все в той же квартире в Молочном переулке. К слову, после отставки Сердюкова депутат Александр Хинштейн написал в твиттере, что министр не просто присутствовал здесь при обыске, но сам открыл силовикам дверь. «Он был в китайском шелковом халате», — утверждал Хинштейн.

О близких нерабочих отношениях Васильевой и Сердюкова позже говорили не раз. Причем бывшая подчиненная экс-министра сама не давала угаснуть интересу таблоидов: например, когда нарисовала и выставила его портрет или когда посвятила ему песню.
Приговор Евгении Васильевой вынесли в мае 2015 года. Она получила 5 лет колонии общего режима. Но сидеть там ей предстояло недолго: уже в августе того же года ее освободили условно-досрочно.

Анатолий Сердюков также стал обвиняемым по уголовному делу. Оно, однако, касалось не «Оборонсервиса», а строительства за счет бюджета дороги к базе отдыха, принадлежащей его зятю. По версии следствия, Сердюков причинил Минобороны ущерб на сумму больше 56 млн рублей. Бывшего министра решили не арестовывать — с него взяли подписку о невыезде. В 2014 году он попал под амнистию к 20-летию Конституции.

В 2019 году Сердюкова избрали председателем совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации. Чуть меньше чем за год до этого телеведущий Андрей Малахов объявил, что Сердюков и Васильева поженились. В комментарии РБК бывший министр обороны предложил оставить такие новости «на совести тех, кто все это придумывает».

Двухлетний Дима Яковлев (приемные родители назвали его Чейсом) погиб в США в 2008 году. Отец Майлс Харрисон забыл ребенка в машине — мальчик провел в ней около 9 часов, на улице была 32-градусная жара, а внутри температура доходила до +50 градусов. Эта история получила широкую огласку в России после того, как суд в США оправдал Харрисона.

Во время следствия тот рассказал, что должен был отвезти сына в ясли, но так торопился на работу, что забыл его. «На скамье подсудимых — огромный мужчина весом 136 кг, который под тяжестью своего горя и стыда кажется еще больше. Он сгорбился... тихо рыдая», — описывал судебный процесс Washington Post. На следующий же день посольство России в Вашингтоне заявило, что будет добиваться пересмотра приговора.

Вновь история Димы Яковлева стала обсуждаться в декабре 2012 года. Тогда президент Владимир Путин подписал закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», более известный как «закон Димы Яковлева» или, как его назвали противники ограничений, «закон подлецов». Документ среди прочего запретил гражданам США усыновлять российских детей. Его Россия приняла его в ответ на «акт Магнитского» — санкционный список российских чиновников, подозреваемых в нарушениях прав человека.

«Закон Димы Яковлева»

Женщина стоит в одиночном пикете в поддержку «закона Димы Яковлева» возле здания Совета Федерации в Москве, 26 декабря 2012 года
Фото: Alexander Zemlianichenko / AP
По данным «Коммерсанта», после принятия закона не меньше 200 детей, которые хотя бы раз виделись с потенциальными родителями из США, остались в российских детских домах и интернатах.

Детский омбудсмен Павел Астахов тогда говорил, что закон приняли обоснованно. Он утверждал, что усыновления были доходным бизнесом для американских агентств и еще до принятия закона россияне усыновляли примерно в десять раз больше детей-инвалидов в год, чем американцы (на самом деле это не так). Среди российских чиновников документ не поддержали министр образования Дмитрий Ливанов, глава МИД Сергей Лавров, вице-премьер Ольга Голодец и министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов.

Правозащитники и журналисты отмечали, что дети страдают из-за политических разногласий. Еще когда закон только принимали, Владимир Познер сделал известную «оговорку» по поводу этого решения. «Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… ой, простите, оговорился, Государственная дума, поражает», — сказал тогда журналист. Потом Познеру пришлось извиниться перед Думой.
В январе 2013 года на «Марш против подлецов» вышли от 20 до 30 тысяч человек. На акции люди несли плакаты «Маккейн, усынови Путина!», «Во взбесившийся принтер засосало детей!», «У мамы нет национальности!». Участники также прошли с портретами депутатов, которые проголосовали за этот закон. Шествие провели и в Петербурге, там было около тысячи человек.
Шествие «Марш против подлецов» 13 января 2013 года
Фото: Павел Кассин / Коммерсантъ
В 2017 году Европейский суд по правам человека удовлетворил иск 45 американцев и признал российский закон дискриминирующим. Суд постановил, что власти неправомерно отказали гражданам США, которые уже начали процедуру усыновления, и обязал Россию выплатить каждой семье компенсацию в €3 тысячи.

К 2017 году, то есть за пять лет с момента принятия документа, количество детей в сиротских домах сократилось. Как отмечается в исследовании РБК, это связано с финансовым стимулированием для опекунов. При этом количество реальных усыновлений уменьшилось, детей стали чаще возвращать в приюты.

Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова говорила, что вопрос об отмене «закона Димы Яковлева» уже не раз поднимался. Но в МИД России отвечают, что «оснований для изменения ситуации с американским усыновлением нет, в приоритете остается устройство детей внутри России».

В ноябре 2019 года в министерстве иностранных дел предложили расширить действие запрещающего документа. Замдиректора консульского департамента МИД Руслан Голубовский заявил, что нужно распространить его на страны, «где нарушаются права россиян». Никаких новых мер, впрочем, принято не было.
2013