Диссертационный совет по истории Белгородского университета признал научной докторскую диссертацию российского министра культуры Владимира Мединского и отказался лишать его ученой степени. Об этом сообщает «Интерфакс».
Эксперты университета рассматривали работу Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Они нашли в ней «отдельные ошибки и неточности, отдельные элементы идеологической тенденциозности». За то, чтобы «признать необоснованными утверждения заявителей» и «согласиться с присвоением» Мединскому степени доктора исторических наук проголосовали 19 членов совета, против не проголосовал никто. Сам министр культуры на заседании не присутствовал.
Накануне Мединский опубликовал в «Российской газете» статью «Интересная история», в которой изложил свои взгляды на историческую науку. Министр утверждает, что не существует объективной истории, а наравне с фактами историком должны рассматриваться и мифы. Представители российского Вольного исторического общества в ответе на статью в «Российской газете» назвали ее автора «циничным постмодернистом-эксцентриком». Они призвали диссертационный совет Белгородского университета «самораспуститься», если они подтвердят научность диссертации Мединского.
Жалобу на научную работу министра культуры в 2016 году подал представитель организации «Диссернет» филолог Иван Бабицкий. Он утверждал, что диссертация Мединского «ненаучна» и «абсурдна». Его мнение поддержали некоторые академики РАН — их возмутило, что министр культуры оценивает исторические факты с точки зрения их полезности интересам России. Диссертацию Мединского предполагалось рассматривать в Уральском федеральном университет, а затем в МГУ, но оба вуза отказались.