Новости
17:42
2 Октября 2017 г.
Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени
Поделиться:

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени
Фотография:
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Экспертный совет Всероссийской аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал лишить докторской степени министра культуры России Владимира Мединского. Об этом написал в своем фейсбуке участник «Диссернета» Иван Бабицкий, который присутствовал на заседании.

  • Решение приняли подавляющим большинством голосов
  • Теперь его должен утвердить президиум ВАК и Минобрнауки
  • У Мединского была степень доктора исторических наук с 2011 года
Видео
/
Фотография:
Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

UPD. Президиум ВАК рассмотрит вопрос о лишении Мединского степени 20 октября.

Кроме самого Бабицкого, на заседании присутствовали представители министра. Бабицкий написал, что экспертный совет ВАК по истории принял это решение подавляющим большинством голосов.

Таким образом, ВАК отменила решение белгородского диссертационного совета, который уже рассматривал заявление «Диссернета». Тогда решили Мединского степени не лишать. Теперь, чтобы оно вступило в силу, решение экспертного совета должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования.

Владимир Мединский защитил докторскую диссертацию «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» в 2011 году, за год до того, как стал министром культуры. Участники «Диссернета» последние несколько лет добивались лишения Мединского степени. Критики диссертации указывали, что ее текст не является научной работой, а просто пересказывает энциклопедические факты, причем с серьезными ошибками и ненаучными гипотезами. Поскольку плагиата как такового (в отличие от других диссертаций чиновников) там не нашли, жалоба подавалась от частных лиц, а не от самой организации.

Жалобу в разное время рассматривали научные советы истфака МГУ, Уральского государственного университета и Белгородского университета. Все они либо занимали сторону Мединского, либо отказывались рассматривать работу по существу. Сам министр отказывался участвовать в этих заседаниях, но публично отвечал своим критикам.