Правительство Швейцарии заявило, что в стране проведут референдум о запрете появляться в общественных местах с закрытым лицом. Это может касаться масок, вуалей, а также мусульманских одеяний паранджи и никаба. Об этом 13 октября сообщает швейцарское издание 20 Minuten.

Дату проведения референдума назначит Исполнительный Федеральный совет. Сообщается, что его проведут не раньше 2018 года.

Решение о проведении референдума приняли после того, как консервативная Народная партия Швейцарии собрала больше 100 тысяч подписей в поддержку этой идеи. Это позволяет выдвигать инициативы для общенародного голосования в рамках системы прямой демократии Швейцарии, которая позволяет избирателям решать важные политические вопросы.

Сейчас запрет на закрытие лиц в общественных местах введен в двух регионах страны из 26: в восточном кантоне Санкт-Галлен и в италоязычном регионе Тичино на юге Швейцарии. В Санкт-Галлене соответствующий закон приняли всего месяц назад, а в Тичино такой запрет действует уже больше года. Штраф за нарушение закона доходит до десяти тысяч швейцарских франков (600 тысяч рублей).

Подобные запреты на ношение различных мусульманских атрибутов, которые скрывают лицо, действуют во многих европейских странах. Первой страной, принявшей соответствующий закон, стала Франция — она сделала это еще в 2011 году. Также в 2011 году запрет на мусульманские одеяния, скрывающие лицо, ввели в Бельгии. В 2016 году за это стали штрафовать в Болгарии. В Нидерландах запрещено появляться с закрытым лицом в общественном транспорте, а в Австрии с 1 октября перестали пускать в суды и образовательные учреждения женщин в никабах и бурках. Еще частичные региональные запреты действуют в Италии, Испании, Дании и Швейцарии.

В июле Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) поддержал запрет властей Бельгии на ношение бурки и другой исламской одежды, скрывающей лицо. С жалобами в ЕСПЧ обратились три гражданки Бельгии, исповедующие ислам. Они утверждали, что запрет на ношение никаба нарушает их право на свободу выражения мнений и свободу вероисповедания, но ЕСПЧ с ними не согласился.