- 3 мин
- 40
Спор о миллионах на ребенка: Конституционный суд рассмотрел жалобу Сафонова
Матвей Сафонов добивается пересмотра правила, по которому четверть его доходов идет на содержание дочери. Конституционный суд обсудил, где проходит граница между обеспечением ребенка и чрезмерной финансовой нагрузкой на родителя. Позиции участников слушания разошлись.
Конституционный суд России 8 октября рассмотрел жалобу вратаря сборной России и «Пари Сен-Жермен» Матвея Сафонова на порядок расчета алиментов. Спортсмен считает, что взыскание четверти заработка на одного ребенка может привести к выплатам, несоразмерным потребностям ребенка, пишут «Ведомости».
Сафонов просит проверить, соответствует ли Конституции правило о взыскании четверти заработка и других доходов на одного ребенка. Оно закреплено в пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса и применяется, если родители не заключили соглашение об алиментах.
В январе 2024 года московский суд обязал спортсмена выплачивать такую долю ежемесячно, начиная с января 2022 года и до совершеннолетия дочери. Как пишет «Интерфакс», в тот период Сафонов, выступавший за «Краснодар», получал около 8–12,5 млн рублей в месяц. Футболист добивался установления фиксированных алиментов — 300 тыс. рублей ежемесячно, однако его жалобы отклонили.
Представители президента, правительства и Совета Федерации возразили, что действующее законодательство позволяет учитывать обстоятельства конкретной семьи. Андрей Клишас указал: статья 83 Семейного кодекса допускает взыскание фиксированной суммы, если выплаты в долях существенно нарушают интересы одной из сторон.
Полномочный представитель президента в КС Дмитрий Мезенцев подчеркнул, что приоритетом должны оставаться интересы ребенка и сохранение прежнего уровня его обеспечения.
«Избыточность в ограничении имущественных прав плательщика алиментов подлежит доказыванию», — заявил Мезенцев.
При этом единой позиции у участников слушания не было. Представитель Генпрокуратуры Артур Завалунов признал регулирование достаточно гибким, но указал на необходимость разъяснений КС. По его мнению, при сверхвысоких доходах родителя судебная практика не всегда обеспечивает баланс интересов сторон. Он также обратил внимание на отсутствие предусмотренного законом контроля за целевым расходованием алиментов.
