Экс-замглавы Минобрнауки Лукашевич признали виновной в хищении 50 млн рублей

Мещанский суд Москвы признал виновной бывшую замглавы министерства образования и науки Марину Лукашевич в хищении 50 млн руб. Об этом 2 июня сообщает РИА Новости.

Кроме того, на скамью подсудимых по этому делу попали директор департамента управления программ и конкурсных процедур Минобрнауки Михаил Попов, экс-директор департамента госполитики в сфере высшего образования и молодежной политики Минобрнауки Артемий Рожков, а также предприниматель Николай Попов.

Прокурор попросил приговорить Лукашевич к 7,5 годам колонии, Михаила Попова — к 9 годам, Рожкова и Николая Попова — к 7 годам, а также удовлетворить иск министерства просвещения на 3,2 миллиона рублей.

В чем обвиняют Лукашевич

Подозреваемые были задержаны в 2020 году. Как писал «Коммерсантъ», Марина Лукашевич, Михаил Попов, его брат, руководитель проекта группы компаний «Омега» Николай Попов, а также Алексей Рожков обвиняются в хищении бюджетных средств на общую сумму 50 млн руб. Согласно материалам дела, речь идет о контрактах, которые были заключены в 2016 году тогдашним министерством образования и науки с ООО «Центр развития науки» (ЦРН) — его возглавляла Лукашевич.

В сумму контрактов вошли несколько образовательных программ — в частности, ЦРН отвечал за разработку программ развития образования. Сумма каждой по отдельности составляла 5,2 млн руб., 3,2 млн руб., 18,8 млн руб., 19,6 млн руб и 2,4 млн руб. Следствие предполагает, что Михаил Попов специально создал «Центр развития науки» под заключение контрактов в 2014 году, однако в 2016 году он не имел отношения к центру. В руководство ЦРН, кроме Лукашевич, также входил брат Михаила, Николай.

Однако, как заявило следствие, ЦРН свои контракты не исполнил — работы не соответствовали качеству. В частности, эксперты обнаружили в них фрагменты студенческих рефератов, а также данные, которые были взяты из учебников и открытых источников. Отчеты о проделанной работе подсудимые, предположительно, подделывали.

Лукашевич свою вину не признавала. Ее адвокаты настаивали на том, что выполненные госконтракты якобы дали возможность наладить учебный процесс во время пандемии коронавируса.