- 3 мин
- 1
ЕСПЧ признал необоснованной жалобу Киркорова на запрет въезда в Литву
Власти Литвы в 2021 году запретили Филиппу Киркорову въезд в страну на пять лет. Артист пытался оспорить это решение в ЕСПЧ, назвав действия Вильнюса политической цензурой. Европейский суд счел доводы литовских властей обоснованными.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал неприемлемой жалобу российского певца Филиппа Киркорова на решение властей Литвы запретить ему въезд в страну на пять лет.
ЕСПЧ счел, что оценка властей Литвы, основанная на "заявлениях и поведении" Киркорова, "не была произвольной или необоснованной".
"В частности, заявитель открыто говорил, что поддерживает действия России на Крымском полуострове, и назвал себя “представителем [президента России] Владимира Путина на сцене”", — говорится в пресс-релизе суда.
Киркоров попал в литовский список "нежелательных лиц" в январе 2021 года. Министерство иностранных дел Литвы обосновало это тем, что певец регулярно выступал в Крыму после его присоединения к России, "тем самым сознательно отвергая территориальную целостность и суверенитет Украины".
В МИДе также заявили, что Россия использовала популярность Киркорова "для оправдания своей агрессивной внешней политики и негативной идеологической обработки" жителей Литвы, а сам артист "поддерживал оккупационную политику" российских властей. Исходя из этого, МИД и департамент миграции Литвы сочли, что визит Киркорова в республику может представлять угрозу национальной безопасности.
Киркорову безрезультатно пытался обжаловать это решение в литовских судах, после чего обратился в ЕСПЧ. Певец назвал действия властей Литвы несоразмерными. Пятилетний запрет на въезд в страну Киркоров счел актом политической цензуры и нарушением права на свободу мнений.
Артист также отметил, что ему пришлось отменить запланированные в Литве концерты и вернуть деньги за проданные билеты. Таким образом, он не смог получить доход от концертной деятельности в Литве, на которую имел «законные ожидания», говорилось в жалобе певца.
Что решил ЕСПЧ
По мнению суда, власти Литвы "убедительно продемонстрировали", что ограничения против Киркорова были необходимы "в интересах национальной и общественной безопасности, а также для предотвращения беспорядков".
ЕСПЧ не согласился, что принятые литовскими властями меры были несоразмерными, так как у Киркорова нет семейных, социальных или экономических связей в Литве.
Комментируя жалобу артиста на вынужденно отмененные концерты, суд заявил, что государства имеют право контролировать въезд, проживание и высылку иностранцев.
В ЕСПЧ также отметили, что Киркоров не обратился в литовские суды за возмещением ущерба. Таким образом, его претензии были признаны необоснованными.
"Оказывается, человек, считает ЕСПЧ, не имеет право иметь свое мнение, а точнее имеет право иметь лишь то мнение, которое согласовано с ЕСПЧ. А если человек думает иначе, чем разрешено ЕСПЧ, то он не имеет право на беспристрастное рассмотрение своего дела", — прокомментировал решение суда адвокат Киркорова Александр Добровинский (цитата по ТАСС).
Сам Киркоров после запрета на въезд в Литву выражал уверенность, что стране "как члену Евросоюза это будет стоить очень дорого, так как произошло абсолютное нарушение моих человеческих прав".
