Группа депутатов-единороссов 16 октября внесла в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить отбывшим наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления работать педагогами и тренерами в школах. На следующий день один из авторов Петр Толстой снял свою фамилию с документа. Члены комитета Госдумы по просвещению и заслуженный учитель России рассказали RTVI, как они восприняли инициативу.

О чем законопроект

Инициаторы, которых осталось четверо, — Ирина Роднина, Вячеслав Фетисов, Владислав Третьяк и Валентина Пивненко — предлагают изменить ст. 331 Трудового кодекса. Сейчас она запрещает нанимать педагогами людей с судимостью или подвергавшихся уголовному преследованию.

Депутаты считают, что можно разрешать осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления с погашенной судимостью обучать и тренировать детей и подростков в школах. Это допустимо при условии их «безупречного» поведения и «активной общественной и благотворительной деятельности» в течение более 10 лет после отбытия срока, говорится в пояснительной записке.

Право рассматривать их заявления и выдавать разрешения предлагают предоставить региональным комиссиям по делам несовершеннолетних.

Согласно документу, преподавать в школе будет по-прежнему запрещено гражданам, осужденным за убийство, половую неприкосновенность и половую свободу личности, а также за преступления против семьи и несовершеннолетних.

Законопроект «под конкретную личность»?

Двое собеседников RTVI независимо друг от друга предположили, что закон хотят изменить «под какую-то конкретную личность». Такую версию выдвинули член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман и заслуженный учитель России, директор московской школы №686 «Класс-центр» Сергей Казарновский.

«Таких людей [подходящих под критерии, перечисленные в пояснительной записке к законопроекту] не так уж много, так что очень может быть, что законопроект принят, так сказать, под конкретную личность. Так бывает», — сказал Вассерман.

Депутат сообщил, что «на слух» проект вызывает у него «серьезные сомнения», и он будет выступать против. Вассерман пояснил, что еще не имел возможности ознакомиться с текстом документа и составит окончательное мнение, когда дело дойдет до обсуждения в его комитете.

«То, что делается, — такое ощущение, что это под кого-то делается конкретно. Я в недоумении пока что. Объяснить это себе чем-то, кроме очень конкретной какой-то истории, что кому-то это очень надо, я не могу», — поделился своим мнением Сергей Казарновский.

По его оценке, это «совсем уж странная инициатива» и «достаточно опасная вещь».

«Инициатива совершенно не вяжется с тем, что происходит в образовании, когда бесконечное количество проверок по безопасности, проходной режим и так далее. И вдруг — появляются люди, которые априори были когда-то опасны», — рассуждает педагог.

Казарновский уверен, что «родительская общественность будет на это реагировать стопроцентно», поскольку во всех школах, по крайней мере, в больших городах есть управляющие советы.

Первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова указала в разговоре с RTVI, что такие решения нельзя принимать без обсуждения с родительской общественностью и экспертами.

«По реакции людей на инициативу уже можно сказать, что не все с предложением согласны. Читаю комментарии родителей, многие не хотят, чтобы их детей учили люди с судимостью.

Такие решения нельзя принимать без широкого обсуждения с родительской общественностью, с экспертами и правоохранительными органами. Нам нужно здесь подумать и взвесить все за и против прежде чем что либо принимать. Сначала будем обсуждать со всеми заинтересованными», — заключила депутат.