Можно ли сравнивать Навального и молодого Ельцина?

Важна ли роль конкретной личности в развале СССР? Или это было неизбежное событие?

Фигура важна. Конечно, были проблемы с экономикой, но не настолько фатальные. Есть книга Нила Фергюссона про параллельные развития событий в то время, и в ней он пишет, что более жесткая политика Горбачева позволила бы избежать проблем

В 1986 году Горбачев заменил 45% ЦК. Это же самое большое изменение в составе со времен Сталина

Но он немного добился этим. Он все равно остался блокирован по некоторым позициям в Политбюро аж до 1990 года

А в каком году возник конфликт Ельцина и Горбачева, они же сначала были по одну сторону баррикад?

У Горбачева были странные назначения, например, Шеварднадзе во главе МИД. Но в Политбюро никто не мог прямо этому сопротивляться. И потом он назначил Ельцина, что стало главным его проколом, ведь позже у Бориса Николаевича проснулась месть мужика за коллективизацию. Отсюда и вырос их конфликт

В интернете ходят картинки, где изображены фото молодых Ельцина и Навального. Но можно ли считать их фигуры похожими?

Навальный все-таки не сын репрессированных родителей, он другой человек. У Ельцина была психология хозяина в отношении страны.

Когда Ельцин искал преемника, то у него был четкий запрос на «интеллигентного силовика»

Нужны ли сейчас новые перестройка и гласность?

Сегодняшняя система более гибкая, чем советская, но и она однажды кончится. А потом нас ждут тощие и недобрые годы. Сейчас люди не те же, что в СССР.

Я не считаю, что 90-е были плохими. Это было опасное время с большим количеством возможностей, которыми большая часть людей не воспользовалась. А те, кто воспользовался, стали хозяевами страны