- 10 мин
- 78
Хорватия выдвинула Черногории восемь требований для вступления в ЕС
Загреб настаивает на урегулировании имущественных споров, возвращении учебного корабля «Ядран» и решении вопросов, связанных с событиями начала 1990-х годов. На этом фоне в парламенте Черногории разгорелась дискуссия о возможных претензиях на млрд и финансовой ответственности Сербии.
Хорватия направила странам Евросоюза документ с перечнем восьми нерешенных вопросов в отношениях с Черногорией, урегулирование которых Загреб связывает с поддержкой завершения переговоров о вступлении Подгорицы в ЕС, сообщает Vecernji List. Среди спорных тем — военное имущество бывшей Югославии, судьба корабля «Ядран», имущественные претензии и установление государственной границы. Обсуждение этих вопросов продолжилось в парламенте Черногории, где депутаты поспорили о возможной выплате и о том, кто должен нести финансовую ответственность за события прошлого.
Восемь требований Хорватии к Черногории: компенсации, расследование, урегулирование имущественных споров
В документе, направленном государствам-членам ЕС, Европейской комиссии и руководству европейских институтов, Загреб называет свои требования четко определенными и выполнимыми. Хорватская сторона утверждает, что стремится урегулировать спорные вопросы посредством диалога, а не препятствовать евроинтеграции Черногории.
По версии Загреба, нерешенные разногласия затрагивают несколько направлений двусторонних отношений. Шесть требований относятся к главе 23 переговорного процесса — «Судебная система и основные права», еще два связаны с главой 31 — «Внешняя политика, политика безопасности и обороны».
В числе требований Хорватии:
выплата компенсаций хорватским гражданам, содержавшимся в лагере Моринь в 1991–1992 годах;
сохранение мемориальной доски в бывшем лагере Моринь в открытом и доступном для обозрения виде;
переименование муниципального бассейна в Которе, названного в честь бывшего ватерполиста Зорана Гопчевича, который, согласно документу, служил охранником в лагере;
сотрудничество в установлении судьбы 14 граждан Хорватии, пропавших без вести в начале 1990-х годов;
привлечение к ответственности виновных в военных преступлениях, в том числе с учетом командной ответственности;
урегулирование имущественных споров, затрагивающих хорватские семьи, включая 51 семью из Тивата и другие семьи из Боки Которской;
возвращение учебного корабля «Ядран»;
продолжение переговоров о государственной границе между двумя странами.
Хорватия также настаивает на урегулировании вопроса о военном имуществе бывшей Югославии. В документе его стоимость оценивается в $2,7 млрд. Загреб утверждает, что часть имущества, ранее принадлежавшего федерации, была передана на территорию Черногории, и требует решить вопрос в соответствии с правовыми обязательствами сторон.
Хорватия хочет вернуть корабль «Ядран» и спорит о границе
Отдельное место в перечне занимает учебный корабль «Ядран». Хорватия утверждает, что до распада Югославии судно базировалось в Сплите, а в Черногории находилось для ремонта на момент начала военных действий в 1991 году. Загреб считает, что корабль должен принадлежать Хорватии в соответствии с соглашением о правопреемстве 2001 года.
Еще один спорный вопрос — сухопутная граница. Хорватская сторона призывает Черногорию подтвердить признание бывшей межреспубликанской границы между Социалистической Республикой Хорватией и Социалистической Республикой Черногорией. Загреб ссылается на принцип uti possidetis juris, согласно которому границы бывших союзных республик после обретения независимости становятся международными и могут изменяться только по соглашению государств.
Хорватия также предлагает продолжить работу над разграничением морской границы после решения вопроса о сухопутном участке.
В парламенте Черногории обсудили возможные выплаты
На фоне хорватских претензий в парламенте Черногории состоялась дискуссия о сумме компенсаций, которую связывают с военным имуществом бывшей Югославии. Вице-спикер парламента Мирсад Нуркович заявил, что Черногория на тот момент не получала официального требования Хорватии о выплате компенсации. Он подчеркнул, что имущество, о котором говорит хорватская сторона, не обязательно находится на территории Черногории.
Нуркович также напомнил, что после восстановления независимости Черногории требования к третьим лицам перешли к Сербии. По сообщениям СМИ, он высказал мнение, что в случае возникновения обязательства по выплате указанной суммы финансовую ответственность должна взять на себя Сербия.
Депутат Милан Кнежевич выступил против такого подхода и обратил внимание на масштаб возможных выплат.
«Мы могли бы закупить французские истребители Mirage, приобрести подводную лодку, создать флот, отправиться на Луну, построить ракетную систему», — заявил Кнежевич.
Кнежевич предложил немедленно созвать внеочередное заседание правительства Черногории в телефонном формате и принять решение с требованием к Сербии выплатить Хорватии запрашиваемую сумму. Он добавил, что ему было бы интересно услышать ответ Белграда на такую инициативу.
Депутат также усомнился в трактовке соглашений о правопреемстве и заявил, что они не предусматривают обязанности Сербии выплачивать военные репарации по подобным претензиям. В качестве ироничного сравнения он предположил, что по такой логике компенсацию Хорватии могла бы выплатить и Турция, поскольку в прошлом жители территории современной Черногории служили в османской армии.
Когда Кнежевич заявил, что Черногория не станет выплачивать указанную сумму, Нуркович кратко ответил:
«Так мы и не будем».
«Классический пример шантажа»
Политический аналитик из Черногории Жарко Ненезич в беседе с RTVI заявляет, что Загреб использует стремление официальной Подгорицы к евроинтеграции как инструмент давления и попытку навязать свою версию истории. По мнению Ненезича, требования Хорватии нельзя рассматривать как обычные двусторонние разногласия.
«Условия, предъявленные Хорватией Черногории, — это классический пример геополитического шантажа и продолжения ревизии истории, которую Загреб осуществляет в восточном направлении», — говорит эксперт.
Аналитик утверждает, что для значительной части черногорского общества, прежде всего для тех, кто идентифицирует себя с сербской общиной, речь идет не о примирении, а о давлении через «навязанную вину».
«Это не „европейские ценности”, а продолжение попыток навсегда оторвать Черногорию от сербской культурной, исторической и государствообразующей идентичности», — считает Ненезич.
«Загреб умалчивает о преступлениях против сербов»
Ненезич оспаривает саму рамку требований Хорватии о компенсациях. По его словам, конфликт 1991 года на территории бывшей СФРЮ не следует описывать как «агрессию Черногории против Хорватии».
«Граждане Черногории, в то время в подавляющем большинстве сербы и люди с общей государственной идентичностью, были мобилизованы в союзные вооруженные силы — Югославскую народную армию», — говорит он.
Аналитик также считает, что Загреб умалчивает о преступлениях против сербов, в том числе о содержании бойцов так называемой Никшичско-Шавницкой группы в сплитской тюрьме «Лора».
«Прочного примирения не может быть, пока Загреб не откроет архивы по преступлениям против сербов в „Лоре” и в ходе операций „Буря” и „Блеск”», — заявил Ненезич.
«Хорватия должна выплатить компенсацию остальным бывшим республикам СФРЮ»
Отдельный и наиболее символичный пункт спора — учебный парусник «Ядран», который Хорватия требует вернуть. Загреб считает, что корабль принадлежит ему на основании соглашения о правопреемстве бывшей Югославии; Черногория контролирует судно с 1991 года.
Ненезич настаивает, что «Ядран» — часть имущества югославских военно-морских сил и исторически связан с Боко-Которским заливом и Тиватом еще с 1933 года, когда Королевство Югославия включило его в состав флота.
Он также отвергает требование Хорватии о компенсации за якобы изъятое военное имущество.
«Это фиктивная цифра, не имеющая правового основания. Если открывать вопрос о разделе военного имущества СФРЮ, то Хорватия должна выплатить компенсацию остальным бывшим республикам за инфраструктуру, аэродромы и вооружение, которые она единолично присвоила или уничтожила», — считает аналитик.
«Прямое вмешательство во внутренние дела Черногории»
Среди хорватских требований — переименование бассейна в Которе, названного в честь ватерполиста Зорана Гопчевича, которого Загреб называет бывшим охранником лагеря Моринь, а также гарантии доступа к мемориальной доске на месте лагеря.
Ненезич расценивает это как прямое вмешательство во внутренние дела Черногории.
«Требования изменить названия спортивных объектов или обеспечить экстерриториальный статус мемориальным доскам, установленным в обход закона, — это прямое вмешательство во внутренние дела Черногории», — заявил он.
По его словам, прежние власти Подгорицы годами соглашались на подобное давление ради поддержки курса, который он называет «антисербским».
«Теперь, когда Черногория продемонстрировала возвращение к сербской идентичности, Загреб использует свое положение члена ЕС для колониального диктата условий», — добавил аналитик.
«Членство в наднациональных организациях не должно быть оплачено национальным унижением»
Ненезич подчеркивает, что не против диалога, но против его увязки с членством в ЕС. Хорватия, по имеющимся данным, связывает часть требований с закрытием переговорных глав по судебной системе, основным правам, внешней политике и безопасности.
«Членство в наднациональных организациях не должно быть оплачено национальным унижением, отказом от собственной истории и распродажей суверенитета», — заявил Ненезич.
Он считает, что Подгорица не должна принимать роль подчиненного партнера ради обещания вступления в 2028 году.
«Черногория не должна строить свой внешнеполитический и национальный суверенитет на прогибании перед Загребом», — заключил он.
