Конституционный суд России выступил против нормы, по которой сбежавшего после аварии водителя нельзя признать пьяным

Конституционный суд России признал неконституционной норму, которая не разрешает признать водителя пьяным, если он сбежал с места происшествия до приезда полиции. Об этом 25 апреля сообщил ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.

Сейчас суд может признать водителя пьяным только по результатам экспертизы или при отказе от медицинского обследования. По свидетельским показаниям и другим косвенным признакам делать вывод о том, что человек во время аварии был в нетрезвом состоянии, формально нельзя.

Конституционный суд посчитал, что это дает преимущество тем водителям, которые скрылись с места ДТП. К моменту задержания они могут протрезветь, и экспертиза ничего не докажет.

Запрос в Конституционный суд направил президиум Ивановского областного суда. Там рассматривали дело Сергея Журавлева, по вине которого в ДТП погибли два человека. Мужчина сбежал с места аварии и почти год скрывался, а потом сам пришел в полицию. В суде он сказал, что был трезв и не превышал скорость. Судья в это не поверил и принял во внимание показания свидетелей, видеозаписи из бара, где перед аварией был Журавлев, а также чеки с указанием алкогольных напитков.

Журавлеву дали 8 лет. Но он оспорил приговор в Верховном суде, который признал заслуживающими внимания доводы водителя о том, что его признали пьяным неправомерно. Суд тогда указал на норму, которую теперь назвали антиконституционной.