- 9 мин
- 1
"Путин в Киеве" и пожиратели собак: итоги первых дебатов Трампа и Харрис
Бывший президент США Дональд Трамп и действующий вице-президент Камала Харрис провели первые предвыборные дебаты в качестве кандидатов в главы государства. Как прошло выступление для обоих политиков и как его его оценили в США и России — в материале RTVI.
Бывший президент США Дональд Трамп и действующий вице-президент Камала Харрис провели первые предвыборные дебаты в качестве кандидатов в главы государства. Как прошло выступление для обоих политиков и как его его оценили в США и России — в материале RTVI.
Харрис выступала на дебатах впервые после того, как была выдвинута кандидатом в президенты США от Демократической партии вместо действующего главы Белого дома Джо Байдена, неудачно выступившего на дебатах с Трампом в конце июня.
По оценке The New York Times (NYT), Харрис владела инициативой и использовала любую возможность, чтобы вывести Трампа из себя. В течение всего вечера Трамп находился в оборонительной позиции. "Контраст был заметен даже без звука", — пишет издание.
Вице-президент расставляла Трампу ловушки, и он в них попался, считает NYT. Республиканцу приходилось отбиваться от нападок Харрис, он выглядел "злым и рассеянным".
Помощники Трампа надеялись, что он воспользуется дебатами, чтобы убедить избирателей, что Харрис несет ответственность за самые непопулярные аспекты деятельности Байдена, пишет газета.
Трамп неоднократно пытался связать соперницу с политикой Байдена по вопросам инфляции, миграции и конфликта на Украине, но Харрис отражала эти атаки и выдвигала свои аргументы. В конце концов она напомнила Трампу, что он баллотируется против нее, а не против Байдена.
"Очевидно, я не Джо Байден, и уж точно не Дональд Трамп. Я предлагаю новое поколение лидеров для нашей страны", — заявила Харрис.
Колкости вице-президента попадали в цель, в то время как Трамп часто отклонялся от темы в ответ на попытки Харрис поддеть его по щекотливым темам, считает The Washington Post (WP). Выступление Харрис и недовольная реакция Трампа на ее выпады показали, насколько изменилась динамика предвыборной гонки с тех пор, как из нее вышел Байден, отмечает газета.
Трампа и Харрис уличили во лжи
Оба кандидата в президенты во время выступления допускали ложные высказывания, отмечают CNN, WP, ABC и другие американские СМИ. Трамп в частности заявил, что гаитянские мигранты в Огайо похищают и едят домашних животных. Он оценил количество приехавших в США при Байдене мигрантов в 21 млн человек, что не подтверждается официальными данными. Кроме того, Трамп заявил, что "миллионы" иностранцев прибывают в страну из тюрем и психиатрических больниц.
По утверждению Трампа, в его президентство инфляции в США "практически не было". CNN отмечает, что совокупная инфляция за время президентства Трампа составила около 7,8%.
Экс-президент также заявил, что Харрис якобы встречалась с президентом России Владимиром Путиным в феврале 2022 года и не смогла предотвратить начало военной операции на Украине. В действительности контактов между Харрис и Путиным не было.
Харрис, в свою очередь, обвинила Трампа в намерении запретить аборты на национальном уровне в случае его победы на выборах. Сам экс-президент неоднократно обещал, что предоставит штатам право самостоятельно решать этот вопрос.
Харрис также безосновательно обвинила соперника в том, что к концу его президентства уровень безработицы в США достиг самого высокого уровня со времен Великой депрессии. Ложным было и ее утверждение о том, что Трамп якобы 60 раз пытался отменить закон о доступном медицинском обслуживании.
Кроме того, Харрис заявила, что "впервые в этом столетии ни один военнослужащий" США не служит в зонах боевых действий. На самом деле американские военные присутствуют в Ираке и Сирии. За последние месяцы базы США на Ближнем Востоке неоднократно подвергались обстрелам, что привело к гибели нескольких человек.
Соратники Трампа возложили ответственность за слабое выступление республиканца на ведущих ABC News, которые модерировали дискуссию, пишет Politico. Сам Трамп назвал прошедшие дебаты "лучшими, что у него когда-либо были, особенно потому, что там было трое на одного". Заявление команды Харрис о готовности к новым дебатам Трамп объяснил тем, что его соперница "очень сильно проиграла".
Телеканал CNN опубликовал результаты опроса, проведенного независимой исследовательской компанией SSRS среди зрителей дебатов. Согласно этим данным, 63% американцев сочли, что Харрис выступила лучше Трампа ― ему победу присудили 37% опрошенных. До дебатов, согласно опросу, шансы участников были равны. После эфира к Харрис стали относиться положительно 45% респондентов (до дебатов ― 39%).
Зрители также заявили, что вице-президент лучше понимает их проблемы: 44% у Харрис против 40% у Трампа. Однако, по их мнению, Трамп показал себя лучше в вопросах экономики (55%).
Что сказали Байден, Маск, Тейлор Свифт
Президент США Джо Байден после дебатов назвал Харрис "лучшим выбором" для страны. "Сегодня Америка увидела лидера, с которым я был горд работать бок о бок в течение трех с половиной лет. <...> Вице-президент Харрис доказала, что она — лучший выбор для того, чтобы вести нашу нацию вперед", — написал президент в соцсети Х.
Поддержку Харрис также выразила певица Тейлор Свифт, заявив, что будет голосовать за нее на выборах.
"Я считаю ее уверенным в себе, талантливым лидером и верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если нами будет руководить спокойствие, а не хаос», — написала певица в своем инстаграме*, который насчитывает более 280 млн подписчиков.
Миллиардер Илон Маск поддержал Трампа и раскритиковал модераторов дебатов, которые, по мнению бизнесмена, были несправедливы по отношению к экс-президенту. При этом Харрис "превзошла ожидания большинства людей", заявил Маск.
"Тем не менее, когда дело доходит до достижения цели, а не просто до произнесения красивых слов, я твердо уверен, что Трамп справится с этой задачей гораздо лучше. <...> Вопрос сводится к следующему: вы хотите, чтобы нынешние тенденции сохранялись еще четыре года или вы хотите перемен?" — написал бизнесмен в соцсети Х.
Он отметил, что Трамп, в отличие от Харрис, поддерживает создание комиссии по повышению эффективности работы правительства США, "которая позволит совершать великие дела".
"Мы никогда не достигнем Марса, если победит Харрис", — заключил Маск.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, которого Politico называет одним из самых влиятельных союзников Трампа, счел выступление Трампа "великолепным", но отметил, что экс-президент упустил возможность "высказать все" своей сопернице.
Как отреагировали в России и на Украине
В Кремле заявили, что оценку кандидатам в президенты США должны давать американские избиратели. У России "свои заботы, свои достижения и свои проблемы", заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Комментируя упоминание России и Путина во время дебатов Трампа и Харрис, представитель Кремля назвал это "одним из инструментов во внутриполитической борьбе США".
"США в целом, от какой бы партии кандидаты ни были, сохраняют негативное, недружественное отношение к нашей стране. Фамилия Путина используется как, скажем так, один из инструментов во внутриполитической борьбе США. Нам это весьма и весьма не нравится, и мы все-таки надеемся на то, что они оставят в покое имя нашего президента", — сказал Песков (цитата по телеграм-каналу радиостанции "Маяк").
Во время дебатов Харрис заявила Трампу, что Путин «съест его на обед», и добавила, что, если бы республиканец стал президентом, «Путин сейчас сидел бы в Киеве».
Официальный представитель МИД России Мария Захарова усомнилась, что дебаты Трампа и Харрис можно отнести к одной из главных новостей дня, и сравнила их с поединком борцов на "Титанике".
"Кто победил, по-вашему? Это имеет какое-то значение? Там до айсберга осталось 15 минут", — сказала она в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
По мнению Захаровой, то, что происходит в США, — это "признак апокалиптичности", а остальной мир занимается "как раз-таки спасением".
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал дебаты "отличными", отметив "хорошую подготовительную работу" обоих кандидатов. Он добавил, что рациональность Харрис и Трампа в аргументах "была очевидна", а позиции кандидатов понятны.
* деятельность Meta по реализации продуктов Facebook и Instagram в России признана экстремистской и запрещена
