РГГУ проводит проверку в отношении студента, написавшего диплом с помощью нейросети

Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ) проводит проверку в отношении студента Александра Жадана, который написал диплом «Анализ и совершенствование управления игровой организацией» с помощью нейросети. Об этом он сам рассказал «Коммерсантъ FM».

По словам Жадана, он не хотел писать дипломную работу самостоятельно, поскольку «это занимает очень много времени», а платить за ее написание кому-то другому — «не его формат». «Я подумал, что было бы здорово сделать алгоритм, как создать эту работу, и это вышло с помощью ChatGPT», — пояснил студент.

На создание текста ушли 23 часа — 15 часов на «написание» и девять часов на редактирование, а последующая проверка на антиплагиат показала уровень оригинальности в 82%, утверждает Жадан.

«Введение и теоретическую часть я смог написать с помощью ChatGPT, исходя из запросов. Для второй и третьей части, где мне нужно было осветить, что я делал непосредственно в организации, я комбинировал с другой работой, чтобы можно было основываться на чей-то текст. Также я больше рассказывал про свою организацию, основываясь на том, как рассказывали другие люди по такой же теме о другой организации», — рассказал он.

Жадан признал, что научный руководитель указал ему на «несвязность» текста и необходимость «дорабатывать русский язык», поэтому работу пришлось дополнительно редактировать. К защите он успел это сделать.

Однако, по его словам, после защиты в РГГУ «начали поступать жалобы» с требованием аннулировать диплом, написанный с использованием нейросети. «Я еду в университет, чтобы с ними поговорить, обсудить, что будет дальше», — сообщил Жадан, добавив, что в отношении него в вузе начали проверку.

Кроме того, как сообщает ТАСС, в РГГУ предложили ограничить доступ к чат-боту ChatGPT, с помощью которого был написан диплом.

Этот случай может создать прецедент для серьезного разбирательства, заявил NEWS.ru адвокат Вадим Багатурия. Он считает, что студента можно привлечь к ответственности за злоупотребление доверием. «Формально он ничего [плохого] не сделал. С другой стороны, это не его труд. Склоняюсь к тому, что в РГГУ соберут комиссию, и она с вероятностью больше 50% проголосует либо за отчисление, либо за пересдачу», — сказал юрист.

Однако, по его словам, если студент подтвердил дипломную работу собственными знаниями во время защиты, а уровень плагиата в ней низкий, то можно рассматривать нейросеть в данном случае как «вспомогательный механизм».

В свою очередь первый зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин в разговоре с NEWS.ru призвал обучить выявлению текстов нейросети систему проверки уникальности текстов «Антиплагиат». Он считает, что скоро этот вопрос станет очень актуальным.