Сейм Латвии 28 сентября утвердил концепцию национальной безопасности, которая с 2026 года запрещает общественным СМИ страны создавать контент на русском языке. Документ опубликован на сайте парламента страны.
Новая концепция нацбезопасности разработана с учетом «существенного ухудшения ситуации с международной безопасностью» из-за военной операции на Украине, говорится в сообщении.
Согласно концепции, одним из важнейших аспектов национальной безопасности является «предотвращение угроз информационному пространству Латвии», которое должно опираться на «сильные местные латвийские СМИ и качественное содержание информационной среды на латышском языке».
«Учитывая, что роль государственного языка усиливается во всех сферах жизни, с 1 января 2026 года контент, создаваемый общественными СМИ, должен быть только на латышском языке или на языках, принадлежащих европейскому культурному пространству», ― следует из документа.
Государство не будет финансировать создание контента на русском языке, коммерческие СМИ могут создавать его за счет частных средств.
«Необходимо обеспечить, чтобы все латвийское общество находилось в едином информационном пространстве, потребляло один и тот же контент, что позволит покончить с разделением общества и способствовать его сплочению на основе национального языка», ― говорится в концепции.
Общественные СМИ Латвии создают русскоязычные материалы на Латвийском радио 4 и на мультимедийном портале RUS.LSM. Латвийское радио и Латвийское телевидение заявили о категорическом несогласии с запретом на русскоязычный контент.
Авторы обращения заявили, что своим запретом государство «само будет косвенно стимулировать потребление контента, который распространяют пропагандистские каналы РФ». Они также указали, что решение было принято поспешно без консультаций с экспертами.
Запрет на русскоязычное вещание также критиковали Совет по общественным электронным СМИ (SEPLP), омбудсмен по общественным СМИ Анда Рожукалне и министр культуры Латвии Агнесе Логина. При этом Логина поддержала концепцию нацбезопасности, объяснив, что голосование против документа могло быть воспринято как «голосование против устранения рисков безопасности со стороны России и Беларуси», сообщает Delfi.