«У нас нет какой-то вендетты». Адвокат Дерипаски пояснил претензии к Тинькову

Бизнесмен Олег Дерипаска подал иск к предпринимателю Олегу Тинькову на 2 млрд рублей. Адвокат Дерипаски Алексей Мельников рассказал RTVI, что размер суммы напрямую связан с тем, что Тиньков высказал оскорбления в адрес основателя UC Rusal не только в соцсетях, но в интервью Юрию Дудю (признан в России иноагентом).

15.08.2213:33

У защиты бизнесмена Олега Дерипаски не оставалось другого выбора, кроме как обратиться в суд. Об этом RTVI рассказал его адвокат Алексей Мельников, комментируя иск о защите чести и достоинства к предпринимателю Олегу Тинькову и компании Meta*.

По словам адвоката, мирно договариваться с Тиньковым представители Дерипаски не собирались. Мельников уточнил, что это имело бы смысл, если бы какое-то СМИ опубликовало спорный материал с фактами, которые могут быть неверно интерпретированы.

«Но когда информация подается в крайне негативном ключе, содержит абсолютное неприятие человека и способствует разжиганию в его отношении какой-то ненависти, то и говорить не о чем. Но я подчеркну, что это мое мнение, а не клиента. Все зависит от того, кто, когда и как распространил информацию. Мы всегда за переговоры и досудебное решение проблем. Но в данном случае у нас не оставалось иного выбора, кроме как обратиться в суд», — сказал он.

Что касается суммы иска, то здесь все просто, пояснил Мельников. Во-первых, российское законодательство подразумевает, что размер компенсации морального вреда и размер компенсации репутационного вреда «должны быть справедливыми, разумными и не приводить к обогащению кого-либо». В данном случае, как считает сторона Дерипаски, сумма обусловлена тем, что истец и ответчик являются известными людьми, поэтому урон для репутации был довольно ощутимый.

«Публикация такого рода информации ответчиком привела к тому, что сотни тысяч людей, если даже просто исходить из числа подписчиков только самого Тинькова, получили недостоверную и негативную информацию. Кроме того, он распространял ее в интервью Юрию Дудю**, что придало всей этой истории дополнительный импульс <...> И ведь все эти люди не побегут спрашивать Олега Владимировича, правда ли все это. Нет, они получили информацию, которая зафиксировалась в их подкорке, подсознании, что он вот такой нехороший человек. А потом иди и опровергни эту информацию», — рассказал адвокат.

В апреле Тиньков в комментариях в соцсетях назвал Дерипаску «олигархом и вором», а себя «честным предпринимателем». Позже в интервью Дудю** Тиньков объяснил свой комментарий: «Для меня Дерипаска — некий образный Дерипаска. Они все там воры. Потому что они все там приватизировали задарма то, что построил твой, мой и их деды».

Второй фактор, который сказался на размере суммы — предупреждающий подобные оскорбления впредь.

«Как писал Пушкин: злые языки страшнее пистолета. Это в данном случае правда. Или известная фраза "что написано пером, не вырубишь топором". Это все очень серьезно. Во-первых, должна быть компенсация вреда репутации и так далее, а, во-вторых, нужно воспрепятствовать дальнейшему нарушению, чтобы было некомфортно это делать. Если мы потребуем по 1 тыс. рублей, то он может сказать: давайте я продолжу говорить это и буду вам по тысяче рублей платить. Поэтому наказание должно быть соразмерно правонарушению», — подчеркнул Мельников.

По словам представителя Дерипаски, любые разумные доводы, рассуждения могут быть рассмотрены: «У нас нет какой-то вендетты. Все, что разумно, может стать реальностью».

Мельников добавил, что суд состоится завтра, 16 августа, и сейчас защита Дерипаски активно готовится к заседанию. Он подчеркнул, что представители бизнесмена постараются убедить суд в правомерности исковых требований.

«Я точно знаю, что ответчик в курсе процесса, он уже присылал своих представителей. Будем надеяться, что они придут и объяснят, на каком основании он эту информацию распространял. Может, даже признают исковые требования и скажут, что бес попутал, сболтнул не то. Все должны понимать, что нужно думать о том, что говоришь», — резюмировал он.

К компании Meta* финансовых требований не заявлено. Истец просит суд лишь «обязать компанию удалить не соответствующую действительности информацию».

* деятельность компании Meta по реализации Facebook и Instagram признана в России экстремистской и запрещена на территории России

** признан в России иноагентом