Подразделения частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» 10 мая покинут город Бахмут (Артемовск), бои за который идут уже несколько месяцев, сообщил 5 мая основатель ЧВК Евгений Пригожин. Он связал это решение с тем, что руководство Министерства обороны, по его словам, не дает бойцам «Вагнера» необходимых боеприпасов.

Как на заявление Пригожина и обострение его конфликта с Минобороны отреагировали власти России и Украины, военкоры и провоенные телеграм-каналы — в материале RTVI.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков

Разумеется, мы видели его [заявление Пригожина] в средствах массовой информации. Но я не могу это комментировать, потому что это касается хода специальной военной операции.

Спикер восточной группировки войск ВСУ Сергей Череватый (комментарий для «Би-би-си»)

В течение месяцев Пригожин пытается делать эпатажные заявления, чтобы привлечь к себе внимание. <…> Они ищут причины, чтобы уйти. <…> Интенсивность боев не спадает. Я думаю, они и дальше делают все, чтобы захватить Бахмут до 9 мая.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов

Только что посмотрел Обращение командования и бойцов ЧВК «Вагнер». Разделяю их крайнюю обеспокоенность нехваткой боеприпасов. Считаю, что Верховный Главнокомандующий, Совет Безопасности и Министерство обороны РФ должны внимательно ознакомиться с данным Обращением, отнестись к поднятым в нем проблемах самым серьезным образом и незамедлительно отреагировать. <…>

Наши героические воины должны быть обеспечены всем необходимым как на фронте, так и полной поддержкой тыла. Это вопрос национальной безопасности.

От имени Народно-патриотических сил России обращаюсь к Верховному Главнокомандующему и Министру обороны с призывом о принятии исчерпывающих мер для решении кризисной ситуации, в которой оказались бойцы ЧВК «Вагнер».

Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов

Евгений Викторович никогда слов на ветер не бросает. Если он так говорит о подобной чрезвычайной ситуации, значит, так оно и есть. Очень печально, что происходят такие «разборки» внутри нашей армии, потому что ЧВК «Вагнер» — это тоже наша армия, это все патриоты, все защитники нашей Родины. В годы Великой Отечественной мы тоже видели разногласия между командующими фронтами, Ставкой, Генеральным штабом. Это жизнь. Я очень надеюсь, что все необходимые решения и меры — и прежде всего со стороны Верховного главнокомандующего — будут незамедлительно приняты. Победа будет за нами!

Член комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Виктор Соболев

Вот этих частных военных компаний у нас в принципе быть не должно. Все должны подчиняться единому командованию, обеспечиваться всем необходимым. Это всё должно быть централизовано, должно быть единоначалие в армии. Что это за компания частная? И какую они прибыль извлекают?

Член комитета Госдумы по обороне Дмитрий Кузнецов

Я обеспокоен конфликтом в элитах, который очевиден. Я бы хотел, чтобы в столь непростое для страны время наши руководители, к которым относится и Евгений Викторович, и Минобороны, смогли отложить личные амбиции и на основе взаимного уважения, заботясь об интересах страны и населения, смогли преодолеть разногласия. Какая может быть ещё позиция у нормального человека? Нормальному человеку не может нравиться, что в критической ситуации в руководстве, среди элит есть не единство и разногласие. Это для всех нас опасно.

Экс-министр ДНР Игорь Стрелков

Интересно, а если все, кому остро не хватает боеприпасов <…> — все сразу возьмут и покинут фронт — на позициях хоть кто-нибудь останется? Кстати, а куда поедет ЧВК «Вагнер» после оставления Бахмута? «В рейд по тылам а-ля батька-Махно»?

Военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков

Конфликт интересов частной военной компании «Вагнер» и Министерства обороны Российской Федерации <…> — это искусственный конфликт, который создан специально. Для чего? Во время войны, в разгар самого сложного периода, предшествующего активным действиям на фронте, такой уровень глобальных противоречий у руководителей… <…>

Боеприпасы есть — где они? Почему на фронт не поступают? Почему такой голод у людей на линии первой? Почему артиллеристы получают такой скудный «призрак» боекомплекта? Вопрос очень серьезный. Но самый серьезный вопрос: почему этот конфликт создан, существует и подогревается тщательно? Причем он же на крови подогревается. Мы уже не можем находиться в стороне от обсуждения этого накала страстей.

Телеграм-канал «Рыбарь»

В общем и целом, ничего нового в заявлениях Пригожина сказано не было: снарядный голод, большие потери <…> и общая усталость от вышеперечисленного. Все эти (и не только эти) проблемы известны: не стесняясь, говорят и о крайне плохом снабжении военнослужащих, и пренебрежении здравым смыслом в угоду биркам и шагистике, и шапкозакидательских настроениях в духе «победим за четыре дня», и прочих «жестах доброй воли».

Остается только надеяться, что переход конфликта между Пригожиным и МО РФ в острую фазу подтолкнет к принятию определенных — так нужных сегодня — решений.

Борис Рожин (телеграм-канал Colonelcassad)

Возможно, эта тема будет сегодня подниматься и на Совете Безопасности РФ с участием [президента России Владимира] Путина.

Телеграм-канал «Zаписки Vетерана»

«Чудесным образом Пригожин в Бахмуте повторяет судьбу Стрелкова в Славянске. С той лишь разницей, что Стрелков Славянск все же взял и два месяца его удерживал. Без боеприпасов, без артиллерии, без тяжелой техники, без авиации и прочей помощи с большой земли. Говорю это как свидетель и участник тех событий.

Бахмут же после более чем восьми месяцев штурма так и не взят. Справедливости ради, следует конечно отметить тот факт, что интенсивность боевых действий и сама обстановка сейчас, конечно же, иная, чем была в 2014 году.

Но риторика Пригожина один в один как у Стрелкова в 2014 году. Не поленитесь и посмотрите видео и заявления Стрелкова мая — июня 2014 года. И удивитесь их идентичности сегодняшним заявлениям Пригожина.

Тогда, в 2014 году, как и сейчас в Бахмуте Пригожин, Стрелков сковал основные силы противника, давая возможность подготовиться Донецку и Луганску к обороне. <…>

В случае оставления Бахмута Пригожиным, это явление уже можно будет называть в российской истории «синдром Славянска».

Бывший депутат Верховной Рады Олег Царев

Ультиматум Пригожина. Выход бойцов Вагнера из Бахмута после девятого мая, если не дадут снаряды. Может, и правильно. <…> Очень хочется верить, что ситуация разрешится. То, что происходит, выглядит сюрреализмом на фоне всех тех вызовов, которые ставят перед нашей страной внешние противники. Так не должно быть.

Политолог Сергей Марков

Все враги ликуют от возможного ухода Вагнера из Бахмута и от всего конфликта Вагнера и Минобороны России. Патриоты России в глубоком унынии от этих новостей.

Сегодня выступить против Вагнера это политическое самоубийство. Из-за популярности Вагнера и из-за раздражения общества против военной и политической бюрократии, из-за ошибок и неактивности СВО. Из-за того, что, как кажется обществу, бюрократия боится побеждать Запад на Украине, боится воевать по настоящему. <…> Многие и боятся критиковать Минобороны. Но всерьез критиковать Вагнер пока не осмелился никто.