Война, технофашизм и поколение ChatGPT. Как Россия переживёт конец старого мира – версии журнала «Оттиск»

Ко Дню народного единства вышел третий номер философского журнала «ОТТИСК» под названием «Созидание единства». Авторы выпуска – историки, философы и политологи – рассматривают, что объединяет народы России и как сохранить культурное многообразие страны.

Среди авторов номера – профессор МГУ Василий Ванчугов, историк Федор Гайда, профессор Саратовского государственного университета Софья Тихонова, доцент-исследователь БФУ имени Иммануила Канта Андрей Тесля, эксперты Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Олег Ефремов и Анна Костикова, директор по особым поручениям Ростеха Василий Бровко и другие.

Старый мировой порядок доживает последние годы, миллиардеры Кремниевой долины готовят человечеству новую идеологию, студенты меняют преподавателей на чат-ботов, а государство пришло в интернет и уходить не собирается. Такой мир и способы взаимодействия с ним описывают авторы. Каждый из них предлагает свой выход, подробно рассказывая об этом на страницах журнала.

«Созидание – это не реконструкция, стремящаяся восстановить какую-то уже бытовавшую данность, вернуть нас к определенной дате или периоду как к оптимальной точке сборки в прошлом, созидание – это непрерывно длящаяся работа по упорядочиванию, структурированию, направлению той внутренней энергии, которой жива наша цивилизация, выявление тех точек роста, где мы можем обратить наши различия во взаимообогащающую жизнь традиций, сливающихся в кипучую жизнь динамично развивающейся страны», – отметил главный редактор журнала «Оттиск», кандидат философских наук, и. о. декана философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Козырев.

Опасное наследство СССР

Философ Андрей Тесля (БФУ имени Канта) в своей статье размышляет об угрозе внутри страны. Россия унаследовала от советского проекта национальные республики с собственными границами и властями. Опыт последнего десятилетия, напоминает Тесля, показывает, как административные границы приобретают международно-правовое значение. Поднимать этот вопрос рискованно, а если его игнорировать, он может нанести удар в самый неподходящий момент. Решение, которое предлагает автор, радикально, и для него, по сути, понадобилась бы новая Конституция. В свежем номере «Оттиска» он подробно рассказывает, как обезвредить эту мину замедленного действия и что на самом деле удерживает страну вместе.

«Мир входит в предвоенную конфигурацию»

Так считает Василий Бровко, директор по особым поручениям «Ростеха». По его оценке, к концу подошел почти пятисотлетний цикл господства финансового капитала, а экономическое охлаждение закономерно оборачивается геополитическим разогревом. По мнению Бровко, Европа финансово и индустриально готовится к большой войне с Россией. Африку ждут 25-30 лет войн и переделов. А число потенциальных мигрантов в мире к 2050 году может превысить 1,2 млрд человек.

Выдержит ли Россия? Автор уверен, что у страны есть козырь, который долго считали ее слабостью.

Банкиров, по Бровко, сменяют владельцы технологий – искусственного интеллекта, вычислительных мощностей, биоинженерии и больших данных. Новой элите нужна своя идеология, и она уже появилась. Бровко называет ее техногуманизмом, а самое радикальное ее крыло – технофашизмом. В круге людей, стоящих за PayPal и Palantir, говорят о несовместимости свободы и демократии и предлагают управлять государством как стартапом с CEO во главе. Автор задает вопрос, который интересует и светского, и верующего читателя, – не стал ли техногуманизм ересью XXI века? И что этому может противопоставить Россия?

Бровко в статье не только ставит вопросы – он дает свои варианты ответов, подробно раскрывая путь по которому может пойти Россия. Это путь в «Русский ковчег» на севере нашей Родины. Что за этим стоит, подробно рассказывается в свежем номере «Оттиска».

Преподаватель проиграл чат-боту

Профессор философского факультета МГУ, эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Василий Ванчугов описывает поколение, «рожденное в цифре». ИИ не морализирует, компетентен, не устает и доступен круглосуточно. Студент выбирает между «комфортным ChatGPT» и «занудным преподавателем», и выбор делается не в пользу преподавателя. Цена – меньше живого общения и деформация традиционных идентичностей.

Интернет, который еще в нулевые был территорией свободы, тоже меняется. Государство, по Ванчугову, поняло, что в цифровую «колонию» могут сбежать все, кто должен работать, платить налоги и служить, и теперь расставляет там блоки, регуляторы и надзирающие алгоритмы. Регулируют при этом технологии, о которых у чиновников порой нет даже приблизительного представления. А интеллигенции, констатирует автор, больше нет – ее место заняли инфлюэнсеры. Куда ведет этот конфликт отцов и детей, Ванчугов объясняет в журнале.

«Русский» или «российский»?

Историк Фёдор Гайда, профессор исторического факультета МГУ, берется за вопрос, который кажется давно решенным: чем «русский» отличается от «российского». Привычное разделение, где одно слово отвечает за народ и культуру, а другое за гражданство и государство, на деле оказывается совсем молодым. Слово «россияне» веками значило совсем не то, что сегодня.

Автор прослеживает, как эти понятия менялись местами, и приходит к неожиданному выводу о том, какое из них сегодня шире. Отдельно достается панславизму. «В современных условиях панславизм является очевидной фикцией», – пишет историк. Что пришло ему на смену, Гайда подробно разбирает на страницах журнала.

Никто никому ничего не должен?

Аспирант философского факультета МГУ, журналист RTVI Никита Мельников ставит вопрос – возможна ли вообще солидарность в обществе, которое дробится по ценностям, регионам и доходам. Прежние формы объединения людей теряют силу, и легко прийти к выводу, что любые призывы к единству – лишь прикрытие чьих-то интересов. Мельников с этим не согласен. Без солидарности граждан, предупреждает он, государство превращается в «аппарат управления, утративший живую связь с обществом».

Опору для нее автор находит в старом российском опыте, в своей статье он подробно объясняет, в каком именно.

Картина, которую рисуют все авторы номера, тревожна: война на горизонте, власть алгоритмов, опасное наследство СССР и поколение, которое уходит в цифру. Но весь номер собран вокруг одного вопроса – что удержит страну вместе. Авторы отвечают на него по-разному, местами спорят друг с другом, и спорить с ними захочется не раз. Их ответы целиком можно прочитать в третьем номере «Оттиска».