«В Америке Коломойского считают “отцом“ украинской коррупции». Зачем арестовали олигарха

Второго сентября СБУ арестовала украинского олигарха Игоря Коломойского. Это событие вызвало многочисленные слухи и пересуды — в свое время именно принадлежащие ему медиа активно помогали Владимиру Зеленскому в его избирательной кампании 2019 года, и в целом нынешнего президента Украины оппозиция считала чуть ли ни пешкой олигарха. О том, что в реальности происходит в украинских политических кругах и с чем связан арест Коломойского, RTVI рассказал публицист, эксперт в области украинской политики Константин Скоркин.

С чем связан арест Коломойского именно сейчас

Задержание Коломойского не было неожиданностью, все к этому шло уже давно — против него открыто несколько дел, и не только в Украине. Еще в феврале в доме Коломойского прошли обыски. Ранее он был лишен гражданства секретным президентским указом (последнее обстоятельство окончательно подтвердилось только сейчас, в материалах дела И.В. Коломойский обозначен как гражданин Израиля и Кипра).

Просто инерция восприятия Коломойского как самого влиятельного олигарха, имеющего особые связи с Зеленским (оба обстоятельства значительно мифологизированы), мешала многим наблюдателям увидеть очевидный факт, что эпоха могущества Коломойского неумолимо клонится к закату. Это еще не значит, что его обязательно и надолго посадят, суды могут идти годами, но как значимой фигуры его больше нет.

На политическую ситуацию Коломойский уже вряд ли мог всерьез влиять, его люди постепенно вытесняются из госаппарата или меняют лояльность в пользу президента, его медиахолдинг встроен в общегосударственную систему военной пропаганды (марафон «единых новостей»).

В том что Коломойского арестовали именно сейчас есть два привходящих фактора. Первый — это масштабная антикоррупционная кампания Зеленского, для которой Коломойский как олигарх, годами коррумпировавший украинскую власть и доивший государство, является идеальной мишенью, второе — конкуренция между ведомствами. Коломойского поспешила взять под стражу СБУ, подконтрольная президенту, чтобы обеспечить первенство Зеленского в борьбе с коррупцией и опередить независимое НАБУ, многими в Украине воспринимающееся как контролер от западных структур. То есть, тут Зеленский хочет показать свою суверенность.

Важно понимать, что помощь Украине сильно зависит от имиджа страны, сейчас не времена «холодной войны», когда США и НАТО были готовы безоговорочно поддерживать любые режимы, выступающие против коммунистического блока. Очень показательна в этом плане статья в NYT, где коррупцию называют «экзистенциальной угрозой для Украины». Обозреватель американского издания приводит там параллель с Афганистаном, где все геополитические усилия США пошли прахом из-за того, что они позволили коррупции разъесть афганскую государственную систему.

Собственно, это внимание Запада к внутренней ситуации в Украине служит серьезным предохранителем от авторитарных тенденций и погрязания в коррупции. Вторым фактором служит общественная нетерпимость к этим явлениям, с которой должна считаться власть. Весьма характерно, что, по данным соцопросов, 77% украинцев считают президента ответственным за уровень коррупции в стране.

Поэтому борьба с коррупцией ведется достаточно жестко и невзирая на лица. Другое дело, что Зеленский предпочитает смену персоналий системным реформам институтов. Можно, конечно, сказать, что в такое время не до реформ, но эта тенденция в стиле руководства Зеленского просматривалась задолго до 24 февраля 2022 года.

Коломойский интересует более американцев, чем европейцев, которым важен скорее общий фон оздоровления экономики и госаппарата в контексте адаптации Украины к стандартам ЕС. В Америке же Коломойский — крайне одиозная фигура, его считают «отцом» украинской коррупции. Против него открыто дело о миллиардном отмывании средств, он замешан в публикации компромата против нынешнего президента Байдена.

Поэтому высок риск, что Украину могут попросить выдать олигарха американскому правосудию (вероятно, что лишение его гражданства было осуществлено именно для этого — Украина не может экстрадировать своих граждан). А здесь уже мяч будет на поле Зеленского и Коломойский сейчас полностью в его власти.

Как это сказывается на позициях Зеленского в политической системе Украины и во власти страны

На данный момент Украина де-факто превратилась в президентскую республику, центр принятия решений переместился в Офис президента, правительство и парламент являются скорее исполнителями воли президента. Подобная система окончательно оформилась в условиях централизации власти при военном положении, хотя Зеленский был приверженцем подобной модели и до начала военного конфликта, по мере сил стараясь ее реализовать.

Однако это не означает, что подобная модель приемлема для украинского общества, которое болезненно относится ко всем попыткам узурпации власти и ценит доставшиеся большой кровью гражданские свободы. Именно поэтому Зеленский и заговорил о выборах в следующем году. Ему нужно переутверждать мандат, чтобы его не могли обвинить в узурпации власти под предлогом чрезвычайных обстоятельств.

Что же касается фракции партии «Слуга народа» в парламенте, то она самая большая, имеющая однопартийное большинство, поэтому в ней неизбежно возникают землячества и группы влияния. Однако сейчас ситуация несколько меняется, на первый план выходит безоговорочная лояльность президенту и участие в деле обороны страны.

Ситуация выборов 2019-го была по-своему уникальна, она уже больше вряд ли повторится, поэтому команда президента безжалостно чистит ряды партии. Следующие выборы будут проходить только по партийным спискам, без мажоритарных округов, поэтому «Слуга народа» не слишком заинтересована в сохранении местных выдвиженцев, тем более, что многие оказались случайным или токсичными людьми.

За малейшие прегрешения депутатов исключают из фракции. Яркий пример — история с нардепом Николаем Тищенко, кумом главы Офиса президента Ермака, который считался неприкосновенным, но был исключен из фракции из-за отдыха в Таиланде в разгар войны.

Чистится и клиентела олигархов — например, открыто расследование против нардепа Александра Дубинского, считавшегося лоббистом олигарха Коломойского. Он был исключен из фракции «Слуги народа» еще ранее, из-за того, что попал под американские санкции за участие в распространении компромата на Байдена.

Можно предположить, что в результате этих чисток вырисуется партийное ядро, с которым Зеленский пойдет на следующие парламентские выборы — с неизбежным привлечением в партию новых фигур из числа военных, волонтеров или активистов.

Как к аресту Коломойского относится оппозиция

Коломойский с самого начала прихода Зеленского во власть играл важную роль в критике президента как с патриотических, так и пророссийских позиций. С учетом того, что в раскрутке Зеленского как будущего президента принимал активную роль медиа-холдинг Коломойского «1+1», а люди олигарха входили в первоначальный состав окружения Зеленского, можно было легко выстроить удачный образ «президента- марионетки».

В этом Зеленского обвиняли грубо говоря, и Порошенко, и Медведчук. Сейчас пророссийский вектор по понятным причинам прекратил существование, а его представители скорее злорадствуют, напрасно надеясь, что крах олигарха ослабит позиции Зеленского.

А вот лагерь сторонников Порошенко после ареста Коломойского оказался в сложной ситуации — очевидно, что старая песня про марионетку уже не работает. Зеленский фактически вывел из игры Коломойского, что, к слову, не удалось его предшественнику при всем его желании. Но в кругах Порошенко продолжают гнуть свою линию, — мол, поспешным арестом Зеленский хочет спасти своего партнера от более серьезных обвинений или не позволить, чтобы он дал показания на самого Зеленского. Во всяком случае, об этом много пишут близкие к Порошенко медиа и блогеры.

Он безальтернативно переизберется на второй срок. Серьезным конкурентом для Зеленского мог бы стать кандидат от армии, какой-нибудь популярный военный, но если выборы будут проводиться до окончания боевых действий, то такой вариант событий практически невозможен. Никто не будет создавать ситуацию конкуренции гражданской власти и армии в нынешних условиях, подобный вариант с «кандидатом армии» — скорее перспектива на будущее.

Что касается Порошенко, то он единственный кто остается на плаву из политиков старого поколения. Он сохраняет свой ядерный электорат, но расширить его уже не может. Проблема экс-президента еще в том, что любые кандидаты, которые гипотетически будут выдвигаться на патриотической платформе, станут конкурентами не столько Зеленского, сколько самого Порошенко — тут можно упомянуть мэра Киева Виталия Кличко или популярного волонтера Сергея Притулу. Поэтому конкуренцию Зеленскому Порошенко может составить только если его признают тотально-единым кандидатом оппозиции, что практически невозможно.

---

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.