Граждане, уехавшие из России после объявления мобилизации, а также те, кто отказываются в ней участвовать, проявляют «малодушие», считает заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. Об этом он рассказал RTVI в программе «Хроники нового мира».
В христианской культуре, по словам Кипшидзе, защита отечества всегда считалась обязанностью христианина.
«Исходя из этого мы и должны определять свое отношение к мобилизации. Конечно, Церковь не испытывает ненависти к тем людям, которые проявляют, скажем так, малодушие. Я считаю, что к тем людям, которые проявляют малодушие, нужно проявлять иные чувства, чем ненависть, по крайней мере со стороны Церкви», — сказал представитель Русской православной церкви (РПЦ).
Церковь, добавил Кипшидзе, не может выступать органом надзора. В то же время, подчеркнул он, позиция РПЦ заключается в том, что любой гражданин должен исполнять свои обязанности, «в том числе обязанность служить в армии».
Уклонистов и уехавших, подчеркнул Кипшидзе, не нужно ненавидеть, но, по его мнению, стоит признать, что очень долгое время воспитание молодежи в России «строилось таким образом, что проявление этого малодушия можно было бы, наверное, и предвидеть».
Критика россиян, уехавших из-за мобилизации
Ранее профессор Московской духовной академии, богослов Алексей Осипов заявил, что отправившиеся на фронт после начала частичной мобилизации могут умереть «со славой» и «по совести», а уклонисты и уехавшие из страны «уйдут из жизни как трусы и предатели».
С критикой не желающих принимать участие в мобилизации россиян неоднократно выступали депутаты и чиновники. В частности, о них негативно отзывался спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он назвал отъезд из России «предательством по отношению к стране».
В конце октября сенатор Андрей Климов предположил, что покинувшие страну граждане могут подпасть под действие закона об иностранных агентах. По его словам, человек, который уехал за рубеж, вполне может оказаться «под иностранным влиянием». Впрочем, в Кремле заявили, что это «частное мнение» Климова и о подобных трактовках закона об иноагентах «с точки зрения правоприменения» неизвестно.