«Нас всех поставили в эту ситуацию». Сергей Дружко — о военной операции, Навальном и «Вечернем Урганте»

Сергей Дружко, ведущий программы «Необъяснимо, но факт», выходившей на телеканале ТНТ, а ныне YouTube-блогер и автор мема «Во всем виноват Алексей Навальный», стал гостем программы «Легенда» на RTVI. В интервью он рассказал, как относится к закрытию шоу «Вечерний Ургант», Алексею Навальному, блогерах как лидерах общественного мнения и действиях России на Украине.

О закрытии шоу «Вечерний Ургант»

Наверное, жалко, что это ушло из нашей жизни, потому что в какие-то моменты это было достаточно любопытно, там были интересные гости. Момент сожаления. Я плохо отношусь к любой реакции системы, к любой реакции, потому что, к сожалению, на это очень влияет человеческий фактор и цепочка людей, которые стоят за принятием того или другого решения. И чаще всего у нас проще отрезать, нежели с этим работать. А хирургические методы, они не всегда бывают оправданны в том, что касается творчества или в том, что имеет творческую составляющую.

Об Алексее Навальном

Человек сидит, сидеть ему еще долго, что тут можно сказать. С точки зрения человеческого мне очень жаль, что так. Вообще плохо, когда люди, которые не убивали никого и так далее, сидят в тюрьме.

Я не в курсе материала. Навальный не является для меня персоной для какого-то подробного изучения. Очень много вещей, персон, событий, которые не оказываются в кругу твоего внимания, потому что ты занимаешься совершенно другими вещами. Я стараюсь [быть] как китаец. Они говорят, что, если вы видите китайцев, бурно что-то обсуждающих, значит, они разговаривают о деньгах и о бизнесе; если вы видите русских, которые сидят и бурно о чем-то разговаривают и рассуждают, значит, они говорят о политике. Я стараюсь как китаец. Я стараюсь разговаривать, думать и затрачивать себя на вещи, которые связаны с ближним кругом, со средним кругом, с тем, чем я занимаюсь, и делать это то, насколько меня заставляет это делать совесть или внутренняя мотивация.

А иметь мнение по тому или другому вопросу или по той или другой персоне — не наше это собачье дело. Это человеческая жизнь, его путь, он его так выбрал. Где-нибудь в Чили тоже наверняка есть замечательный человек, и я его знать не знаю… Но я же за него не волнуюсь и не думаю, и не переживаю даже — может быть, его сейчас ведут на расстрел. Но диалектика тут немножко другая.

О том, что блогеры стали лидерами общественного мнения

Я считаю, что это отвратительно. Из-за этого качество поступающей информации, то, что составляет информационное поле, отвратительно: оно очень низкое по своей составляющей полезности, нужности. Это мое мнение. Я против какой-либо цензуры, но не знаю, какие рычаги фильтрации для этого нужно придумывать. Скорее всего, фильтр здесь один — это поднимать общий уровень образования молодого поколения.

Кто у нас потребляет этих блогеров? Исключительно молодые люди. По крайней мере тот срез отвратительной информации, о котором говорю я… Я просто по старшему увидел: весь пик, развитие интернета пришлось на последние пять лет, и мой старший как подопытный в этом смысле — я его наблюдаю с 10 до сегодняшних 16, как он трансформировался вместе с нашим российским сегментом интернета. Я помню, были периоды, года два или три назад, которые вызывали тревогу: ты не понимал, что нужно сделать для того, чтобы его сейчас от этого отгородить, а это его очень втянуло в себя.

Наверное, для того, чтобы избежать подобной беды, нужно повышать качество общего образования. Это утопия, конечно, идеализм, но очень надеюсь на то, что вообще система образования в скором времени сможет поменяться. Я сейчас не про ЕГЭ, ОГЭ, а про образовательную программу с маленького возраста, для маленького человека. Потому что, глядя на своего младшего, ему сейчас пять с половиной, я понимаю, что в определенном возрасте детям уже можно и нужно подавать правильно упакованную информацию, связанную с простыми вещами — такими, как человеческое тело, тело ребенка, чтобы он понимал, что он человек, чтобы он понимал, из чего он состоит, какие процессы в нем происходят химические, биохимические. Чтобы он мог впоследствии, опираясь на эти базовые знания, полученные в маленьком возрасте, апеллировать, практиковать. Дети на это способны — нет упаковки правильной.

Помимо алфавита и счета, есть еще человек как таковой, и маленький человек уже способен понимать, что такое клетка, что такое лейкоциты, что есть химические реакции… Это же можно упаковать и показать правильно в игровой форме. Мой все это понимает, ему это все очень нравится, у нас каждый день не проходит без экспериментов смешивания всего несмешиваемого. Просто если мы переформатируем это все, во-первых, человек уже более осознанным становится, к тому времени, когда начинает что-то соображать, благодаря базовым знаниям. Мы не даем базовые знания детям, и у нас вся система, она очень, очень плохо развита, там нет этой хорошей, интересной системы базовой, которая бы дала человеку возможность дальше, уже к 16 годам понимать, что он хочет, чем он хочет заниматься — химией ли, физикой ли, футболом, компьютерными играми. Но всех этих людей, кто потом выбирает свой путь, мне кажется, смогло бы объединять общее знание.

И это нормально, когда человек в 20 лет, принимая таблетку аспирина, будет знать, что сразу происходит порядка 500 тысяч реакций в организме. Для этого не нужно знать каждую реакцию и что там происходит, но принцип работы и принцип того, что происходит с тобой, я считаю, это базовые знания, которые необходимо обязательно вкладывать в детей. И тогда у нас и продолжительность жизни будет, и качество жизни будет у каждого индивидуума… Потому что человек будет прекрасно понимать, какие процессы и что с ним здесь и сейчас есть, и что будет, если он сделает то или другое.

Об истории вокруг блогера Некоглая

Наверное, те, кто высылал, они же опирались на какие-то законные для этого основания. Хотя я понимаю, что закон что дышло, куда повернешь, туда и поедешь, — это ясно. Этот пример не очень достойного человека, на мой взгляд, не очень интересного для того, чтобы о нем вообще говорить. Мы очень много говорим о пене почему-то… Мы не умеем упаковывать хорошие вещи. Мы не умеем это делать. Хорошее, мол, кому это интересно? А все дерьмо какое-нибудь плавающее, всплывающее мы с удовольствием смотрим, потому что «боже ж мой, какой интересный момент, и смотрите, какая глупость, смотрите, какая тупость». Фу, как это отвратительно… Но почему-то мы туда смотрим, а не смотрим на совершенно обратное, хотя тьма тому примеров.

О том, являются ли братскими русский и украинский народы

Перед вами сидит человек, в котором замешано огромное количество кровей: и украинской, и русской, причем разной — там и уральские казаки есть по одной линии, по отцовской линии, конечно, — это все выходцы с Украины. Поэтому, конечно, мы один народ. Мы славяне. И причем мы все восточные славяне, потому что есть западные славяне — это немного другое.

Конечно, мы где-то разнимся субкультурами какими-то, традициями, но начиная с Екатерины мы уже настолько переплелись с этой территорией и с народностями, которые там заселялись. В любом случае в том числе благодаря России эти земли развивались. Поэтому 300 лет с лишним почти такого котла — конечно, мы один народ.

О действиях России на Украине

Если мы чуть-чуть, немножечко оглянемся на историю: лет через 200 о сегодняшней ситуации будут говорить, как мы сейчас говорим о ситуации «русский князь опять на киевского пошел». Вот и все. Оправданно ли тогда было? Наверное, пошел же, значит, было за чем идти и для чего, мотивация была определенная — все зависит от этого. Это не мой бизнес, не мой интерес в данном случае.

К сожалению, без своей воли, без своего желания и без своего высказывания какого-либо меня и нас всех просто взяли и поставили в эту ситуацию. Но дальше каждый для себя решает и выбирает, как в этой ситуации быть. И в течение последнего года я подозреваю, что момент, о котором мы сейчас пытаемся говорить, для многих был очень ярким и стал до и после. Но здесь каждый выбирает для себя, это нормально, и это правильно, это хорошо, что по крайней мере есть еще момент такого выбора.