«Над законом у нас стоит грубая сила». Как вышло, что для отмены уголовного дела в России достаточно иметь свою 25-тысячную армию

«Поход» Пригожина на Москву стал поводом для возбуждения уголовного дела во факту организации вооруженного мятежа. Однако сразу после того, как президент Беларуси Александр Лукашенко по поручению Владимира Путина договорился с главой ЧВК «Вагнер» о деэскалации и выводе «вагнеровцев» в места их дислокации, было объявлено о снятии с Пригожина всех обвинений. О том, является ли такое решение законным, RTVI рассказал партнер коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» Вадим Багатурия.

Законным ли было возбуждение уголовного дела о мятеже против Пригожина

Возбудить уголовное дело, если есть признаки соответствующего преступления, можно в любом случае. Более того, государство в ряде случаев обязано именно так отреагировать, когда оно касается публичного обвинения и страдают общественные интересы.

Мятеж — это преступление. Это статья УК, и она находится в соответствующей главе Уголовного кодекса под названием «Преступления против государственной власти». Руководитель следственного органа либо оперативный сотрудник пишут рапорт об обнаружении его признаков. Основанием для возбуждения такого уголовного дела может служить в том числе сообщение, распространенное в средствах массовой информации.

То есть, по большому счету, речь идет о том, что делал Пригожин — анонсировал свой «Марш справедливости», после чего эту информацию распространили в СМИ. Одно это уже повод, достаточный для возбуждения уголовного дела.

После того, как следователь возбуждает уголовное дело, копия постановления о его возбуждении направляется надзирающему прокурору, который в течение суток может это решение отменить.

Что мы видим здесь по сообщениям медиа? В ночь с пятницы на субботу генеральный прокурор отчитался президенту о возбуждении уголовного дела. То есть оно законно и обосновано. Начинается расследование. На следующий день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявляет нам о том, что уголовное дело в отношении Пригожина прекращено.

В ночь с пятницы на субботу произошла десакрализация власти, которая показала, что над законом у нас стоит грубая сила. Человек, имея в качестве своего ресурса достаточно небольшую армию мотивированных и опытных вооруженных людей с поставленной целью, может не обращать внимание на законодательство.

Насколько законным является отмена возбуждения этого уголовного дела

Я считаю, что о законодательство в очередной раз вытерли ноги. В нашем Уголовно-процессуальном кодексе есть четкие основания для прекращения уголовного преследования. Например, для этого нужно отсутствие события преступления. Можем ли мы предположить, что дело в этом?

Нет, захвачен город-миллионник Ростов-на-Дону, колонны вооруженной техники, если верить тому, что пишут в СМИ, не дошли 200 километров до Москвы. Дороги были заминированы, где-то повреждены, подняты под ружье сотрудники ФСО, гвардии и полиции. Событие преступления налицо. Поэтому это основание отпадает.

Есть и другое основание — отсутствие в деянии лица состава преступления. Но кто провозгласил этот «Марш справедливости»? Пригожин всю страну предупредил, что ЧВК «Вагнер» едет на Москву восстанавливать торжество справедливости. Так что и отсутствие в его деяниях состава преступления как-то сомнительно, потому что он и есть организатор.

Теперь поговорим об истечении сроков давности уголовного преследования — это третье основание для прекращения уголовного дела. То, что на днях вменялось в вину Пригожина, называется «особо тяжким преступлением». Сроки давности по нему составляют 15 лет. А если есть еще и жертвы, то этих сроков фактически нет — то есть оно бессрочное.

К тому же, только суд вправе учесть такие обстоятельства. Допустим, через 15 лет начали рассматривать это дело, и защита говорит, мол, а сроки давности-то закончились. После этого суд издает постановление о приостановлении рассмотрения дела или же, наоборот, о рассмотрении дела дальше. Но в этом случае истечение срока давности как повод тоже отпадает.

Кроме того, есть такое основание, как «отсутствие заявления потерпевшего». Здесь этот случай изначально неприменим, потому что перед нами дело публичного обвинения. Только государственные органы в лице правоохранительной системы вправе решать, есть преступление, или нет.

Существует и основание «отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях субъекта». Оно было бы применимо, если Пригожин занимал бы высшую государственную должность. Тогда только суд выяснял бы, были ли в его действиях признаки преступления, и по судебному одобрению возбуждалось бы это уголовное дело. Процедура выдачи такого согласия федеральным судьей может длиться до двух лет. В любом случае это процесс не сиюминутный.

И последнее — «устранение преступности наказуемого деяния». Если вдруг вчера было возбуждено дело по мятежу, а завтра его убрали из Уголовного кодекса, тогда судить не за что. Это называется «обратной силой уголовного закона». Это опять же не наш случай, потому что статья «Мятеж» из УК вряд ли когда-либо вообще исчезнет.

Какими могут быть основания для прекращения уголовного дела

Если возбуждено уголовное дело, допустим, по факту вооруженного мятежа без конкретных персон — это один вариант. Но когда нам власти говорят о том, что возбуждено дело исключительно в отношении Пригожина, это случай персонализированного действия.

Начинаем смотреть, есть ли у нас основание номер один: непричастность подозреваемого (а ведь Пригожин был вчера подозреваемым, потому что дело возбуждено в отношении совершения преступления им конкретно). Мы следили за новостями. Учитывая, что он анонсировал свой «марш» на Москву, это основание отпадает.

Следующее основание в такого рода ситуации — это акт амнистии. Я помню, что когда привлекал к ответственности гэкачепистов в 1991 году, Ельцин всех амнистировал, и их отпустили. Амнистия — это прерогатива президента, который должен подписать указ о ней в отношении Пригожина. Мы его не видели. Опять же, обычно это происходит ближе к суду, либо на суде. В общем, снова не то.

Еще одно основание — наличие в отношении обвиняемого или подозреваемого уже вступившего в силу приговора по тем же самым событиям. Предположим, что ФСБ хотело вчера открыть такое дело против Пригожина, и при этом вскрылось бы, что, например, СК возбудил такое дело. Но это тоже нонсенс.

Другой вопрос, что у прокурора есть сутки на отмену постановления о возбуждении любого уголовного дела, где может быть написано все, что угодно, включая прилет марсиан на землю. Когда прокурор считает, что нет доказательств, события или состава деяния, он пишет достаточно банальную фразу в свободной форме. Как правило, это «выводы следствия являются преждевременными, в этой связи составление постановления о возбуждении уголовного дела отменить».

Поскольку по УПК такими сверхполномочиями обладает прокурор, для оспаривания этого решения потерпевший может обратиться в суд и тот может как-то поменять процедуру рассмотрения. Но опять же, поскольку речь идет о вооруженном мятеже, это дело публичного обвинения и заявителя здесь нет. Значит, выходит, что и жаловаться в суд некому. Таким образом, у нас нет ни одного основания считать прекращение уголовного дела законным и обоснованным.

Ничего такого в нашей истории за 30 лет не припомню. В современной России трижды заводили дело о мятеже, против гэкачепистов, Квачкова и, вот, теперь Пригожина. Квачков — это пивной патриот, человек авантюрный и своеобразный. И когда на него завели дело о вооруженном мятеже, это было настолько притянуто за уши, что присяжные его оправдали. С ГКЧП все ясно.

С другой стороны, политическая целесообразность такого поступка в этой ситуации налицо. Да, власть сделала достаточно разумный реверанс, отыграли все назад. Но чтоб я так жил!

---

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.