7 марта немецкая газета Die Zeit и американская New York Times опубликовали статьи, в которых говорится о «проукраинском следе» в подрыве газопроводов «Северный поток» в Балтийском море. Позже материал на ту же тему выпустило издание Washington Post, отметив, что у спецслужб нет доказательств причастности конкретной страны к диверсии. RTVI собрал реакцию официальных лиц на эти публикации.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков

«Явно авторы теракта хотят отвлечь внимание. Явно это скоординированный вброс в СМИ», ― прокомментировал Песков статьи в Die Zeit и NYT в разговоре с РИА Новости.

Он выразил недоумение, что американские чиновники, на которых ссылаются СМИ, могут делать предположения о подрыве «Северных потоков» без расследования.

Песков добавил, что Россию не допускают к расследованию, и заявил, что «это пахнет чудовищным преступлением». По его словам, страны — акционеры газопровода и ООН «должны требовать срочного прозрачного расследования с участием всех, кто может пролить свет».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова

Дипломат назвала публикации о «Северных потоках» «утечками», которые допускают «те, кто не хотят вести расследование в правовом поле, и собираются всячески уводить внимание аудитории от фактов».

По мнению Захаровой, к происшествию на газопроводах имеют отношения «западные режимы». Представитель МИД призвала их ответить на официальные запросы России и «как минимум, взять в проработку» материалы расследования американского журналиста Сеймура Херша о якобы причастности США к взрывам на «Северных потоках».

Советник руководителя офиса президента Украины Михаил Подоляк

«Хотя я люблю коллекционировать интересные конспирологические теории об украинском правительстве, должен отметить: Украина не имеет отношения к инциденту в Балтийском море и не имеет информации относительно «проукраинских групп по подрыву», ― написал Подоляк в твиттере.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг

Столтенберг заявил, что до завершения расследования по подрыву «Северных потоков» «было бы неправильно строить догадки о том, кто за этим стоит».

Он добавил, что атака на газопроводы показала уязвимость критически важной инфраструктуры Европы и побудила НАТО вдвое увеличить военное присутствие в Северном и Балтийском морях.

Входящие в НАТО страны также расширили сотрудничество для обмена информацией «и повышения готовности к более эффективному предотвращению подобных атак в будущем», сказал Столтенберг.

Министр обороны Германии Борис Писториус

Писториус не исключил, что взрывы на «Северных потоках» могли быть операцией под «чужим флагом» с целью обвинить в этом Украину, и призвал не выдвигать преждевременные обвинения.

«С таким же успехом это могла быть операция под ложным флагом, направленная на то, чтобы обвинить Украину. Вероятность того и другого одинаково высока», ― сказал немецкий министр.

Белый дом

Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби рекомендовал обращаться за комментариями по «Северному потоку» к властям европейских стран, которые ведут расследование подрывов.

«Нам нужно дождаться завершения этих расследований, и только тогда мы должны рассматривать, какие дальнейшие действия могут быть уместными», ― цитирует Кирби Reuters.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер также отказалась комментировать публикации СМИ о «Северных потоках» до завершения расследования.

Что писали Die Zeit, NYT и WP

По данным Die Zeit, немецкие следователи установили, что судно, предположительно используемое для подрыва «Северных потоков», было арендовано в Польше компанией, которая принадлежит двум украинцам.

В диверсии участвовали шесть человек — пятеро мужчин и женщина, пишет издание. В составе группы были капитан, два водолаза, два их помощника и врач.

Die Zeit отмечает, что национальность злоумышленников неизвестна, поскольку они использовали поддельные документы. По данным газеты, западные спецслужбы сообщили европейским партнерам, что ответственность за подрыв газопровода несет «украинский спецназовец».

New York Times в своем материале ссылалась на американских чиновников, знакомых с новыми данными разведки США. По их словам, к подрыву газопровода могла быть причастна «проукраинская группировка».

Источники издания сообщили, что диверсанты, «скорее всего», были гражданами Украины или России, либо группа была смешанной.

При этом отмечается, что доказательств причастности к операции президента Украины Владимира Зеленского и украинских правительственных чиновников нет.

Washington Post также пишет о предполагаемой причастности «проукраинских диверсантов» к подрыву «Северных потоков». Однако источники издания подчеркнули, что американские и европейские спецслужбы не перехватывали сообщений российских или украинских официальных лиц, которые указывали бы на их причастность к атакам.

Высокопоставленный представитель западной службы безопасности сообщил WP, что «проукраинские лица или организации» обсуждали возможность нападения на трубопроводы до того, как это произошло.

По информации WP, у разведки также есть данные о возможной причастности России к подрывам. В частности, за несколько недель до взрывов рядом с местами нападения были обнаружены российские военно-морские суда.