С кем разговаривает человек — с приятелем или с романтическим партнером, можно выяснить по тому, как он смеется. К такому выводу пришли авторы нового исследования, опубликованного в научном издании Journal of Nonverbal Behavior, которые предложили добровольцам послушать, как смеются по телефону абсолютно незнакомые люди.
Смех — фундаментальный и распространенный, причем не только среди людей, способ выражения положительных эмоций. Считается, что у людей способность смеяться формируется к четырехмесячному возрасту. Кроме того, смех выполняет одинаковые функции в разных культурах.
Способность человека смеяться не уникальна для животного мира: шимпанзе, гориллы, орангутаны и даже крысы используют похожие на смех вокализации. Исследованию смеха посвящено немало научных работ. Так, ученые показали, что во время разговора люди смеются в среднем раз в две минуты, что смеются даже глухие от рождения люди, что смех обычно приходится на конец фразы, причем говорящий смеется чаще, чем слушающий, а женщины смеются чаще мужчин.
Ученые считают, что смех возник как эволюционная адаптация, которая предшествовала возникновению речи. «В какой-то момент в ходе эволюции смеха люди обрели очень сложную систему речи, которая в дальнейшем позволила им использовать смех в разных контекстах в неком подобии эволюционной „гонки вооружений“, которая не только отбирала тех, кто мог использовать смех намеренно, но и тех, кто мог это распознавать, и расшифровывать его значение», — отметили авторы исследования.
В этой связи ученые выделяют два типа смеха — спонтанный (аутентичный) и непроизвольный (управляемый). Считается, что смех служит для демонстрации привязанности, побуждает и поддерживает хорошие отношения между людьми.
В своей работе ученые под руководством Салли Фарли из Университета Балтимора решили экспериментально выяснить, как люди отличают смех, предназначенный для разных собеседников — друзей и романтических партнеров.
Материалом для исследования стали вырезанные фрагменты смеха из телефонных звонков 27 людей, которые разговаривали со своими «половинками» или друзьями того же пола. Всего было нарезано 52 таких эпизода со смехом.
В ходе первого эксперимента добровольцами выступили 50 студентов, которые слушали примеры смеха и оценивали каждый фрагмент по шкале от 1 (крайне неприятный) до 9 (очень приятный). Затем они слушали те же фрагменты второй раз в случайном порядке и пытались угадать, был ли чей-то смех записан в разговоре с другом или с романтическим партнером.
Оказалось, что участники эксперимента с высокой точностью отличают два типа смеха. Помимо этого смех, предназначенный романтическому партнеру, они чаще называли менее приятным.
Точность в определении типа смеха почти не зависела от пола добровольца, показало исследование. Это немало удивило ученых, ведь считается, что женщины более восприимчивы к различным невербальным сигналам и лучше мужчин считывают зашифрованную в них информацию.
В ходе второго эксперимента из всего набора «смешков» были выбраны восемь наиболее характерных фрагментов, добровольцам предлагалось их прослушать и оценить спонтанность (по расслабленности/напряженности, изменчивости/монотонности) и уязвимость (теплый/холодный, покорный/доминирующий смех).
Выяснилось, что смех, предназначенный для друзей (в отличие от романтических партнеров), чаще воспринимается как более громкий, более маскулинный, доминирующий, более взрослый. Мужской смех чаще воспринимается как более маскулинный и холодный, женский — в среднем как более громкий, естественный, изменчивый, зрелый, расслабленный и доминирующий.
В ходе третьего эксперимента уже 252 добровольца, найденных с помощью специализированной краудсорсинговой платформы Prolific слушали 12 отобранных фрагментов смеха в случайном порядке, оценивая каждых из них по 9-балльным шкалам: мягкий/громкий, холодный/теплый, естественный/вынужденный, покорный/доминирующий, расслабленный/напряженный, маскулинный/женственный, монотонный/изменчивый. Каждый фрагмент человек мог прослушать множество раз, но не мог вернуться к прошлому, чтобы изменить оценку.
Как и в первом случае, участникам чаще удавалось определить дружеский или романтический смех. И если, как и в первом эксперименте, мужчины и женщины примерно с равным успехом определяли дружеский смех, оказалось, что именно романтический смех женщины определяли с большей точностью.
Смех с друзьями участники чаще называли более громким, теплым, изменчивым, естественным, расслабленным и доминирующим, чем смех в разговоре с романтическим партнером, выяснили ученые.
При этом мужской смех чаще воспринимался более маскулинным, расслабленным, звучащим естественно, а женский — более громким, теплым и изменчивым.
Проанализировав результаты экспериментов, ученые пришли к выводу, что прослушивание даже коротких фрагментов смеха позволяет людям принимать во внимание тонкие оттенки и определенные характеристики, чтобы точно определять смех, предназначенный романтическому партнеру или другу.
Кроме этого, полученные результаты стали подтверждением гипотезы о характере разговоров между романтическими партнерами, высказанной авторами исследования.
«Появились некоторые доказательства в поддержку гипотезы „уязвимой любви“, которая предполагает, что предназначенный для романтических партнеров смех воспринимается как более мягкий и „покорный“, чем смех, предназначенный для друзей», — пришли к выводу авторы работы.