UPD2. Глава Минобрнауки Ольга Васильева пообещала принять решение по степени Мединского в течение двух недель.

UPD. Мединский заявил, что собирается издать избранные места из своей диссертации и добавить к ним комментарии «для более популярного прочтения».

На заседании президиума 14 докторов наук проголосовали за сохранение ученой степени Мединского, против — шесть. Представитель «Диссернета» Иван Бабицкий написал: «Мединский степень сохранил, ВАК репутацию — нет». Теперь ВАК передаст рекомендации в Минобрнауки, а там примут окончательное решение.

Мединский защитил свою работу «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVI веков» в Российском государственном социальном университете в декабре 2011 года. Критики работы из организации «Диссернет» указывали на грубые фактические ошибки в ней и на «искусственность» выбранной темы.

Работу отправляли в диссертационные советы МГУ, Уральского и Белгородского университетов. Все они не нашли оснований для лишения Мединского ученой степени. Научный консультант Мединского академик Василий Жуков назвал критику диссертации «травлей» министра за политику его ведомства.

2 октября экспертный совет ВАК по истории все же признал, что работа не соответствует научным требованиям к докторской диссертации. Он рекомендовал лишить министра ученой степени, а ученого секретаря комиссии, который защищал Мединского, уволили.

16 октября «Новая газета» написала, что на защите работы отсутствовали научные оппоненты, которые указаны в автореферате диссертации. В таком случае, речь идет о подлоге документов, что считается уголовным преступлением. Российское военно-историческое общество, председателем которого является Мединский, заявило, что в Российской государственной библиотеке находится неверный титульный лист автореферата и опубликовало снимок листа с другими оппонентами.