Премьер-министр Дании Метте Фредериксен выступила перед парламентом королевства с речью, частично написанной чат-ботом ChatGPT. Она рассказала о достижениях парламента за последний год и поблагодарила депутатов за сотрудничество, сообщает Der Spiegel. RTVI узнал, что о таком способе написания текстов для публичных выступлений думают российские парламентарии.

Елена Афанасьева, сенатор от ЛДПР, член комитета Совета Федерации по международным делам

Некоторые лидеры европейских стран уже давно зачитывают не свои тексты. Это мы видим. ChatGPT это пишет или вашингтонский обком — не так важно.

«Конечно, это абсурдная ситуация. Этим она показала лишь то, что должность премьер-министра в Дании легко будет заменена нейросетями наравне с кассирами в супермаркете и бухгалтерами», — заявила Афанасьева RTVI.

Александр Ющенко, депутат от фракции КПРФ, первый зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи

Если премьер-министр, чтобы высказать свою позицию в парламенте, использует искусственный интеллект, это говорит о том, что правительство европейской страны полностью зависит от искусственного интеллекта, не имеет никакой собственной идентичности, к чему и идет вся культура Европейского союза.

Что касается искусственного интеллекта, он давно входит в нашу жизнь, и в том числе ChatGPT пользуются многие студенты и ученики, что, на мой взгляд, не совсем продуктивно, потому что любой искусственный интеллект должен дополнять возможности человеческого разума, а не заменять его. Должно быть определенное дозирование и определенная коллаборация, которая ни в коем случае не заменяет, а дополняет. А выступление премьер-министра Дании — это полностью дискредитация власти одной из европейских стран.

Я думаю, что в каком-то контексте ChatGPT можно пользоваться, в том числе работникам любых экономических сфер, но это должно быть вспомогательным.

«Выступление в парламенте — это процедура, она важна с точки зрения не просто содержательности, она важна и политически. И если где-то политически используют искусственный интеллект, это катастрофа всей государственности», — считает Ющенко.

А что касается того, можно ли пользоваться, пользоваться никому не запретить, но это не должно быть в официальных действиях и не должно заменять позицию чиновника в отношении профессиональной деятельности. Представьте, что президент России выступит с обращением к Федеральному собранию [с речью, написанной ChatGPT], это даже в голову не может никому прийти. Или министр цифрового развития будет исходить из ChatGPT.

Антон Ткачев, депутат от фракции «Новые люди», первый зампред комитета по информационной политике

Применение искусственного интеллекта в нашей жизни повсеместно. Его задача прежде всего сократить время на решение конкретных задач и алгоритмов. Текстовый ИИ — прекрасный инструмент для написания текстов, но важно понимать, что он «думает» на основе тех данных, которые в него вложили.

«Если парламентарий говорил об общепринятых и понятных вещах, которые были в интернете с подтвержденными фактами, то [такое] вполне возможно, но если нейросеть дала собственную позицию, то для парламентария это скорее минус», — заявил Ткачев RTVI.

Более того нейросеть нечасто обновляется и не знает того, что происходит на самом деле среди людей, рынка и государства, так как пишут не про все.

Я, к примеру, использовал нейросеть в качестве «защитника» и попросил рассказать, почему важно ее развивать, а не запрещать, но выводы и предложения формировал сам, то есть по сути процитировал.
Парламент — место для взвешенных предложений, основанных на качественной обратной связи от людей, и полагаться на суждения нейросети точно не нужно.