О причинах страшной катастрофы на Камчатке и проблемах с экологией рассказал эколог Георгий Каваносян в программе «Час Speak» на канале RTVI

В прошлом году на Камчатке произошла экологическая катастрофа. Все началось с того, что серферы на Халактырском пляже начали жаловаться на отравления, ожоги слизистой и глаз. А потом на берегу нашли тысячи мертвых морских животных. Можно ли сегодня назвать точную причину этой катастрофы?

Точную — нельзя

А когда можно будет? И что для этого надо?

Наша наука уже назвала причину — якобы это красные приливы, но к этой версии остается много вопросов. Например, я не нашел в списке токсинов, которые приводят к ожогу роговицы у серферов. И вообще расследование проводилось по космическим снимкам. Есть много вопросов.

Я не специалист именно в биологической теме, я по образованию гидрогеолог, поэтому я прорабатывал техногенную версию. Она заключается в том, что на Козельском полигоне ядохимикатов, который там находится, есть много потенциально опасных веществ, которые могли бы привести к похожим последствиям: ожоги, смерть рыб. И от этого полигона есть хороший способ транспортировки этих ядохимикатов к океану, потому что под полигоном проницаемые породы, у которых высочайшая проводимость. Мы провели эксперимент и выяснили, что пестициды могут очень быстро добираться до океана от полигона.

Также был доказан факт, что полигон течет

Но ведь полигон существует с 70-х годов, закрыт в конце 80-х, и такой картины не наблюдалось за последние много лет. Почему же именно сейчас он протек?

Точно на это нам ответит только вскрытие полигона. Никто точно не знает, какие ядохимикаты там захоронены. Возможно, там есть эфир или другой растворитель, который мог транспортировать химикаты до воды. Может быть, повлияла небольшая сейсмическая активность, это же Камчатка.

Чтобы доказать мою версию, надо было находиться там в тот момент, пробурить скважину ниже по течению и отобрать пробы. Но никто этого не сделал. Но проблема в том, что на заседании Академии наук рассматривают только одну версию — с красными водорослями, но не изучают вариант техногенной катастрофы. Я считаю, что это уничтожение науки, которая не может жить без плюрализма мнений. Если рассматривается только одна версия, то это вызывает самые разные подозрения, в том числе конспирологические

Разговаривали ли вы с серферами, которые первые начали жаловаться на ожоги глаз?

Мой коллега по расследованию даже воссоздал предполагаемый пестицид, который в моей версии стал основной причиной отравления воды, и дал одному серферу понюхать. Тот сказал, что запах очень похож на тот, что исходил от океана тогда. Это еще косвенное доказательство нашей теории

Может, это только у одного серфера глаза заболели, и дело не в загрязнении, или пострадавших было много?

Сейчас я много общаюсь с адвокатом серферов. И точно пострадавшими признаны четверо. Еще огромное число людей просто отказались участвовать в дальнейших разбирательствах, боясь рисковать своими карьерами, они же спортсмены

Что значит понятие «накопленный вред» и насколько эта проблема масштабна в России?

В нашей стране, если человек нарушил природоохранное законодательство, например, выкинул отходы в реку, то есть два типа ответственности: первый это штраф, который обычно не такой большой, особенно для крупных компаний, они легко заплатят 50-100 тысяч рублей. А есть ущерб, который рассчитывается по методикам росприроднадзора, и он может достигать огромных сумм, например, 2 млрд долларов в Норильске. И такие деньги уже существенны для компаний. И эта мера заставляет предприятия думать о вреде своего производства. Но в России только в 20% случаев взыскивается ущерб, чаще требуют штраф. Из-за этого страна постепенно зарастает грязью.

Конечно, возникает вопрос, почему не взыскивают ущерб. Например, строили трассу Москва — Санкт-Петербург. Но на одном из участков строители взяли грунт, выкинули на плодородные земли, нанесли ущерб на 2,8 млрд рублей. Кто это будет убирать? В итоге теперь власти Ленинградской области будут ждать субсидий от государства, и, может быть, кто-то лет через 20 это уберет.

Все так плохо, потому что зарплаты у сотрудников росприроднадзора в регионах тысяч 13, и специалисты не идут туда работать. И еще коррупция, которая тоже вредит