«Самая радикальная версия». Депутаты Госдумы — про закон о призыве в армию до 30 лет

Госдума во вторник, 25 июля, окончательно приняла законопроект о повышении призывного возраста до 30 лет. Вопреки изначальным планам, нижнюю планку решили не поднимать до 21 года и оставили прежней — с 18 лет. Также отказались от идеи вводить повышение поэтапно. Если документ одобрят следующие инстанции, то закон вступит в силу с 2024 года. Как депутаты прокомментировали его в день принятия нижней палатой — в материале RTVI.

Андрей Картаполов, глава комитета Госдумы по обороне

Главная причина повышения призывного возраста — это необходимость, которая сегодня есть. Связана она со многими факторами. Прежде всего, с необходимостью обеспечить нашу обороноспособность, чтобы у нас был постоянно подготовленный, нормальный мобилизационный резерв.

[Почему решили все-таки отказаться от поэтапного повышения]: взвесили все “за” и “против”, посмотрели, посчитали, решили, что так будет проще.

Те, кто привыкли возмущаться по поводу и без повода, все равно будут возмущаться. А тот, кто хочет уехать, — скатертью дорога, чего держать-то его? Все нормальные люди прекрасно понимают, что это [повышение призывного возраста] нужно и это правильно.

«Редакция проекта закона поменялась в связи с тем, что демографическая ситуация серьезная, влияет на объем мобилизационного ресурса, и для того, чтобы мы не проседали, необходима именно такая редакция», — сказал Картаполов «Интерфаксу».

Алексей Куринный, зампред комитета Госдумы по охране здоровья (комментарий RTVI)

[Принятый во втором и третьем чтении закон] приведет к расширению, как было сказано, призывного потенциала, хотя, на мой взгляд, это не соответствует на сегодня основоположениям, стабильности нормативного регулирования. <…>

Формально это рассчитано, если исходить из их [авторов законопроекта] понимания, на увеличение в будущем потенциала призывного. Потому что по факту те, кому уже сейчас 28-29 лет, и те, кому исполнится 27 в течение 2023 года, — они, по их, опять же, словам, призываться не будут. Они сразу будут зачисляться в запас.

Но так ли это будет на самом деле или не так, не знаю. Пока это уверения официальных представителей Минобороны, которые сегодня Картаполов тоже подтвердил.

[Что касается причин отказа от изначального варианта закона], у него [Картаполова] были разные попытки что-то где-то ссылаться, и на большую мобилизацию, и на необходимость ресурса… <…>

[Почему решили все-таки не поднимать нижнюю планку до 21 года], не могу сказать, потому что, видите, позиция поменялась у самого комитета, у самого Картаполова. Совершенно другие были до этого объяснения, сейчас они изменились.

Нина Останина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Резкая смена аргументации вызвала недопонимание среди сообщества призывников и их родителей. Такая смена позиций без внятного обсуждения не на пользу той ситуации, которая складывается с самого начала объявления частичной мобилизации.

Отсутствие четкого порядка ее проведения всякий раз приводит к ненужному напряжению в обществе. Ведь Андрей Валерьевич [Картаполов ранее] аргументировал необходимость увеличения призывного возраста тем, что ребята в 21 год уже могут получить высшее образование и, будучи вооружены дипломом, они призываются на службу. Сейчас же это восемнадцатилетки…

Андрей Красов, первый зампред комитета Госдумы по обороне (цитата по телеграм-каналу Нины Останиной)

Мы изменяем количественный призывной ресурс. И, как нам известно, количественные преобразования могут дать качественные.

У призывных комиссий и сотрудников военкомата будет возможность из большего количества призывников выбрать более качественных призывников.

И наши федеральные органы исполнительной власти, где федеральным законом предусмотрена военная служба, получат более качественных военнослужащих, а это повлияет в том числе на безопасность нашего государства, нашего общества, это повлияет на безопасность каждого гражданина России.

Алексей Журавлев, первый зампред комитета Госдумы по обороне

Сейчас никого не должны волновать такие мелочи, как отношения работодателя или руководства вуза — служить в армии в России должны все.

Причем я вообще поднял бы призывной возраст не до 30 лет, как предлагается сделать сейчас, а до 40, а то и до 50. <…>

Защищать Родину нужно учить подрастающее поколение с детского сада, особенно когда она в опасности. А ведь в любой момент сюда могут прийти бандеровцы, и тогда каждому не поздоровится. Надеюсь, взрослые мужики это прекрасно понимают, и для них это дополнительная мотивация, чтобы как можно дольше оставаться в резерве. Несмотря на то, сколько у тебя детей — лучше самому заботиться об их безопасности, чем доверить эту миссию кому-то другому.

Для тех, кто не желает быть с государством по новым правилам в непростое время — дорога из страны открыта.

Если же ты принял для себя решение жить и работать в Российской Федерации, другого пути быть не может, обязательно должен отдать Родине свой священный долг, не важно, какой у тебя возраст или семейное положение.

Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду»

“Метания” коллег из “Единой России” по поводу законопроекта об изменении призывного возраста вызывают удивление. То они анонсируют призыв с 21 года до 30 лет, но с поэтапным повышением. Причем постепенным делали повышение то верхней, то нижней границы. Теперь решили внести самую радикальную версию — призыв с 18 до 30 лет без всяких “переходных периодов”.

Мы считаем это неправильным.

Армия России должна быть зрелой, поэтому призыв должен быть с 21 года. Так, как это изначально и анонсировалось авторами. Да и верхнюю планку было бы правильно повышать постепенно.

Считаю, что 18-летним ребятам нужно дать возможность служить, если они изъявят такое желание. Но оно должно быть добровольным.