- 7 мин
- 0
Суд в Москве вынес приговоры по делу «молдавской прачечной»
Тверской районный суд Москвы 12 июля вынес приговоры участникам схемы вывода за границу более 126 млрд рублей, которую назвали «молдавской прачечной».

Тверской районный суд Москвы 12 июля вынес приговор участникам схемы вывода денег из России через молдавский «Молдиндконбанк» (Moldindconbank) — по так называемому делу «молдавской прачечной» или «российского ландромата».
Обвиненные в создании преступного сообщества и руководстве им Александр Коркин и доктор экономических наук Алексей Соболев приговорены к 19 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 2,5 млн рублей каждый.
Бывший судебный пристав Лев Пахомов, которому вменили ту же статью (ч.1 ст. 210 УК), получил 18 лет колонии строгого режима и штраф на сумму 3 млн рублей. Имущество Коркина, Соболева и Пахомова (недвижимость, земельные участки, автомобили и др.) по решению суда будет конфисковано в пользу государства в качестве возмещения причиненного ими ущерба.
Все трое также признаны виновными по статье «Совершение в особо крупном размере и организованной группой валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов» (п.п. «а,б» ч.3 ст.193.1 УК). По этой же статье обвинение было предъявлено двум оставшимся фигурантам дела «молдавской прачечной» — Ринату Юсупову и Венере Шариповой. Они также обвинялись в организации преступного сообщества и участии в его деятельности с использованием служебного положения (ч.3 ст. 210 УК).
Ринат Юсупов получил 16 лет лишения свободы и штраф в 1,5 млн рублей, а Венера Шарипова — 15,5 лет колонии и штраф в размере 1 млн рублей.
«Российский ландромат»
Дело «российского ландромата» рассматривалось в суде около года. Подсудимые не признали свою вину — за исключением Юсупова, который сознался в совершении незаконных валютных операций, но отрицал участие в преступном сообществе.
Защита Рината Юсупова — адвокат и председатель коллегии «Адвокат Премиум» Тимур Чанышев и адвокат и руководитель уголовной практики коллегии «Адвокат Премиум» Дмитрий Минов — пояснили, что о своем вовлечении в «молдавскую схему» их подзащитный узнал из материалов журналистского расследования «Новой газеты», а до этого выполнял служебные распоряжения как наемный сотрудник банка — так же, как его заместитель Шарипова. При этом, по словам адвокатов, Юсупов не был знаком ни с Коркиным, ни с Соболевым, ни с Пахомовым.
Адвокаты подчеркнули, что проверка ЦБ России не выявила нарушений валютного законодательства и нормативных актов регулятора при проведении операций по покупке валюты, в которые были вовлечены Юсупов и Шарипова.
Шарипова, также не признавшая себя виновной, в показаниях раскрыла принципы работы «молдавской схемы».
Следствие считает, что в 2013-2014 годах четыре российских банка — «Русский земельный банк», «Западный», «Кредитбанк» и «Европейский Экспресс» — были вовлечены в схему по выводу из страны более 126 млрд рублей. Кроме того, еще около полутора десятков кредитных организаций задействовались в этой схеме на отдельных этапах (например, для осуществления валютных сделок). С молдавской стороны транзакции проводил «Молдиндконбанк» бизнесмена Вячеслава Платона.
В материалах уголовного дела указано, что в 2013 году Платон предложил фактическому руководителю Демократической партии Молдовы, депутату молдавского парламента Владимиру Плахотнюку создать международный канал вывода денег из России. Тот согласился и «обеспечил лояльность правоохранительных и контролирующих органов страны к незаконному транзиту денежных средств».
Платон и Плахотнюк вышли на своего общего знакомого Александра Коркина, поручив ему организовать работу преступной схемы — в том числе привлекать клиентов, заинтересованных в выводе денег, и нанимать сотрудников российских банков для участия в этом выводе.
На прениях сторон адвокат Дмитрий Гравин, защищающий Александра Коркина, заявил, что его клиент не мог создать преступное сообщество, поскольку «эта схема существовала 11 лет до прибытия Коркина в Молдову, а у Платона были люди, которые эту схему воплощали в жизнь».
Кроме того, Платон привлек к делу свою сестру Елену, возглавлявшую департамент казначейства «Молдиндконбанка». Она, по версии следствия, курировала заключение договоров о взаимодействии между банком своего брата и российскими кредитными организациями, покупку валюты и открытие счетов, через которые проводились средства, а также последующий вывод этих средств за границу.
Схема, описанная в материалах дела, состояла из двух частей. Первая была предназначена для ввода отмываемых средств в банковскую систему:
- преступная группа открывала в России фирмы-однодневки и банковские счета для них;
- клиенты, желающие отмыть деньги, переводили на эти счета средства под надуманными предлогами (например, за оплату услуг, которые на самом деле не оказывались).
Вторая часть схемы обеспечивала вывод средств за рубеж и была организована следующим образом:
- участники преступного сообщества в России тайно контролировали две зарубежные фирмы-пустышки;
- эти фирмы заключали фиктивные договоры займа без фактического перечисления средств, поручителями по которым в каждом случае выступали российская компания и гражданин Молдовы;
- должник заявлял о невозможности расплатиться по долгу, и «кредитор» выставлял требования к поручителю;
- поскольку поручителем являлся гражданин Молдовы, дело передавалось в молдавский суд коррумпированному судье, который своим приказом обязывал российскую компанию расплатиться по займу и назначал вовлеченного в схему пристава;
- пристав открывал в «Молдиндконбанке» счет для перевода средств из России в счет погашения фиктивной задолженности;
- российские банки заключали с «Молдиндконбанком» генеральные соглашения и устанавливали корреспондентские отношения со взаимным открытием счетов и валютным обменом;
- «Молдиндконбанк» открывал счета в американском The Bank of New York Mellon и немецком Commerzbank, на которые переводил поступившие из России средства;
- в качестве транзитеров использовались российские банки, уполномоченные покупать иностранную валюту («Промсвязьбанк», «Открытие», «Юнистрим», «Судостроительный Банк», «Международный Акционерный Банк», Русславбанк, Инвестторгбанк, «Рост Банк» и другие) — им предоставлялись подложные документы о переводах.
Главные новости
Конец света снова перенесли: проповедник из ЮАР назвал «окончательную» дату
«Идея была не его»: в РАН оценили присуждение «Нобелевки» по физике
Украина выставила условие для своего вступления в ЕС
Привет из Средневековья: в мире забеспокоились из-за слухов о чуме



