«Москва, по мнению армян, превратилась в виновника национальной трагедии». Что ждет Карабах и Армению

История карабахского противостояния завершилась именно таким образом, который Москва еще начиная с 1994 года пыталась предотвратить — военной операцией со стороны Азербайджана и массовым исходом местного армянского населения. Дождавшись нужного момента, Баку просто сделал все, что хотел, сохранив видимые приличия перед внешними игроками. Москве тоже пришлось спасать собственный имидж, и она решила сделать это за счет Никола Пашиняна. Специалист по региону Кирилл Кривошеев рассказывает о том, что ждет бывшую непризнанную республику и Армению в дальнейшем.

Реинтеграция для вида

Главная интрига последних двух недель — согласятся ли армяне Карабаха жить под флагом Азербайджана, — разрешилась. Еще в субботу власти Армении заявили о завершении процесса эвакуации населения. Заодно это дало возможность проверить, чья же пропаганда последние годы сообщала более точные цифры о населении региона: армянская (которая настаивала на 120 тысячах человек) или азербайджанская (которая утверждала, что регионе от силы 50-60 тысяч). По данным армянского правительства, границу пересекли 100617 человек.

Уже после этого Баку направил в регион комиссию ООН, которая пришла к максимально комплементарным для Азербайджана выводам. «Делегация сообщила, что не обнаружила никаких свидетельств насилия в отношении армянского гражданского населения, и по их мнению гражданская инфраструктура в регионе не подвергалась нападениям», — заявил пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик. При этом в регионе, «по словам собеседников миссии», может оставаться от 50 до 1000 этнических армян. С некоторыми из них наблюдатели побеседовали и тоже убедились, что с насилием эти люди не сталкивались.

«Из бесед, которые удалось провести команде, трудно определить, собирается ли местное население вернуться. То, что ясно — это то, что нужно выстраивать меры доверия и уверенности, а это требует времени и усилий с двух сторон».

Баку, впрочем, утверждает, что желающие принять гражданство Азербайджана среди армян есть — целых семь человек, оставшихся в столице региона. Объективно верифицировать эти сообщения очень сложно (нужно, чтобы кто-то из знакомых опознал людей на фотографиях в азербайджанских СМИ), но в любом случае, это не влияет на общую картину.

В целом же очень показательно, что сколько-нибудь детальный план «реинтеграции» армян Баку представил 2 октября, а форму для онлайн-регистрации и адрес электронной почты для вопросов создали 28 сентября. Эти факты вполне могут быть рассмотрены в Международном суде ООН, куда уже подал иск Ереван, как доказательства того, что истинной целью Баку было не создание условий для армянского населения, а возможность снять с себя обвинения в «этнической чистке».

Ненужные люди

Достаточно странно, что миссия ООН не поинтересовалась местом пребывания бывших лидеров непризнанной Республики Арцах (Нагорно-карабахской республики), которые остались в регионе. Во всяком случае, в Армении их никто не видел, да и возможности незаметно пересечь Лачинский коридор у них, как показывает опыт российского миллиардера Рубена Варданяна, не было. Их судьба была под вопросом до вечера вторника, пока в Баку не подтвердили: Бако Саакян, Аркадий Гукасян, Давид Ишханян и Араик Арутюнян задержаны и доставлены в столицу Азербайджана.

Кроме трех бывших президентов Арцаха, есть немало других чиновников и военных командиров, судьба которых неизвестна, и, видимо, останется таковой до публичного их появления в Баку или, наоборот, в Армении. Правда, СМИ интересуются судьбой только одного, самого статусного из арестованных — миллиардера Рубена Варданяна.

Делать прогнозы в отношении таких людей — дело неблагодарное, так как все прекрасно понимают условность применения буквы закона на фоне куда более значимого фактора — политической целесообразности. Однако даже с этой точки зрения судьба Варданяна незавидна: несмотря на внушительный список людей, которые отзываются о нем сугубо положительно, и широкие международные связи, вмешиваться в его судьбу на государственном уровне, вероятно, будет только Армения.

Для Запада же Варданян — фигурант скандала с Panama Papers и один из подозреваемых в отмывании денег российской элиты. Правда, санкции против него ввела лишь одна страна — Украина, и то уже после его переезда в Карабах.

Таким образом, будущее Рубена Варданяна могут определить лишь несколько факторов: сделка с властями Азербайджана (которая крайне маловероятна) и услуги дорогого адвоката, оплаченного высокопоставленными друзьями — Маргаритой Симоньян, Тиной Канделаки, принцем Михаэлем Лихтенштейнским и другими. Если бы положение бизнесмена и политика было бы лучше, его семье просто не пришлось бы обращаться к «мировым лидерам» с открытым письмом, как они это сделали на днях.

«Недружественный шаг»

Второй интригой, которая прекратила существование 3 октября, стал вопрос о ратификации Римского статута Арменией. Сколько бы Кремль, МИД и провластные эксперты ни говорили, что однозначно воспримут это действие Еревана крайне негативно, это все равно произошло утром во вторник.

Разумеется, цель Еревана заключается не в том, чтобы получить основание для ареста президента России Владимира Путина в случае визита, хотя ордер от Международного уголовного суда (МУС) на это действительно есть. Представитель Армении по международно-юридическим вопросам Егише Киракосян даже предлагал подписать некое соглашение, гарантирующее неприкосновенность российского лидера, но в Москве были непреклонны.

Впрочем, удастся ли Еревану получить от ратификации статута желаемое — привлечение к ответственности кого-то из азербайджанцев, — тоже большой вопрос. Формально теперь в ответственность МУС попадают события, произошедшие на территории Армении с 10 мая 2021 года. Это как раз позволяет охватить два крупнейших обострения на армяно-азербайджанской границе, когда, как считают в Ереване, азербайджанские войска вторглись на территорию Армении.

Однако и тогда, и сейчас, по прошествии времени, доказать факт вторжения не смог ни один из внешних игроков — просто потому, что граница двух стран действительно не делимитирована. Поэтому, вероятно, что в какой-то момент определяющим фактором для Еревана стало «дело принципа» в противостоянии с Москвой, которая из союзника за последний год превратилась в виновника национальной трагедии. По крайней мере, в глазах значительной части элиты и общества Армении.

В Москве это решение действительно восприняли максимально негативно. Например, сенатор Константин Косачев заявил, что признавать над собой суверенитет МУС «само по себе унизительно», и «подлинно суверенные государства, включая Россию, США, Индию, Китай, Турцию, Саудовскую Аравию, Израиль, Иран» даже не думают присоединяться к статуту.

Впрочем, учитывая, какие слова в адрес Еревана произносились еще накануне ратификации, неожиданным решение о нем не было.

«Если же, как объявили некоторые руководители Армении, они теперь, разочаровавшись в России и в ОДКБ, будут искать на стороне коллег по упрочению собственной безопасности, это суверенный выбор, выбор армянского руководства. Но я все-таки надеюсь, что те связи, которые веками существовали между российским народом… и армянским народом, их никаким временным администрациям не разрушить» — заявил глава МИД Сергей Лавров на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».

В экспертной среде звучали еще более смелые предположения — вплоть до полного распада армянского государства «по примеру Украины». Подобные мысли на круглом столе в пресс-центре «Россия сегодня» выражали генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин и директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. Они использовали и другие запомнившиеся из разговоров об Украине тезисы — в частности, о «конструировании внешними силами антироссийского государства».

При этом объективных оснований предъявлять претензии Москве, по словам Мухина и Мартынова, нет, потому что миротворцы якобы полностью выполнили свою функцию, так как «предотвратили массовое кровопролитие». Здесь, правда, стоит напомнить, что в ходе военной операции Азербайджана 19-20 сентября все же погибли не менее семи мирных жителей.

При этом в словах третьего участника беседы, политолога Андрея Арешева, прослеживались также и опасения, что Турция с Азербайджаном, на которых в Москве, по всей видимости, сделали ставку, тоже не станут Москве настоящими друзьями. «Не будут ли Турция и Азербайджан столь вдохновлены своей победой, что попробуют двигаться дальше: в сторону Северного Кавказа и других российских регионов?», — задался вопросом Арешев, не уточнив, как может выглядеть это «движение». Он также признал, что роль российских миротворцев практически была сведена к нулю именно в 2022 году — после начала боевых действий в Украине.

Это, в свою очередь, скорее позволяет судить не о роли Еревана, а о роли Баку, который, ощутив слабость Москвы, стал просто продавливать выгодный себе сценарий. В России не нашли возможностей этому противостоять, но, не желая признавать это очевидное дипломатическое поражение, решили просто переложить всю ответственность за случившееся на Никола Пашиняна.

---

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.