«Обвинить в госизмене станет еще проще». К чему приведут беспорядки в Махачкале

Антисемитские беспорядки в аэропорте Махачкалы не на шутку взволновали российских чиновников и представителей элит. Однако если в воскресенье многие их представители сравнивали происходящее с мятежом Пригожина, то уже в понедельник начался поиск виноватых. О том, какую позицию займет власть по отношению к дагестанским погромщикам, рассказывает журналистка Екатерина Винокурова.

— У всех сейчас вопросов больше, чем ответов, — говорит мне собеседник, когда я спрашиваю его о том, как и силовики, и гражданские чиновники проморгали антисемитские массовые беспорядки в аэропорту Дагестана.

Мы обсуждаем горских евреев, которые живут там не первый век, сложную систему межнациональных отношений в республике, (которая, впрочем, никогда не включала в себя антисемитизм) и еще раз проговариваем то, что знаем оба: в Дагестане нельзя жить в вакууме.

Ты принадлежишь к какой-то семье, работаешь на кого-то или ведешь с кем-то дела, ходишь в спортзал и так далее. Дагестан любит общаться голосовыми сообщениями в чатах, а призывы к погромам открыто публиковал телеграм-канал экстремистского толка уже неделю. Силовики Дагестана с их опытом борьбы с терроризмом не могли не видеть такие сообщения. Более того, их не могли не обсуждать в чатах, — а уж гражданские чиновники умеют отслеживать сплетни.

— Так было и будет во все времена после Рихарда Зорге: умные люди предупреждают, но их никто не слушает, — философски рассуждает другой собеседник, также не имеющий ответов на эти вопросы.

Тревожно

Настроение в политических кругах по поводу массовых беспорядков — по крайней мере в диалогах с журналистами — менялось за сутки несколько раз. Сперва, разумеется, никто не мог скрыть удивления и даже нехотя сравнивал эти события с мятежом Пригожина 24 июня. С той, впрочем, разницей, что в этот раз у событий не было главаря.

Как известно, громче всех к массовым беспорядкам призывал телеграм-канал «Утро Дагестан», возможно, связанный с живущим сейчас на Украине бывшим депутатом Госдумы Ильей Пономаревым*. Версия о внешней провокации и организации беспорядков Украиной сразу появилась и в риторике главы Дагестана Сергея Меликова. Но кулуарно собеседники как к самому Пономареву*, так и к версии о его причастности, как и к любым его заявлениям, относятся презрительно.

Но ответа на вопрос о том, кто все-таки стоит за этими беспорядками, у них нет, как и ответа на вопрос, откуда вдруг в Дагестане проснулось такое пассионарное сочувствие сектору Газа, неприязнь к евреям и кто во всем этом виноват.

Утром они проснулись

Вечернюю сумятицу воскресенья сменило утреннее желание как можно скорее вообще забыть про «инцидент». Во-первых, потому что Дагестан был первым регионом, который Владимир Путин посетил после мятежа Пригожина, а во-вторых этой республике обещано выделить немалые бюджетные средства, в том числе, на развитие туризма.

Кстати говоря, к понедельнику сменилась и публичная риторика главных акторов. Если ранее Сергей Меликов называл ситуацию в аэропорту «недоразумением», которое удалось «мирно» разрешить, то на следующий день уже выступил с новым заявлением, в котором назвал погромщиков нарушителями закона и обещал привлечь их к уголовной ответственности по статье о «массовых беспорядках». Тогда же стало известно, что дело на свой контроль берет федеральный Следственный комитет.

В публичную плоскость вышел и конфликт вокруг вопроса о том, чья же вина в том, что события развивались именно так, а не иначе. Телеграм-каналы со ссылкой на источники в окружении главы Дагестана предъявляли претензии силовикам, в частности, Росгвардии. За силовиков публично ответил депутат Александр Хинштейн, заявивший в своем канале, что те помогли нормализовать ситуацию, а «Меликов публично никак не проявлял себя вплоть до вчерашнего вечера, самоустранившись (по крайней мере, внешне) от всей ситуации».

По версии на утро понедельника, со слов источников, массовые беспорядки в аэропорту Махачкалы решили считать «региональным инцидентом», который не стоит конкретизированного заявления президента и подлежит разбирательству на региональном уровне с привлечением, по необходимости, АП и глав силовых ведомств.

— Меликов показал, что не владеет ситуацией в регионе и не находится в нужном контакте с региональными элитами — как с крупным бизнесом, так и, например, с ДУМД (Духовное управление мусульман Дагестана, считается важным игроком в элитах Дагестана), — сходились во мнениях источники.

Однако ухода Меликова ожидать не стоит, говорили в один голос все источники, указывая, что для России нехарактерна немедленная отставка любых чиновников даже после крупного скандала — обычно виноватых убирают без лишнего шума в течение полугода.

Сумятица в головах

Гуляют и всевозможные конспирологические версии. Если брать самую невероятную, то при всей внешней накачке ситуации (ведь в Дагестане нет антисемитских настроений, там много веков живут горские евреи, мирно соседствуя с мусульманскими народами), погром могли допустить, чтобы в том числе показать, что Меликов не контролирует ситуацию в регионе.

Некоторая сумятица в головах доходила до того, что собеседник, который только что в телефонном разговоре защищал Меликова, через десять минут присылал в мессенджере про него же свежий и довольно жесткий анекдот.

Ко второй половине дня, впрочем, собеседники уже говорили, что инцидент принял международный оборот, поэтому стоит ждать выступления гаранта, на котором могут прозвучать чуть ли не конкретные кадровые решения. Их, впрочем, не последовало: в итоге Владимир Путин поддержал публичную версию о внешней организации беспорядков в Дагестане и произнес очередную антиамериканскую речь — впрочем, не содержавшую конкретики.

Пока очевидным последствием всего этого безобразия собеседники в силовом блоке называют то, что телеграм-канал «Утро Дагестан» признают экстремистской организацией. Это значит, что, возможно, к делу о массовых беспорядках добавится дело о создании экстремистского сообщества. Участием же в нем смогут счесть даже подписку на этот канал, не говоря о перепостах спорного контента.

Вот как прогнозирует еще одно вероятное последствие один из самых прогосударственно настроенных собеседников:

Ну а в ближайшие дни на совещаниях гражданские администраторы будут отстаивать позицию вины силовиков, а те — вины гражданских элит.

— Риторика о внешнем вмешательстве никуда не денется, но это не значит, что виновников на местах не будут искать, потому что слишком много вопросов. Слишком мало ответов. Ну откуда в Дагестане антисемитизм? — в который раз отвечает вопросом на мои вопрос один из постоянных респондентов.

Напоследок, процитируем популярную в политических кругах несмешную шутку понедельника:

---

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

* признан Минюстом иностранным агентом, террористом и экстремистом