20 июня на ютьюб-канале «Редакция» вышел выпуск о феминизме «Кто и как борется за женские права в России». Автор проекта и главный редактор RTVI Алексей Пивоваров ответил на самые интересные комментарии под роликом. Орфографию и пунктуацию в репликах комментаторов мы оставили без изменений.
Юлия:
Пивоваров честно постарался сделать хороший выпуск и разобраться в феминизме, но недостаточно копнул. Простите, но мучения на тему «брить п**** или не брить» — это смешно, с учетом того, какие РЕАЛЬНЫЕ нарушения прав женщин имеют место в кавказских республиках. Почему в выпуске не было упомянуто село/аул, где женщинам делают принудительное обрезание, чтобы они не получали удовольствия? Почему в выпуске не упомянуты другие варварские обычаи этих республик, реальное отношение к женщинам, запреты и ограничения — а не то, которое написано в Коране, который, как обычно, никто не читает? <…>
Алексей Пивоваров:
На самом деле, мне кажется, Юлия не очень внимательно смотрела наш выпуск, потому что мы довольно четко изначально провели грань между московской тусовочной тематикой про сексуальные игрушки и необходимость ежевечернего гигиенического туалета и борьбой женщин за свои права там, где речь идет про семейное насилие, харассмент на работе и так далее.
Другое дело, как я объяснил в выпуске, я в процессе съемок понял, что прям жестко проводить границу между одними феминистками и другими неправильно. Потому что те, кто борется за права женщин самоудовлетворяться с помощью продукции секс-шопа, борются и за глобальные права. А те женщины, которые живут в провинции и не интересуются секс-шопами, они в принципе сочувствуют идеям городских феминисток. То есть это взаимопроникающая история. Нельзя отделить одно от другого.
Вывод, который я сделал: феминизм в целом — это довольно правильная история. Что касается радикальных изводов любого процесса и любого явления, конечно, они иногда анекдотичны, иногда печальны. То же самое и с феминизмом. Но это и сами феминистки говорят. Мы, кстати, радикальных феминисток не снимали, все либеральные, если пользоваться их терминологией.
***
Настя:
Причем тут феминизм, оргазм с помощью игрушек и полиамория? Любой радикализм превращается в идиотство, что наглядно видно на Залине, ей не веришь, она топит за то, во что сама до конца не верит. Это ясно понятно из разговора про полиаморство и ревность. Она не верит в теорию полиаморства и ее вопрос «что значит есть?» — и есть ответ на ее же вопрос. Все, о чем говорят девушки — это теория. На практике эта теория разбивается о сотни обстоятельств. <…>
Алексей Пивоваров:
Мне так не показалось. Мне показалось, что в целом Залина верит в то, что говорит, что она довольно искренна в своих убеждениях в том, что женщина должна быть независима, должна сама принимать решения касаемо своей личной жизни, своего тела, своей гигиены и так далее. И в этом она показалась мне вполне искренней, я проникся к ней уважением, сочувствием по крайней мере.
Что касается темы про ревность, мне тоже показалось, что тут Залина немножечко идет против себя. Когда я ей задал прямой вопрос «Есть ли у вашего мужчины другие женщины?», мне показалось, что Залина не очень хочет говорить на эту тему, что она ей на самом деле не очень приятна. Но как феминистка Залина подавляет в себе ревность, которую она считает социальной историей, а не физиологической — мы про это даже поспорили. Я бы с этим не согласился, но не навязываю свое мнение.
Мне тоже кажется, что нормальная женщина расстраивается, когда узнает, что у ее мужчины есть другие партнерши, даже если у них открытые отношения. Договоренность, высокие ценности и права — это одно, а реальность твоих ощущений — это другое. Убейте меня, феминистки, но мне кажется, это так.
***
elen. komarova:
Спасибо за тему! Толерантность к насилию в нашем социуме высочайшая, то, что делают феминистки — заявляют о своем праве быть равными, сопротивляться насилию. Любой нормальный человек согласится, что равные права хорошо бы иметь на практике, а не только в Конституции. Только в обществе больше тех, кому удобнее быть сверху и пользоваться большими правами и тех, кому удобнее быть снизу не имея ответственности. Чем чаще поднимать эту тему, тем скорее уйдем и от домашнего насилия и от пренебрежения чиновников к людям.
Алексей Пивоваров:
Спасибо, мы тоже так считаем, что эту тему надо поднимать не из соображений полиамории, сексуальных игрушек и бритья ног, а из соображений борьбы с насилием в семье, борьбы с харассментом на работе и прочее и прочее. Это важные темы, и, безусловно, их надо поднимать.
***
TMS Power:
в целом тема актуальна. и не все у нас равно и это правда. главное не мешать ценности семьи и какие то псевдо евро ценнности которые приводят к разврату. хотя последнее (разврат) тоже нужен иногда…. нужно взвешивать одним словом…..
Алексей Пивоваров:
Уважаемый TMS Power, с последним полностью согласен. Нужно взвешивать — и не только одним словом. Можно тремя-пятью.
***
Василина Корнева:
Как же это круто, когда в «реальном времени» меняется мнение. Вот это основная мысль которую я вынесла из этого выпуска. Потому что только человек, который может менять свои мысли, в принципе способен мыслить.
Алексей Пивоваров:
Это правильно. Я тоже считаю, что не зазорно сказать, что ты думал неправильно или что ты теперь думаешь по-другому. Зазорно быть тупоголовым кретином, который не меняет свою позицию несмотря ни на что.
***
Ольга Вальдер:
В догонку к защите женских прав, Алексей, про сестер Хачатурян будете делать выпуск?
Алексей Пивоваров:
Будем, занимаемся этим.
***
Умар Котовский:
На мой взгляд девушки говорят во многом о надуманных проблемах. Мы живем в мире где есть ограничения как для мужчин так и для женщин, и ныть по этому поводу я не вижу вообще никакого смысла. Ну уравняем всех в правах и стереотипах, дальше что? Вы же на этом не остановитесь, вам хочется быть особенными.
Алексей Пивоваров:
Потому что это был выпуск про феминисток. И, откровенно говоря, есть действительно большая группа ограничений, например, большая группа профессий, которые распространяются только на женщин. Официально запрещенных профессий для мужчин в России нет. Но и в целом, конечно, мужчины гораздо реже подвергаются харассменту на работе и сексуальному насилию в семье. Прямо скажем, на порядки меньше. Бывает, но мало.
И тут нужно сказать про еще одну важную историю, которую феминисткам часто предъявляют: что вот вы говорите про насилие женщин в семье, а есть обратный случай, когда женщина манипулирует мужчиной, унижает его, оскорбляет его, приводит его в совершенно овощное состояние. Да, есть такие истории, но все-таки это не физическое насилие — это во-первых. И случаи, когда женщина избивает дома мужа, наверное, есть, но я что-то не слышал за последнее время. А история про то, что кинули сковородкой — это, скорее, анекдот или итальянская семья.
Ну и, во-вторых, психологическое манипулирование, главенство в отношениях, в том числе в семейных, — это отдельная большая тема, скорее психологическая, чем юридическая, и точно не тема борьбы за права. Конечно, есть мужчины подкаблучники, и их довольно много. Само слово подкаблучник говорит о том, что мужчина добровольно принимает на себя эту позицию. Тут вопрос про добровольность опять же важен. Я считаю, во всем внутри отношений важна добровольность. То есть люди могут как угодно выстраивать отношения внутри себя, главное, чтобы они были на это согласны и принимали это решение осознанно и не под давлением.
***
Ruslan YanaKaev:
Дело все в том, что есть ли критерий на основании которого мы считаем что-то правильным или неправильным с морально-нравственной точки зрения? А быть «за» на том лишь основании, что «у них есть право» (о концовке) это глубочайшее заблуждение. Так можно оправдать абсолютно все, что не нарушает закон и прав других людей.
Алексей Пивоваров:
Но, Руслан, критериев вообще очень мало. И, как известно, объективность — понятие довольно субъективное. В том смысле, что нет хорошего и плохого, есть наше отношение к вещам и явлениям, которое определяет их как плохие и хорошие. Вам кажется это глубоко неестественным, а мне глубоко естественным, кто из нас прав?
***
Виталий Коновалов:
Реклама как всегда шикарная! Если сделать отдельный выпуск только с рекламой из всех выпусков — все равно сойдёт за интересный репортаж)))
Алексей Пивоваров:
Спасибо, мы стараемся! Вкладываем, между прочим, в рекламу много усилий, иногда даже собственных денег, когда нам нравится тема и рекламодатель.
***
mirorofnight:
Е*****, где вертолет?
Алексей Пивоваров:
Где вертолет? Вертолет стоит в ангаре, я уже забыл, как он выглядит, потому что все время, которое у меня остается от канала RTVI, где я главный редактор, я трачу на канал «Редакция», где я ведущий и автор. Скоро забуду, как управлять вертолетом. Хорошо, что есть наша реклама и я могу освежить в памяти некоторые навыки управления.