Во вторник, 7 сентября, представитель движения “Талибан” (запрещенная в России террористическая организация) заявил о взятии под контроль провинции Панджер — последней неподконтрольной талибам территории Афганистана. Таким образом, всего за несколько месяцев после вывода американских войск, “Талибану” удалось полностью разбить прозападное афганское правительство Ашрафа Гани. Объясняя решение об уходе из Афганистана, президент Джо Байден сказал, что афганцы должны сами решать свою судьбу, и что продолжение военной миссии в стране не соответствует национальным интересам Америки. Некоторые политики и эксперты подвергли критике политику президента — как за само решение вывести войска из страны, так и за хаотичный процесс эвакуации оставшихся в стране американцев и помогавших им афганцев.

Американские ветераны кампании в Афганистане рассказали RTVI о причинах поражения военной миссии США, оставленного Америкой вооружения и о дальнейшей судьбе страны.

О причинах поражения США в Афганистане

Питер Звак

(Бригадный генерал в отставке, служил в Афганистане, Южной Корее, на Балканах и в Германии. В настоящее время занимает должность старшего научного сотрудника по вопросам России и Евразии в Институте исследований национальной безопасности)

“Да, у них [армии правительства] было хорошее вооружение, у них действительно была возможность обороняться, но здесь самое важное — это психология: царил страх и непонимание того, что произойдет в будущем. Нужно помнить, что в Афганистане [люди] часто меняют сторону в борьбе, и это — не в первый раз. С самого начала Афганские силы безопасности обладали и деньгами, и мотивацией, однако в течение последних лет они несли большие потери. И если стремление бороться падает, то мотивация исчезает, и армия фактически теряет боеспособность. То есть, понимаете, если вы [солдат афганской армии] будете оказывать сопротивление, то мы убьем вас, вашу семью и всех ваших близких, а если нет, то вы будете помилованы. Таким образом, тот факт, что армия чувствовала себя брошенной на произвол судьбы, лишил их какой-либо способности оказывать сопротивление.

Фактически армия [правительства Афганистана] была сосредоточена в одном месте, но большая часть боевых действий происходила в другом регионе, так что это напоминает монгольское нападение на Евразию. […] У талибов с моралью всё было в порядке, у них было хорошее вооружение, они атаковали быстро и стремительно, и это привело к панике, к тому, что фактически им удалось оккупировать страну за считанные часы.

Я думаю, что талибы хорошо понимали то, что происходит в правительстве и понимали ситуацию в целом. Я не думаю, что публично озвучить дедлайн вывода войск — это было правильное решение. Вообще, когда публично объявляешь о своих планах, мне кажется, это раскрывает ваши карты противнику, и обе администрации сделали эту ошибку, и Трамп, и Байден. Когда такое количество денег инвестируется в такое место, как Афганистан, где есть и коррупция, и воровство, это превращается в большую проблему, и тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ситуация будет развиваться плачевно”.

Джеймс Крейтон

(Занимал штабные должности в армии США, в том числе пост начальник отдела планов Объединенного командования ISAF (IJC) в Кабуле, Афганистан; Специальный помощник командующего вооруженными силами США в Корее)

“Американская политическая линия в последние пятнадцать лет была не очень стабильной. После того, как мы покинули Ирак [решение было объявлено в 2007 году], мы несколько сместили фокус с Афганистана. Когда я был в Афганистане лично, то президент [Барак] Обама все время то говорил, что мы уходим, то утверждал, что мы остаемся, и никогда не было уверенности, что поддержка будет долгосрочной. Я думаю, талибы понимали это тоже и просто выжидали.

Соглашение [Дональда] Трампа с талибами в Катаре […] добавило уверенности в том, что их [талибов] сопротивление имеет смысл. Что конкретно Дональд Трамп обсуждал с талибами, я не знаю, но если бы у нас был сильный лидер в Белом доме, то в целом ситуация развивалась бы намного лучше. Я практически уверен, что талибы почувствовали, что [Джо] Байден постарается выйти из региона практически сразу, и, возможно, относительно Трампа у них были бо́льшие опасения, поскольку он непредсказуемый и мог реагировать более жестко. Таким образом, я думаю, что такое непостоянство Трампа играло в принципе положительную роль в регионе, поскольку талибы просто не знали, к чему готовиться.

Я думаю, что солдаты, которые служили в Афганистане, по крайней мере те, с которыми я общался, действительно весьма и весьма расстроены тем, как мы покинули регион. Я думаю, что решение покинуть Афганистан вызвало моральный подъем среди талибов, хотя казалось, что мы практически достигли поставленной цели. Я думаю, что решение было политическим, не военным, и, естественно, военные разочарованы тем, как всё произошло. Но, тем не менее, наша армия все равно остается высокопрофессиональной и хорошо подготовленной, и она сможет выполнять любые поставленные задачи в будущем. Но, разумеется, чувства тех, кто был в Афганистане, немного задеты”.

О готовности США к коллапсу афганского правительства

Питер Звак

“Скорость падения сопротивления [со стороны правительств Афганистана] удивила всех. Я не разведчик, и сейчас уже не обладаю последними сведениями. Но я знаю, что разведка работала не покладая рук и, возможно, предполагала подобное. Тем не менее, никто не мог предположить, что буквально за считанные часы сопротивление будет сломлено. Возможно, был расчет на какие-то недели, дни, но мы все видели, что произошло.

Президент [Джо Байден] не хотел, чтобы ситуация развивалась именно так. Но скорость развития событий фактически сделала невозможным осуществление бюрократических процессов, чтобы эвакуировать афганцев, которые помогали американцам и собственным гражданам. Все произошло слишком быстро”.

Джеймс Крейтон

“Что касается вывода войск, я думаю, что это просто был просчет союзников. Мы думали, что у нас будет больше времени, но, к сожалению, ситуация сложилась трагично, и так много людей было оставлено на произвол судьбы… У меня есть близкие друзья, родственники, которые сейчас подвергаются большой опасности и угрозе со стороны талибов, они не смогли выбраться из региона. И я думаю, что главная проблема — это просчет касательно того, как быстро талибы будут продвигаться после вывода войск.

Вы знаете, я не удивлен, что сейчас это происходит [захват талибами оставленного Америкой оружия]. Мы об этом, честно говоря, не задумывались. Я был уверен, что у нас сильные позиции, и планировали, что афганское правительство сможет оказать достойное сопротивление. Афганская армия и воздушные силы действительно были хорошо подготовлены, и мы всегда рассчитывали на них как на сильных союзников. Очевидно, что этого не произошло. То, что я вижу сейчас, напоминает мне мое первое путешествие на Баграм в 2003 году, когда похожее происходило с советским противоракетным вооружением и т. д. Действительно приходит на ум такая картина.

Доклад, который я читал сегодня утром, говорит о том, что около 72 вертолетов было уничтожено силами военных США. Какая-то часть была оставлена в частично функциональном состоянии. Чтобы поддерживать эти вертолеты на должном техническом уровне, требуется солидная экспертиза, и я сомневаюсь, что талибы смогут их использовать.

О коррупции в рядах афганской армии

Питер Звак

“Афганская армия — индикатор того, как обстоят дела в афганском обществе в целом, и в правительстве в частности. Не обладаю точной статистикой, но на нужды правительства и армии было направлено довольно много средств. Думаю, что эффективность расходования этих средств составляла примерно 50%, то есть по назначению дошла только половина денег, другая половина была разворована. Естественно, карманы набивали те, кто имел какие-то руководящие позиции — то есть и афганские генералы тоже имели доступ к этим деньгам, и вряд ли они использовали их на благо нации.

Если обратиться к самому базовому уровню, я думаю, что здесь история коррупции, которая была присуща афганскому государству исторически, она здесь играла большую роль и действительно повлияла на мораль тех рядовых бойцов, которые должны были оказать сопротивление. Здесь не было целостности, это хорошее слово, целостность: большое количество разрозненных сильных групп под руководством сильных генералов. Но вы понимаете, что эта разрозненность не помогает борьбе с одним большим противником”.

Джеймс Крейтон

“Мы не смогли развить достаточно сильное лидерство в афганской армии, не смогли вырастить офицеров, которые смогут повести за собой рядовых, то есть действительно сильных лидеров. Я видел, конечно же, случаи неправильного использования ресурсов, сбоев в поставках вооружения. Я видел коррумпированных генералов афганской армии, полиции. Руководители говорили, что у них есть 3 тысячи солдат, а на самом деле их было всего 2 тысячи. Правительство выделяло деньги на снабжение 3 тысяч человек, а, соответственно, зарплаты тысячи человек прикарманивали генералы.

И надо понимать, что деньги переводились не через Wire Transfer, а кешем. Кеш легко прикарманить. Конечно же, коррупция существовала не во всех частях и не всегда, но коррупция была. Это важные моменты для объяснения провала армии, но в некоторых регионах отдельные факторы имели большее влияние, поэтому нужно рассматривать каждую ситуацию в отдельности. Словом, нельзя стричь всех под одну гребенку, но в целом то, что вы сказали, верно”.

О последствиях поражения США

Питер Звак

“Мы сейчас в начале новой главы истории Афганистана, [эти события] затронут всё мировое сообщество. В особенности те страны, которые находятся рядом с Афганистаном, граничат с ним, а также те государства, которые имеют интересы в регионе — например Россия и даже США. Ведь у нас есть интересы в Афганстане, в том числе — гуманитарные. Кроме того, есть контртеррористические задачи. Так что это всё будет продолжаться долго, ситуация только начинает развиваться, и я не знаю, что будет происходить, как себя зарекомендует правительство талибов.

Самая простая часть сделана, а вот действительно большая, сложная работа им только предстоит. Есть вероятность новой кровопролитной гражданской войны, ведь количество оружия, которое осталось в регионе — огромно. Региональные силы — волки, которые окружают эту страну. Они и прикидываются овцами под предлогом гуманитарной помощи, но все равно у всех свои интересы. Поэтому в Афганистане сейчас огромное количество проблем. Конечно же, американцы не задействованы лично, то есть на земле, но через прокси и посредников у нас все равно остаются рычаги воздействия на регион. Конечно, это опасная игра и допускать новые смерти наших солдат — это плохая идея”.

Джеймс Крейтон

Сейчас у талибов возникнут сложности с вторжением в некоторые регионы, поскольку сопротивление там действительно сильное. Можно привести пример ИГИЛ-К (“Исламское государство в Хорасане” — запрещенная в России террористическая организация). Многие террористические организации поднимутся на борьбу с талибами. Я буду с интересом наблюдать за тем, как развивается ситуация, как они смогут противостоять третьим силам, которые попытаются использовать Афганистан в своих целях”.