В Сенате продолжаются слушания по импичменту Дональда Трампа. Судя по трансляции заседаний, участники процесса очень устали, некоторые даже откровенно скучают. Тем не менее среди республиканцев-сенаторов есть неопределившиеся, а еще есть шанс, что демократы приведут на слушания неожиданных свидетелей. Как проходят слушания по импичменту, разбирался корреспондент RTVI Денис Малинин.
У Дональда Трампа на этой неделе был праздник: три года в Белом доме. Широких торжеств, судя по официальному расписанию, не было. Президент торопился в Давос и там хвалил себя: при 44-м президенте ситуация в стране была безнадежная и мрачная, а 45-й обеспечил американцам «ревущий гейзер возможностей». Экономика и инвестиции растут, безработица падает. Китай в торговой войне почти повержен.
Константин Сонин, профессор Чикагского университета: «То, с чем он выступал в Давосе, он обычно гораздо более свободно выступает даже на публичных форумах. А здесь он держался так, как мечтали бы менеджеры его избирательной кампании, — только об экономических успехах, ни на что не отвлекаясь».
Журналисты из президентского пула, которым заранее раздали текст выступления, говорят, что слушали Трампа и не верили собственным ушам. Он почти не отклонялся от текста на суфлере и не срывался на резкие выпады в адрес демократов. А ведь мог бы.
В Вашингтоне как раз в этот день начался финальный эпизод сериала под названием импичмент. Большинство обозревателей считают, что сдержанность президента в Давосе — это хорошо продуманный ход. Трамп решил не эмоциями, а цифрами воздействовать на законодателей-консерваторов. Мол, смотрите: при мне американцы жить стали лучше, налоги стали ниже, работы стало больше. Проголосуете за отставку — ваши избиратели вам этого не простят.
Дональд Трамп знает, кому это адресует. Среди сенаторов немало тех, кто еще не определился с выбором. Мы сейчас говорим о верхней палате американского парламента, где большинство у однопартийцев президента. Мы тысячу раз слышали фразу «Сенат своего лидера не сдаст». Вероятно, так и будет. Но есть нюансы. Есть, пусть небольшой, но риск. Для Трампа важно гарантировать себе поддержку тех, кто колеблется.
Вообще, эта финальная часть процедуры импичмента очень похожа на суд. Слева — сторона обвинения. Это семь человек из Палаты представителей — в каком-то смысле прокуроры, которые подробно объясняют в чем именно, по их мнению, виновен Дональд Трамп. Справа — сторона защиты. В первый же день между ними был довольно жесткий спор.
Джерри Надлер, конгрессмен от штата Нью-Йорк: «Они лгут и лгут! Позорно то, что говорят советники президента сегодня!»
Пэт Чиполлоне, защитник президента США: «Господин Надлер, стыдиться здесь следует только того, как вы выступаете. Это Сенат США. Вы здесь не главный».
Одергивает их председатель Верховного суда США Джон Робертс. Собственно, он и ведет процесс по импичменту.
Джон Робертс, председатель Верховного суда США: «Те, кто выступает в Сенате, должны помнить, где они находятся».
Самим сенаторам приходится нелегко. Пока обвинение и защита выступают, законодатели обязаны сохранять молчание. Они даже дали по этому поводу клятву. Телефоны в зале заседаний под запретом, это касается и журналистов. Как часто бывает в американских судах, снимать в зале запрещено. Исключение сделали только для официальной трансляции. Пресса довольствуется скетчами художников.
Из напитков разрешены только вода и молоко. И только судье Робертсу позволили пить кофе. Кого-то из сенаторов даже поймали спящим. Некоторые обмениваются записочками. Другие — усердно конспектируют в блокнот все, что доносится с трибуны. В общем, это очень напоминает поведение школьников во время долгого и скучного урока.
Хотя, казалось бы, как можно? Ведь решается судьба президента страны, а значит и всего государства! Но, видимо, мало кто здесь испытывает напряжение и находит интригу в происходящем. Цифры на стороне хозяина Белого дома. Из 45 демократов в Сенате только 34 объявили о том, что точно поддержат обвинения против Дональда Трампа. А из 50 республиканцев 26 скажут импичменту решительное нет.
Правда, еще 24 консерватора в верхней палате не столь категоричны. Остаются уже упомянутые неопределившиеся — их семеро. Так или иначе, для отставки Трампа нужно 67 голосов из 100. Насколько вероятно, что демократы наберут это число голосов?
Допустим, на слушания вызывают бывшего советника президента по национальной безопасности Джона Болтона. А он, например, объявляет о неких вопиющих преступлениях Дональда Трампа. Доверие общества и законодателей к первому лицу улетучиваются, у республиканцев не остается выбора, кроме как согласиться с отставкой Трампа. Теоретически — возможно, но на практике — вряд ли.
Обвинение, конечно, может предложить вызвать Болтона на слушания. Но это сначала должно поддержать большинство сенаторов, то есть в том числе республиканцы. И даже если это случится, Болтона сначала допросят за закрытыми дверями представители обвинения и защиты. А потом сенаторы снова должны будут проголосовать и одобрить уже публичные показания свидетеля. Сложность процедуры обеспечивает республиканскому большинству комфортную, беспроигрышную позицию.
Есть еще один вариант. Обвинение вызывает Болтона, а защита — Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента. Логика здесь простая: раз уж демократы хотят публично опозорить Трампа, то республиканцы попытаются публично опозорить Байдена. Впрочем, лидер демократов в сенате Чак Шумер уже заявил, что показания свидетелей — не предмет торга.
И раз уж чисто юридически демократам вряд ли удастся доказать, что президент — преступник, то виновность Трампа вновь становится вопросом личного отношения. Видимо, так и стоит трактовать результаты исследования общественного мнения. Вот, например, свежие данные: 63% американцев уверены, что Трамп за время работы допускал незаконные действия. Но только 51% считает, что импичмент должен завершиться отстранением от должности. То есть 12% американцев живут с мыслью о том, что президент, конечно, преступает закон, но это совсем не повод отправлять его в отставку.