Глава Минобрнауки не считает нужным наказывать студента за написанный нейросетью диплом

Для выпускника Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), который использовал нейросеть при написании дипломной работы, не должно возникнуть «никаких негативных последствий». Такое мнение в интервью ТАСС высказал министр науки и высшего образования России Валерий Фальков.

08.02.2318:36

По его словам, молодой человек «просто проверил систему на прочность», поэтому вузы должны перестраивать собственную деятельность с учетом меняющихся реалий и вырабатывать современный подход к требованиям, предъявляемым к учащимся.

«Такого рода ситуации, случающиеся внезапно, — хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о ее возможностях известно давно, — показывают, что университетам надо перестраиваться. Как минимум, наталкивает на мысль, что надо менять подход к заданиям», — считает Фальков.

Министр убежден, что задачей вузов является разработка заданий, выполнить которые способны только сами студенты, или комбинированных методов контроля, предусматривающих «прямую проверку знаний».

«Студенты всегда были изобретательны и всегда искали варианты, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления. Этот студент ничуть не отличается от тех, что были и в наше время. При этом, если вы посмотрите, он ведь достаточно добросовестно все рассказал, как он это сделал. И почему, кстати, он это сделал», — рассуждает Фальков.

Что произошло

1 февраля студент РГГУ Александр Жадан рассказал, что администрация вуза проводит в отношении него проверку из-за уже защищенной дипломной работы «Анализ и совершенствование управления игровой организацией», при написании которой был использован чат-бот ChatGPT.

Чат-бот ChatGPT был запущен компанией OpenAI в ноябре 2022 года. Он способен генерировать тексты, отвечать на вопросы и писать код.

Молодой человек пояснил, что использовал нейросеть для создания вводной и теоретической частей диплома, а практическую писал самостоятельно, поскольку она была основана на деятельности конкретной организации.

В общей сложности, сообщил Жадан, на подготовку работы у него ушло меньше суток — 23 часа, из которых 15 он потратил на «написание» и еще девять на редактирование. Научный руководитель впоследствии указал студенту на «несвязность» текста и необходимость «дорабатывать русский язык», поэтому пришлось редактировать работу повторно.

«На защите я больше рассказывал короткую версию этого диплома, и там просто задавали вопросы по организации. <…> Я достаточно спокойно выступил, в конце ответил на вопросы», — отметил Жадан, уточнив, что получил оценку «удовлетворительно».

После защиты, по словам студента, в РГГУ поступили жалобы с требованием аннулировать его диплом, и администрация вуза инициировала проверку. В пресс-службе университета предложили заблокировать доступ к чат-боту ChatGPT.